Мантикора

К счастью, книгоигры помогли мне довольно быстро добраться до второй части "Дептфордской трилогии" Робертсона Дэвиса. В "Мантикоре" главным героем выступает не Бой Стонтон, как можно было бы ожидать, а его сын Дэвид.

По сути в книге всего 2 героя - пациент Дэвид Стонтон и врач-психоаналитик И. фон Галлер. Всех остальных персонажей мы видим только глазами Стонтона - в его воспоминаниях во время сеансов психоанализа. Большинство из этих воспоминаний очень личные и болезненные, благодаря чему возникает ощущение, что за людьми, о которых рассказывает Стонтон, мы подглядываем в замочную скважину.

Пациентом Дэвид Стонтон оказался непростым, и поначалу между ним и доктором разыгрывалась своеобразная дуэль. Удалось ли доктору расколоть этот крепкий орешек и каких результатов им удастся достичь, мы узнаем в процессе чтения.

Как персонаж Дэвид не сразу, но постепенно стал мне симпатичен. К 40 годам он снискал славу одаренного адвоката по уголовным делам и добился многого своим трудом, не отсиживаясь на денежных мешках своего отца. У него ярко выраженный юридический склад мышления, это законник до мозга костей, и эта его черта отражена максимально живо и достоверно.

У героя серьезные проблемы с алкоголем, наличие которых он отказывается признавать, его жизнь катится под откос. Но не спешите судить "опустившегося человека", так как, познакомившись с ним поближе, понимаешь, насколько он не тривиален. За маской циника и алкоголика скрывается одинокая, израненная душа сына, который тщетно пытается выбраться из тени отца.

Мои познания о психоанализе (в данном случае юнгианском его направлении) были ограничены просмотром художественных фильмов. Беседы с психоаналитиком раньше представлялись мне чем-то вроде исповеди, однако этот рассказ исповедью не назовешь, так как задача героя - не каяться, не сокрушаться о том, что было и чего уже не изменишь, а попытаться разобраться в себе и в своей жизни. Ключики к собственному "я" он с помощью доктора ищет в далеком детстве, в отношениях с семьей и даже в снах.

Есть мнение, что романы "Дептфордской трилогии" можно читать независимо друг от друга и в любом порядке, но мне так не кажется. После "Пятого персонажа" читатель уже неплохо знаком с большинством героев этой истории - с кем-то больше, с кем-то меньше, напрямую или со стороны, поэтому знает кое-какие их секреты - скажем так, знает то, о чем главный герой "Мантикоры" даже не подозревает.

Когда ближе к финалу автор вновь стал сводить 3 дептфордских ниточки к пересечению, я ждала такого же "нерва", как в "Пятом персонаже", но в этот раз никакого накала не было. Финал не то чтобы разочаровал меня - скорее оставил в легком недоумении и показался размытым в своей иносказательности.

Для непритязательного отдохновенного чтения эта книга вряд ли подойдет, но несмотря на психологическую тематику читается совсем не занудно и впечатление оставляет очень хорошее.

Сложно подбирать слова для отчета о прочитанном. Однозначно могу сказать, что книга хороша.
Мне, любительнице историй про психов (в любом смысле этого слова) и "докторов душ человеческих", просто нельзя было пройти мимо этой книги.
Несмотря на уверения, что каждая часть Дептфордской трилогии вполне самостоятельное произведение, для начала я прочитала всё же "Пятого персонажа". Не жалею об этом, потому что всегда интересно, когда одни и те же события отражаются с разных точек зрения.
В "Мантикоре" главный герой - Дэвид Стонтон, сын великолепного Боя Стонтона из первой части трилогии, успешный адвокат, подсевший на алкоголь, да и вообще осознавший, что пора бы изменить жизнь.
И вот он на страницах дневника и в беседах с психоаналитиком раскрывает врачу, себе и нам, находящимся по другую сторону книжных страниц, главы и картинки своей жизни.
Чтение довольно увлекательное. Спокойное, размеренное, но весьма-весьма интересное.

Побочная ветвь генеалогического древа, продолжение Дептфордской трилогии. Еще одно жизнеописание, на этот раз второстепенного персонажа первой книги. Роман прямо таки утыкан отличными острыми шпильками тонкого юмора(иногда черного) и иронии.
Что меня смутило, так это то, что персонаж, набросанный несколькими весьма нелицеприятными штрихами и как бы изначально не заслуживающий сюжетной линии в предыдущем повествовании, выведен в главные герои и вдруг обрел «ясность стиля», живет богатой внутренней жизнью, заслужил уважение мыслями и поступками и стал достоин того, чтоб посвятить ему книгу и хорошенько в нем покопаться.

Говорят, взрослым становишься, когда у стоматолога начинаешь бояться не боли, а счёта за лечение. Думаю, то же самое относится и к посещению психоаналитика. Но сына Боя Стонтона не испугать расценками цюрихских мозгоправов))) Куда больше его страшит перспектива взглянуть в глаза своему истинному Я и признать эмоциональную незрелость. В свои сорок лет он так и остался закомплексованным юнцом с зашоренным взглядом на мир и идиллическим слюнопусканием перед почившим отцом. Вторая книга дептфордской трилогии повествует о том, как адвокату-алкоголику вынимают мозг, нещадно проходятся по нему корщёткой самопознания, полощут в омуте памяти и очищенным от иллюзий вставляют обратно в черепную коробку. Последние строки произведения прозрачно намекают, что после годового курса лечения он всё же расчехлит шпагу фехтовальщика ;-)

Читала взахлёб. Едва перелистнула последнюю страницу и тут же взялась за третью книгу.
Если первая устами Рамзи безапелляционно утверждает, кто подставил кролика Роджера убил Боя Стонтона, то вторая ставит этот очевидный вывод под сомнение, третья же обещает раскрыть загадку! Интрига, мать вашу)))

Я все-таки присоединюсь к тем, кому вторая часть трилогии понравилась меньше первой. Книга по большому счету неплоха, она посвящена поиску себя, но "Персонаж" поставил настолько высокую планку, соответствовать которой второй раз подряд оказалось сложно. Или же все дело в том, что проблемы героя первой части для меня оказались значительно ближе. Больше всего меня смущала работа психоаналитика. Я мало знакома с особенностями работы юнгианцев, тем более в 1970-х годах, тем не менее психотерапевт, который неоднократно настаивает на собственном видении событий и субъективных переживаний клиента вызывает у меня большое недоверие, как, собственно, и клиент, который тем не менее, остался работать на целый год. Как и в первой части, тут есть некоторый мистицизм, но совершенно другого рода; мне он оказался менее близок, чем в "Персонаже". В целом повествование более надуманное и менее непринужденное, чем в первой части. Однако завершение трилогии прочту обязательно.

А вот и вторая книга "Депфордской трилогии". Скажу сразу: понравилась она мне меньше первой и - прочитанной уже позже - заключительной, но...

Если в первой книге перед нами раскрывается содержание письма Рамзи директору, то здесь перед нами дневник другого персонажа, Дэвида Стонтона.
Дневник - жанровая форма, сильно отличная от жанра свободного письма. С жанром дневника связаны многие черты романа, например то, что эта часть трилогии наиболее занудная из всех. Ну и читать её в отрыве от других не представляется возможным.

Приятно удивило то, что юнгианство в романе выписано очень тонко - автор явно подробно вник и изучил юнговскую теорию типов, незаслуженно забытую современными психологами и психиатрами. Кроме того, автор явно указывает, к какому типу относится персонаж, и въедливый читатель может поинтересоваться и понять, что Дэвид Стонтон - сенсорно-логический интратим (в русской традиции - СЛИ, Габен).

Что сказать... Читайте трилогию целиком. Роман "Мантикора" - важная часть общего замысла, а из песни слова не выкинешь.