Семейная реликвия

Вот и перевернута последняя страница «Семейной реликвии». Очень грустно было путешествовать по страничкам памяти Пенелопы, главной героини книги. Не потому, что жизнь её не удалась. В этом плане, всё как раз-то и хорошо. Пенелопа смогла отпустить боль своей потери и сохранить в тайниках своей души самое лучшее, самое светлое, что произошло с нею во время войны.

Таков девиз жизни этой светлой женщины, благодаря которому она смогла вырастить своих детей без особых внутренних комплексов. Мне очень симпатичны её родители: художник Лоренс Стерн и молоденькая француженка Софи, которая была для Пенелопы скорее близкой подругой, чем суровой матерью. А вот дети Пенелопы: Нэнси, Ноэль и Оливия, мне не очень понравились. Даже своеобразно-положительная Оливия. Только вот сомневаюсь я, что не в Пенелопе тут дело. Возможно, то, какими они стали - результат её скоропалительного согласия на брак?

Мне жаль Амброза. Не окажись он порядочным в вопросе чести, не было бы этого мучительного союза людей, таких разных и по воспитанию, и по потребностям. Эх, если бы Пенелопа вначале посоветовалась с Софи и Лоренсом! Ведь её родители были лишены этих псевдонравственных условностей. Для них важнее было счастье близких, чем общественное мнение. Неужели ребенок, которого растят в неполной семье менее счастлив ребенка, у которого хоть и есть мама с папой, но они совершенно чужие друг другу? Научится ли любить ребенок в последнем варианте? Думаю, что Пилчер с блеском показала, что дети Пенелопы лишены этого чувства.

Именно из-за этого мне было грустно читать эту великолепную семейную сагу. Девчонки, ну поговорите со своей матерью, прежде чем дадите роковое согласие на брак, ограничивший зловонными цепями не только вас с отцом неожиданного ребенка, но и вашу половинку, которая в отведенное судьбой время постучится в уже запертую вами дверь!

/Отпуск вдали от цивилизации и от сети Интернет/

1.08.2014, 13.00.
… Выйдя после преодоления технических неурядиц на несколькоминутную связь с командой «Знак четырех», узнала, что одним из пунктов в августовском задании игры «Долгая прогулка» являются книги из подборки «Семейная сага» и что – о радость! – мои друзья решили уступить этот пункт именно мне! Как я люблю этот жанр! Со школьных лет зачитывалась как раз теми книгами, которые вижу в подборке: объемными, часто многотомными, рассказывающими о жизни нескольких поколений семьи, повествующими о судьбах людей от рождения до смерти, показывающими, как под влиянием различных факторов формируются (или разрушаются) человеческие характеры…
Но читала из подборки не всё, не всё…. Что же выбрать?!

1.08.2014, 16.00.
…Методом тыка остановилась на романе Р.Пилчер: давно уже скачала его в свой потертый киндл, пора бы и прочитать. Отзывы встречала положительные, примерно понимаю, чего ждать, так что в путь!.. Довольно потираю руки.

2.08.2014, 01.15.
…Какой легкий слог (сначала он меня даже напряг, ибо возникло опасение, что книга может оказаться дешевеньким и пустоватеньким чтивом)! Сразу бросились в глаза некоторые явные композиционные плюсы.
Во-первых, люблю в книгах нелинейность повествования: формат саг нередко подразумевает наличие флэшбеков, разрыва хронологической последовательности – Розамунд Пилчер делает это основой для сюжета, тем самым превратив рассказ о жизни семьи в увлекательное и в чем-то интригующее произведение. Причем пока ты, по задумке автора, мечешься от начала 20 века к 80-ым годам, оттуда в годы Второй мировой и опять в 80-е, то начинаешь понимать о жизни что-то более важное и общее, оторванное от каких-то определенных исторических фонов.
Во-вторых, люблю в книгах многоголосье – в романе Пилчер оно частично присутствует: каждая глава носит имя одного из персонажей – «Нэнси», «Оливия», «Космо» - всего 16 глав, ни одного повтора – и в каждой главе тебя автор чуть ближе знакомит с названным персонажем, погружая в водоворот событий, происходящих вокруг той или иной личности, позволяет посмотреть на происходящее глазами определенного персонажа…
В общем, читаю с удовольствием, с симпатией и интересом к каждому образу, однако не понимаю пока: кто же из этой череды персонажей главный герой?..

03.08.2014, 01.30.
…Чувствую, что потихоньку выпадаю из своей реальности: подолгу молчу, думаю, а главное - порой с удивлением смотрю на окружающую меня природу, на своих близких и родных, не узнавая ничто и никого… Суть в том, что Пилчер обладает определенным писательским мастерством, чарующим и завораживающим: Англия 20 века показана с таким вкусом – и красОты английской природы, и архитектурные, бытовые особенности Корнуолла, Лондона и других территорий – что ты чувствуешь на губах привкус морского воздуха и всей грудной клеткой вдыхаешь в себя ароматы цветущих растений, забывая, что всё это – плод читательской фантазии, разбуженной талантливым автором.
Кстати, специфическая атмосферность книги подтолкнула меня к созданию новой подборки: «Книги для хозяюшек». Знаете почему? «Семейная реликвия» - из тех книг, по которым можно организовывать свой быт: готовить еду, составлять меню, накрывать на стол, продумывать интерьер кухонь, гостиных, выполнять дизайн оранжерей, двориков, шить наряды, накладывать макияж: можно поразиться, насколько дотошно и до деталей подробно автор дает нам описание всего выше названного… Казалось бы, это может раздражать читателя, однако даже лично я –будучи совсем НЕхозяюшкой – читала подобные эпизоды с большим любопытством, они позволяли мне более гармонично сливаться с миром, созданным Розамунд Пилчер на шестистах страницах своего романа.

04.08.2014, 01.45.
…Читаю урывками, вечером всё тяжелее оторвать себя от книги. И невозможно не думать о героях романа…
Понимаю теперь, кто является центральным образом, понимаю, вокруг какой личности обвивается, как лиана, поток событий, отношений…
Мне очень нравится Пенелопа! И 17-летняя, и 20-летняя, и 64-летняя, пережившая… инфаркт? инсульт? (в моем переводе сначала упоминается один диагноз, потом другой). Это тот самый случай, когда уместно употребить характеристику «цельный характер».
Мне очень нравятся родители Пенелопы! Лоренс и Софи… Может, многих удивит параллель, сделанная мной, но образ Софи-матери для меня сравним с образом Муми-мамы: где найти столько мудрости, жизнелюбия, оптимизма и безусловной любви к своей семье и детям?!..
Мне очень нравится, как прописала Розамунд Пилчер образы любимых мужчин Пенелопы, образы ее друзей, образы ее детей: все разные, очень реальные, вызываемые порой противоречивые отношения к себе – и сочувствие, и презрение, и симпатию, и восхищение, и недоумение…

05.08.2014. 02.00.
…Вы как отличаете «чтиво» от «литературы»? Я – очень просто. Если я слежу ТОЛЬКО за сюжетными поворотами – чтиво. Если прочитанное заставляет меня проживать заново собственные жизненные события, пересматривать свое отношение к жизни, толкает на размышления, сомнения, вызывает страхи, вселяет надежду, – чаще всего это и есть литература.
«Семейная реликвия» для меня однозначно – литература. Впрочем, может, просто она попала мне в руки в самое подходящее время и тем самым вызвала более острый отклик, но скажу с уверенностью: на многие философские и житейские вопросы данного момента книга мне помогла ответить, это точно.
Проблематика романа связана с темами старости, смерти, любви, творчества; события затрагивают отношения старых родителей и взрослых детей (кстати, кто кому и чем больше обязан? родители детям? дети родителям?), много говорится о человеческих потерях, об умении и необходимости преодолевать боль и жить дальше…
Вечные темы, вечные проблемы…
При чтении романа физически ощущаешь приток мудрости и жизненного опыта, почерпнутого тобой из прочитанного. И этот приток дает тебе дополнительные силы для противостояния собственным трудностям.

08.08.2014. 02.00.
Книга прочитана, занесена в «любимые».
По традиции, перечитала свои записи и поудаляла всё, что можно было бы отнести к спойлерам: ни в коем случае не хочу портить впечатление от прочтения этого замечательного романа. Все-таки сюжет здесь не только эмоционален, душевен, лиричен, но и интересен с точки зрения «а что же будет дальше?», поэтому ответ на этот вопрос лучше находить в самой книге, а не в рецензиях на нее.
Книгу советую прочитать матерям. И повзрослевшим детям. Думаю, что именно эта категория читателей является целевой аудиторией данного романа Розамунд Пилчер.

КНИГА ПРОЧИТАНА В РАМКАХ ИГРЫ «ДОЛГАЯ ПРОГУЛКА», ТУР VIII.

Очень, очень средненько и скучно. Да, иногда в произведении проплывали какие-то трогательные или хотя бы интересные моменты, но на 608 страниц повествования их было критически мало. Итак, роман рассказывает про жизнь семьи в нескольких поколениях. Основную часть сюжета занимают воспоминания о прошлом (друзьях, родне, местах) старой Пенелопы; жизнь 3-х её, уже взрослых, детей (Ноэля Нэнси и Оливии); а также ссоры между её детьми из-за наследства, и в частности из-за картин её отца-художника, которые она не хотела продавать. Местами просачивалась какая-то теплая атмосфера, но она была очень слабой. Слог автора был довольно приятный и легко читаемый (благодаря этому, наверное, я и смогла осилить эту книгу столь быстро). После познакомлюсь с другими книгами этого автора и может они понравятся мне больше (слог ведь, все таки, неплох).

Я редко ставлю высшую оценку книгам. Но тут - особый случай. Тут главная героиня, Пенелопа, настолько похожа на меня внешне, мыслями, целями, религиозными взглядами и даже месяцем рождения, что мне не составило труда прожить её жизнь, вроде бы обыденную и ничем не примечательную, но такую яркую и мудрую, с ошибками и извлекаемыми уроками, с принятием потерь и, как благосклонность судьбы за это - подарок надежды на будущее, даже если это будущее - не будущее главной героини, если оно за чертой жизни...
И всё-таки главная героиня тут не Пенелопа. Она олицетворяет прошлое и объясняет настоящее. Как это ни странно, судьба не на стороне детей Пенелопы, Ноэля и Ненси. Хотя Оливия ещё увидит улыбку судьбы, её время просто ещё не пришло. Оливия более всех походит на мать и лучше других её понимает, но долго ещё ей придется разбираться в иероглифах судьбы... А главные герои романа - Антония и Данус, абсолютно чужие люди для семьи Пенелопы. Потому что всё-таки будущее не за детьми и внуками, как говорит Ноэль, а за теми, кто живёт в согласии со своими чувствами и сердцем, кто умеет видеть в первую очередь красоту, а не деньги. Да, так бывает в жизни, что близкими тебе становятся абсолютно чужие люди, а родные отдаляются по какой-то невидимой траектории и следуют иным путём... Больно не то, что они следуют иным путём, а то, что эти жизненные ниточки перестают пересекаться. А позади столько общего: война и лишения, скудный ужин на всех и желание Пенелопы дать всем своим детям главное: любовь и заботу.
А ещё книга о картине. Полотно отца Пенелопы "Собиратели ракушек" сыграло главную роль. Эта картина выявила потаённые желания героев романа. Лоренсо не был знаменитым художником, когда писал это полотно. И уж конечно, его картины не продавались так дорого, как во время жизни его внуков. Так тоже часто бывает: признание приходит после смерти. Но именно это полотно художника стало лакмусовой бумажкой в его семье. Лоренсо, думаю, и не подозревал, что творит знаковую картину. Он писал, как жил, как чувствовал. Значит, это полотно - правда. Кощунственно, но правда внезапно стала очень дорого продаваться на аукционах. И это послужило завязкой романа и заставило побывать на не очень красивых семейных сценах фамилии Килинг.
Ниже представлена картина "Собиратели ракушек", конечно, иного художника, Михаила Рудника. Я подумала, что картина Лоренсо могла выглядеть именно так. И как раз на картине могли быть изображены внуки Лоренсо: Ноэль, Ненси и Оливия.

Книга о семье, о том, как важно всегда сохранять равновесие, не идя на поводу у эмоций. Как важно получать поддержку от родных и близких. И как ужасно их терять... И в то же время сохранять здоровый эгоизм, не принося себя на алтарь чьих то желаний.

Семейная сага, описывающая жизни трех поколений - Софии и Лоренса, их дочери Пенелопы, и их внуков - Оливии, Ноэля, Нэнси.

Ключевой фигурой романа, жизнь которой описана наиболее подробно,является Пенелопа, дочь художника и француженки, а от того очень богемная, независимая. В современности она уже пожилая дама, мать взрослых детей, и бабушка. Но ее жизнь сложилась очень тривиально. Поддавшись юношескому порыву , она ушла в армию, во вспомогательные войска. Там познакомилась с парнем, офицером, от которого забеременела и вышла замуж, и вся их совместно прожитая жизнь была не очень веселой. Но был и в ее жизни просвет...

Оливия, любимая дочь Пенелопы, карьеристка, отбросившая свою личную жизнь в сторону, думая, что в любой момент может вернуться...

Нэнси и Ноэль занимают не такое большое место в книге. Пенелопа не понимает их, у нее не получается найти общий язык с собственными детьми.

И несмотря ни на что, важно сохранить отношения с семьей. Как бы там ни было, ближе них вряд ли кто то будет.

Долго я мучила эту книгу. Не хотелось к ней возвращаться. Устала от большого количества ненужной мне информации. И все-таки в итоге поставила книге не совсем низкую оценку, скорее всего за то, что тема поднята важная, а вот разложить все лаконично по полочкам у автора не получилось. Это, конечно, мое мнение.

И так, я устала от объема. Написано очень много и очень много того, без чего смысл книга не утратит. Какие-то отступления, лишние описания, ненужные диалоги. Взять даже эпизод на рыбалке, если бы я не знала, о чем там поговорили друзья, ничего бы не потерялось. Честно сказать, когда писатель меня туда направила, я была в недоумении. Зачем это? События о другом и о других. И таких мелких ответвлений достаточно, что только добавляет роману страниц, но не чувств и эмоций, о сюжете здесь и речи не идет.

Сюжет не заинтриговал, даже для семейной саги, ориентированной на женскую аудиторию, как-то пресно. Много описаний, много быта, ненужных подробностей и очень мало действий и событий. Идет повествование в двух плоскостях: Пенелопа в старости и Пенелопа в молодости, воспоминания. Молодые годы детей почти не затрагивают, все касается только Пенелопы, ее семьи, ее жизни и чувств. В наши же дни все постронено на взаимоотношениях матери и ее уже взрослых детей, кто в кого вырос, кто о чем мечтает и какое место занимает мать в их жизни.

Герои остались загадкой и не понравился никто из них. Никого не поняла, никому не сочувствовала. На семью, где мама всех любила и была для всех другом, не похоже. Наверное, самое главное автор и опустила: почему все так получилось? Есть описание жизни Пенелопы без детей, а если ребенок там появился, то он не играет практически никакой роли, что-то вроде предмета интерьера, который здесь нужен для общей картины, потому что он в этот момент уже был. И чувств мамы к своим чадам я не ощутила. Жаль женщину в старости, где она осталась одна, и дети к ней совсем равнодушны. Что было не так? Почему они стали такими? Автор все оправдывает только генами, но можно ли на самом деле только на это ссылаться? И за малолетних внуков Пенелопы мне было обидно, у бабушки нет никаких нежных чувств к ним. Только ли дети всегда и во всем виноваты? Нехочется никого судить, но и оправдать никого не могу.

Сцены трудной военной жизни, лишений и потерь, несчастной любви и неудачного брака, разбор поступков бессердечных детей и мудрой матери меня только слегка зацепили. После такого объема осталась масса вопросов. На мой взгляд, это не правильно. Первая книга автора, которую я прочла. Пока не знаю, сможет ли увлечь меня Розамунда Пилчер своими романами. Читать только для того, что легко читается, нет желания.

В семье Лоренса Стерна не было ханжества и мещанства. Они жили для себя ,а не для соседей , и без оглядки на «а что люди подумают». И поэтому были счастливы – пожилой художник, его молоденькая француженка-жена , и единственная дочка – Пенелопа. И может быть поэтому же жизнь самой Пенелопы сложилась совсем по-другому. Ведь

Но бывает, что даже и дети не приносят счастье. Как говорится : От осинки не родятся апельсинки И наоборот.
Наивная, жизнерадостная, добрая и щедрая душой Пенелопа в жизни увидела многое, а вот хорошего было не столько, как хотелось бы, и как она заслуживает. Всю жизнь она хранила свои секреты так, что о них никто даже не догадывался.
Семейная реликвия – название книги, кажущееся очень простым. Но что именно было реликвией? Картины ее отца? Серьги тетки Этель? Или память о них, уже ушедших родных? А может быть ее реликвией была единственная фотография Ричарда, и его письмо, хранимые столь долго и бережно?
Конечно, мне очень понравились Пенелопа, Оливия, Антония, Ричард и Данус, Лоренс Стерн и Софи, Дорис и Эрни. Может быть, молодое поколение будет более счастливо.
Пилчер буду читать еще, и ставлю личное "отлично".

Пустая, скучная, поверхностная, но хорошо оформленная книга. Прозрачные герои, суть которых мне не дано было постичь.
Прекрасная женщина Пенелопа, от которой меня к середине книги немного подташнивало. Она работала всю жизнь! Но вот у себя дома убраться не может, поэтому к ней приходит прислуга. Да и у всех героев в этом романе есть люди, которые за ними убирают и готовят. Приготовить обед женщине в этом романе- просто неприлично! Она будет возмущаться, что кто-то посмел о ней такое подумать.Что хотела показать этим автор? Богему? Снобов? Или как там это называется?
Пенелопа любит выпить и часто выступает с предложением " Налей себе чего- нибудь ", не важно сын ли перед ней, гость или восемнадцатилетняя девушка. Выпивать в этой книге очень престижно. Поэтому и ценные подарки для женщины -это бутылки с вином. Для пущей крутости гость ей преподнёс не одну, а сразу две бутылки.
Не хочу показаться лицемерной, но "пьянство" я признаю только в произведениях Ремарка.
Мне понравился садовник, который кстати отказался от предложенной Пенелопой выпивки. Трудолюбивый, самостоятельный. Детям Пенелопы есть чему у него поучиться.
Автор пыталась сказать, что лучшим ребёнком Пенелопы была Оливия. Да ладно! А я в ней усмотрела странную, эгоистическую особу, которой на всё наплевать. Например, когда её мать вернулась из больницы, её лечили от инфаркта, Оливия налила ей рюмочку коньяка для лечения. Само собой, что Пенелопа не отказалась. По мне, со стороны дочери, не оправданный поступок. Мать больна, у неё что-то с сердцем не в порядке, она пожилая уже! А тут коньяк! Возможно, Оливия в тайне мечтала о смерти "мамочки", поэтому так легкомысленно и повела себя.
Отношения. То, что пыталась мне "впарить" автор, убеждая, что Оливия и Космо- созданы друг для друга. Они же прожили несколько месяцев на острове! До этого, конечно, не были знакомы, и Оливия согласилась на сожительство с первым встречным. Я заметила она вообще не утруждала себя общением. Переспать с первым встречным- это нормально. Может быть и нормально, я не пытаюсь это оспаривать, но вот в какие-то глубокие чувства я не поверила. Не помогла и смерть Космо. Сочувствия не было. Прозрачный герой, растаявший в воздухе, о котором не сложилось ровно никакого впечатления.
Но были в этом романе моменты, с которыми я согласилась. Например, Оливия посвятила себя карьере, поэтому она не стремилась создать семью. До семьи ей не было дела, это понятно. Ещё момент, когда Пенелопа кормила молодого садовника, ругая его бутерброды. Я сразу увидела одинокую женщину, которой даже чаю не с кем выпить. Одиночество, показанное в мелочи, классно!
Советовать роман не стану. Лично я посчитала своё время потраченным зря. Даже язык не зацепил. Не было таких слов, которые бы показали глубину. Лёгкие предложения. Прочитал и забыл. До этой книги я читала "Мидлмарч". Вот тут язык действительно крутой. Герои- настоящие, будто реальные люди. Осознаешь, что это произведение обогащает эмоции и словарный запас. А что обогащают " Ракушки"? Ровным счётом ничего.

В последний год я осознала, что в книге для меня на первом месте стоят герои. Если они мне нравятся, то даже посредственную историю буду читать с удовольствием. Но если персонажи меня раздражают, то никакой сюжет не спасет книгу в моих глазах.
И к сожалению в данной книге большая часть героев меня жутко бесила. У Пенелопы трое взрослых детей, две дочери и сын. И меня поразило то, насколько старшая дочь и сын с первых страниц производят отталкивающее впечатление. Это очень алчные люди, которые в своих неудачах любят винить окружающих.
Сквозь всю книгу проходит сюжетная линия с картинами. Отец Пенелопы был художником, и у нее осталось несколько его полотен. И внезапно дети узнают сколько можно получить за них денег на аукционе, и двое из них загораются идеей склонить мать к продаже картины.
Единственная из троицы детей, кто меня не бесил, была средняя дочь, Оливия. Но хоть она и не вызвала у меня раздражения, то даже ее поступки я временами совершенно не понимала. Расставание с любимым человеком из-за каких-то непонятных внутренних убеждений, что она должна прожить жизнь в одиночестве, так и осталось необъяснимой загадкой.
Вообще, книга переполнена лишними ненужными подробностями. Временами казалось, что автор писала не потому что этого требовал сюжет, а потому что хотела написать толстую книгу.
Оценка 6 из 10

Это была первая книга у незнакомого мне автора и знакомство с ней и с самой книгой оказалось удачным.
История нескольких поколений - это всегда интересный и беспроигрышный вариант. А здесь и преподнесено это как бы с разных углов зрения, повествователь меняется, то им оказывается Пенелопа, вокруг которой и построен роман, то дети, то люди которые встретились героине на ее жизненном пути.
Где-то около 70 процентов книги я была уверенна , что не читала более захватывающей саги- очень интересные персонажи, очень интересные события. Но случилась любовь во время войны и я поняла что это любовный роман, а не семейная сага в итоге. Понятно, что все в книге в итоге строится вокруг этой любви, хоть и недолгой но честно , это уже для меня оказалось минусом, хотя вроде у других как раз плюс. Видимо я совсем бесчувственная.
Было несколько моментов в книге, которые меня насторожили и оказались непонятными. Зачем Софи было ехать в Берлин под бомбы , когда все оттуда бежали как раз в ним дом некоторые. Или я не понимаю (не знаю )жизни богемы, которая даже в таких случаях не может жить без театров и визитов. Почему после такой всепоглощающей любви Пенелопа, которая случилась не ушла от мужа. Чувство долга , как я поняла здесь не играло роли. Зачем было плыть по течению, или была все же надежда на пробудивщуюся любовь- не увидела этого да и разводы разрешены были.
Любви к маленьким детям у героини я не увидела - это показано и во время войны к первой дочери, когда квартирантка больше была привязана к ней, чем мать. Ну и видимо так же было к сыну как то сразу говорится, что он был похож на мужа и этим все сказано. Отсюда и выросли эгоисты. Хотя в чем их претензии к матери вполне обоснованы …. в чем то. Но в целом книга интересная, хотя наблюдать за тем как реликвии все уходят из семьи было странно. Понравилось читать про Англию , очень красочно описана и природа и быт и все события тех довоенных и военных лет. Это несомненный плюс книги. Да и сам язык книги был легким ,неспешным- читать было увлекательно.