Бог как иллюзия

Хорошая книга. Из серии тех книг, которые стоит прочесть каждому, хотя бы для того чтобы выйти из плоскости обыденных размышлений и посмотреть на какие-то вещи совсем с другой стороны. Очень интересной мне лично показалась мысль, что ведь действительно, религию нельзя никак критиковать и оспаривать, и вообще это страшно деликатный вопрос. Об этом не задумываешься, но религиозные взгляды служат оправданием много чего. Но я ожидала большего. Почти половина книги посвящена отрицательному влиянию религии на жизнь, и это автор еще не касается инквизиции и крестовых походов. Все эти факты - религиозные фанатики, войны, амиши, нетерпимость и прочие отрицательные вещи бесспорны, но сами по себе они никак не являются доказательством отсутствия бога, и к данному вопросу имеют достаточно косвенное отношение. Любую идею можно извратить, довести до абсурда и использовать не во благо. Та же превозносимая автором наука - далеко за примером ходить не надо - ядерная бомба -
то безусловное зло, но из этого никто не делает вывод, что надо прекратить исследования атома. Так же и с религией - наличие фанатиков разных мастей никоим образом не свидетельствует против бога, хотя бы в эйнштейновском смысле.

В целом много интересного, но достаточно сумбурно.

Четверка за книгу и ещё +1 за стойкие убеждения. Итого 5.
Книга мне безусловно понравилась, хотя её можно было бы сократить раза в два. Некоторые вещи повторяются по два-три раза, некоторые являются лишними. Из-за этого книга чуть скучнее, чем могла бы быть, уменьши автор её объем.
Могу сказать, что автор доказал отсутствие бога и бессмысленность религии, но, такое ощущение, он что его основной целью было не доказать иллюзорность верований, а показать, насколько хорош он сам. Впрочем, это никак не умаляет его заслуг и не делает книгу хуже.

Я уверен, что все больше людей в мире задаются вопросом, кто такой бог и где он обитает. Это происходит именно сейчас неспроста. Технологии меняются с каждым днем, человеку становится подвластно практически все кроме борьбы со смертью, когда она захватывает организм сразу или наоборот медленно выводит его из строя. Не причисляю себя к бравым атеистам, я всего лишь робкий агностик. Окончательно разуверюсь в боге тогда, когда человечество перестанет оплакивать своих покойников в силу возможности воскрешать их после смерти :)

Автор - английский этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки Ричард Докинз

Книга представляет собой толковое рассмотрение многих аспектов религии с доказательными аргументами и примерами без оскорблений: что это такое, доводы против креационизма, почему люди верят, какова польза и вред, роль в воспитании детей и лечении, как вера может появляться сейчас (что и случилось у некоторых племен на островах) и многое другое. Это хороший научпоп без тяжелых к пониманию объяснений.

Отдельно выделю, что Ричард Докинз указывает на противоречие библии и относит ее к памятникам литературы, как мифы Древней Греции, которую необходимо изучать, но никак не следовать написанной в ней букве.

В мире есть закоренелые мнения о религии. У меня был вопрос: «а что если религия имеет отношение к нравственности?», но Докинз убедительно описывает, что нравственность не происходит из религии, т.е. чтобы быть высоконравственным человеком не обязательно быть верующим. Более того, религиозные фанатики защищаются доводами наравне «почему – ну потому что», могут допускать убийства во имя Него (напр-р убивать врачей, делающих аборты). Политикам нельзя быть неверующими, а общество относится толерантнее к ЛГБТ, чем к атеистам. Отмечу, что это описание автором относится больше к Англии и Америке. Про другие страны там есть свои примеры.

Научная литература полезна еще тем, что учит правильно вести диалоги, доказывать точки зрения весомыми аргументами и расширять свои границы знаний о мире.

Честно, книга вряд ли переубедит верующего человека. До ее прочтения я уже не верила в бога, а многое мне было известно, но у меня оставались вопросы, как мне казалось, в защиту религии. Я думаю, что книга подойдет именно тем, кто на перепутье или кто задумался.

К концу книги я увидела неожиданную для себя мысль-мотивацию: не думала, что научные термины зарядят меня желанием полноценно жить и ценить жизнь «Погруженное во мрак пространство позади светлого пятнышка – это глухое прошлое; темнота впереди – неведомое будущее. Нам головокружительно повезло оказаться в освещенном промежутке».

Мой основной вывод из книги: все что люди пытаются найти в религии, есть в науке и намного больше; как по мне, как раз наука является чудом, делающее нас более счастливыми, ведь мы развиваемся до того момента, пока проявляем интерес к жизни и задаем вопросы. Наука с каждым годом раскрывает все больше тайн и «она расширяет окошко…открывая чувствам просторный, удивительный мир». И это реально круто «когда человечество изо всех сил стремится достичь границ познаваемого. И что еще лучше – мы можем в конце концов обнаружить, что этих границ не существует вовсе».

Очень качественный non fiction от мэтра этого жанра, «Бог как иллюзия» рассматривает феномен религии со всех сторон: философской, естественно-научной, эволюционной и культурологической. Это не пропаганда атеизма, хотя совсем избежать популизма Докинзу не удалось: если вчитаться, некоторые из аргументов построены скорее на умозаключениях (пусть и крайне логичных), чем на фактах.
Помимо очевидного вывода, что книга – однозначный must read для тех, кому религия интересна как академическая единица и для любого сорта неверующих, следует обратить внимание и еще на одну деталь. «Бог как иллюзия» - гимн науке и ее открытиям. Искреннее восхищение эволюцией, которым делится Докинз, не может не заразить.
Плюс ко всему вышеперечисленному, автор обладает прекрасным чувством юмора, благодаря которому критика религии в книге выглядит как добродушная насмешка над недалеким младшим братом.