The Gunslinger

В первой книге этой блестящей серии Стивен Кинг знакомит читателей с одним из своих самых загадочных героев, Роландом из Галаада, Последним Стрелком. Он - одиночка в завораживающем путешествии к добру и злу. В своем пустынном мире, который пугающе отражает наш собственный, Роланд преследует Человека в Черном.

В книге "Стрелок" мы лишь немного узнаем о детстве и юности главного героя, которого воспитывали и готовили к его назначению в спартанских условиях. Эта книга - набросок чего-то блестящего, чего-то причудливого и прекрасного одновременно.

Основные события разворачиваются на фоне Постапокалипсиса. Мир главного героя далек от совершенства, полон сумасшедших, глупых мутантов, убийц, живых мертвецов, демонов и является показателем наихудшего сценария развития человеческой цивилизации. У него есть свои преимущества: пространные описания, психологизм, действие, множество неожиданных моментов, интересные диалоги, большой мифологический фон. Автор прерывает описание путешествия Роланда и рассказывает о прошлом, мысленно переносится в другие места, поэтому приключение главного героя довольно насыщенное с резкой сменой картинок. Это, в свою очередь, иногда выбивает вас из колеи во время чтения, но в то же время это интригует и держит вас в напряжении. Чрезвычайно интересным и загадочным, ярким и в то же время трагичным является главный герой Роланд, который на мгновение может показаться лишь немногословным циником, молниеносным жестоким убийцей, готовым на все ради Темной Башни. Но он просто ставит долг выше чувств.

Чувства после прочтения "Стрелка" какие-то смешанные. К концу первой книги начала проясняться общая картина, но весь смысл далеко не раскрыт. Но сюжет увлекает, пусть и идет плавным потоком. И пролистывая последние страницы, руки так и тянутся читать следующую книгу.

Ну, здравствуй, кактус. Это я. Мышь, которая грызла все это.
Честное слово, не сильно объемная книга заставила меня прочувствовать всю теорию относительности. Она была почти бесконечной. Без начала. Без конца.
Просто главный герой идет. Даже так - Идет. Вкратце вся история выглядит как "Он шел. Встретил рыжего фермера. Рассказал, как трахнул двух женщин и убил их и весь их город. Встретил мальчика. Влюбился в мальчика. Не дал трахнуть мальчика. Догнал Черного Человека. Убил мальчика. Поговорил с Черным Человеком". Все это - на фоне безысходности, тоски и огромнейшего ОБВМа.
Мотивы? Причинно-следственные связи? Логика?
О чем вы.
От описаний смертей и травм почти тошнит. Почти - это потому, что потом начинаются мысли и от них уже тошнит по-настоящему.
Если бы не лицемерие главного героя, было бы легче. Да что там! Капля самоиронии! И было бы легче.
Но тут ведь как. Никто вам легче делать не собирался.
В целом, это такой... качественный галлюциноген. Образ больного безумного сознания, в которое погружаешься, как в воду с разбега, с головой и без воздуха.
А впереди еще шесть (?) книг.
Здравствуй кактус. Это я. Мышь.

Внушительная сага Стивена Кинга о мире, который сдвинулся с места, начинается достаточно скромным по объему романом "Стрелок". Который, к слову, изначально и романом-то не был, а представлял собой 5 повестей или даже рассказов, отдельно публиковавшихся в ранние годы. Эта разрозненность сильно чувствуется даже в переработанном позднем варианте романа.

Итак, кинговский Роланд, как и его "старший товарищ" Чайльд Роланд из поэмы Роберта Браунинга , идет к Темной Башне. У него холодные голубые глаза, а в руках - пара старинных револьверов. В своем мире он - последний из стрелков (т. е. некто вроде рыцаря). Что за стрелки такие, почему он последний, и начерта ему сдалась эта Темная Башня - вопросы, вопросы, вопросы. История таинственная, понемногу приоткрывающаяся во флэшбеках и скупых фразах Роланда. Роланд вообще мужик суровый, мир его здорово напоминает средневековье, а вокруг - пустыня, какие-то мутанты, враги и заговоры. Поневоле будет не до сантиментов.

Роман устроен по принципу роуд-стори в атмосферных декорациях вестерна. Он очень кинематографичен, вот уж чего не отнять. Странно даже, что до сих пор нормально его не экранизировали. На пути Роланду встречаются разные примечательные личности, кто погаже (в основном), а кто - посимпатичней, как например, мальчик Джейк. Но мыслями стрелок наполовину в прошлом, где остался в руинах его прекрасный мир, наполовину же - с человеком в черном, за которым идет погоня.

Виновен ли тот в произошедших событиях? Колдун ли он или сам дьявол во плоти? Что сулит встреча с ним? Кинг расставляет эти вопросы-крючочки по тексту, но ответы (и лишь некоторые ответы) он даст только в самом конце. В ожидании развязки, признаюсь, мне было скучновато. Причем оба раза, что я читала эту книгу. Я больше люблю Кинга-психолога, а тут слишком много от боевика. Понимаю, что это фишка книги, да и наверно всей саги в целом. Но полюбить это - выше моих сил. Язык тоже показался каким-то недружественным и совсем не понравился. Для меня "Стрелок" - это прежде всего обещание на будущее. Ну и атмосфера с эстетикой.

Как люблю говорить практически в каждой своей рецензии – Кинг для меня противоречивый автор. Он просто потрясающе пишет психологические книги, не связанные с какой-либо мистикой, но как же трудно мне даются его фантастический жанр. На книжной полке «Стрелок» стоял давно. Очень много видела хвалебных отзывов, столько фанатов у Темной башни, что настораживало. Ну вот настал момент, когда все же решила исправить ситуацию, и все же познакомится со знаменитой серией. И… Видимо я чего-то не понимаю.

Строила ли представления о книге? Да. Был ли какой-то определенный сюжет в голове? Приблизительно. Думала, что будет в духе дикого запада. Роланда видела в роли молодого Клина Иствуда. А вот сюжет, прям как техасская пустыня. Ничего интересного. Я шла вместе с Роландом за таинственным Черным человеком. Редко встречала жителей пустыни. Даже совершила путешествие в прошлое Роланда и в итоге я осталась обманутой.

Особо расписывать сюжет не буду. Скорее всего «Стрелок», как пилотный эпизод сериала – для подогревания интереса. Пока не впечатлило. Могла просто открыть книгу в конце, а лучше прочесть краткий обзор сюжета и при этом ничего не потерять.

Концовка – вообще отдельная тема. Сложилось впечатление, что из книги вырвали страниц 20-30, которые бы объясняли, почему прошло столько времени.

Честно – ожидала большего. Надеюсь, что вторая часть будет в разы лучше.

3 из 5

Через меня прошло уже достаточно книг Стивена Кинга, чтобы я смог войти в удивительный мир "Темной Башни".

Пролистав 200 страниц (лично в моем издании их столько), этого не хватило, чтобы описать мир. Все даётся обрывками в общих чертах, без конкретики. Так и неизвестно, насколько огромен мир. Вообще, что там дальше за пустошью? Есть там какие-то города?

Чья же это вина в появившихся вопросах? Может, это автор виноват, что не смог описать. Или мир, который не так просто описать? Как та самая неописуемая лавкрафтовская хтонь. Кто бы ни был виноват, факт остаётся фактом — осталось множество вопросов. Но это хорошо — больше интереса к следующим томам.

Стрелок — персонаж действительно интересный, глубокий с трагической судьбой. В окутанных оковах прошлого, он стремится к своей цели — Темной Башне. Не хочу гадать, хоть и есть варианты, зачем ему понадобилось это сосредоточение всего. По описанию Темная Башня напоминает Великий аттрактор — такое же далёкое и непонятное

Слог меня удивил. Он мудрёный и грубый — такого раньше не было. Это первый раз, когда пришлось привыкнуть к языку Короля ужасов. Возможно, причина в неопытности автора — книга всё-таки была написана в 1970 (на тот момент ему 23 года), хотя и опубликована была в 1982.

Напоследок. Очень трудно, даже невозможно, сравнить с чем-то похожим у Кинга. Книга безусловно самобытна. Пока сложно сказать, хорошо это или плохо. Буду надеяться, что это сильная сторона. Тем более последующие книги обещают быть интереснее и понятнее.

У меня всё, спасибо за внимание!

Роланд Дискейн - последний Стрелок из "сдвинувшегося мира". Он настойчиво преследует Человека в черном, своего личного врага и темного колдуна. Путь за этим человеком должен привести Роланда к Темной башне, средоточию силы и основе мироздания.
История, в которой не так уж много событий и действующих лиц. Большую часть времени герой бредет за своей целью. Автор не утруждается описанием мира, в котором происходит действие, читатель может только догадываться и строить предположения. Но не смотря на это мне очень понравилась история Роланда, объединившая вестерн и фэнтези.

Эта книга была у меня в аудио варианте в хорошей, качественной начитке. Однако, что мне понравилось больше всего – это предисловие. Предисловие Стивена Кинга было написано сравнительно недавно, при переиздании «Стрелка» с авторскими правками перед одной из последних частей цикла. В нем автор увещевает читателя, что если тот продерется через дебри немного невнятного первого тома «Темной Башни», то дальше уже все пойдет куда интереснее и динамичнее. Также рассказывает о творческом пути создания цикла и приводит пример того, как не смог ничем поддержать умирающую от болезни женщину, когда та обратилась к нему с просьбой рассказать, чем же кончится история Роланда. Мастер еще сам не знал, как все завершит, и как истинный правдолюб даже не захотел придумать какой-то вариант для облегчения последних дней женщины… эх, сочувствую…

Нет, предисловие вовсе не предубедило меня против книги, но в конце концов попало в точку: не впечатлило. Слушалось весьма неплохо, конечно, но того волшебства, когда жадно вчитываешься (или вслушиваешься) в строки, с интересом следишь за событиями и переживаешь за героев – не случилось.

В атмосферности книге не откажешь: полупустынный сдвинувшийся мир, сумеречный, с маленькими городками и мрачными жителями… Мастерски разбросаны интересные загадки – пока еще совсем непонятный образ Темной Башни, пересечения с нашим миром. Интересно описано это общее настроение после катастрофы, когда мир поделился на до и после, а это загадочное «после» полно недосказанностей…

И все же, было скучно, в первую очередь оттого, что не удалось «подружиться» с главным героем. Стрелок Роланд движется вперед, пока сам еще не понимая, что именно ему предстоит сделать. Пока он просто понимает, что должен добраться до Темной Башни и не дать это сделать человеку в черном. Антагонист, кстати, получился впечатляющим – сильный, расчетливый, проницательный и очень жестокий – если возникнет необходимость, убьет собственную мать (нет, такого в книге не было, но вполне в его характере). Но и Роланд пока не сильно отличается от него. Пусть он и по другую сторону баррикад, однако особым милосердием не обладает и немало жертв оставляет за собой, двигаясь к цели. Может быть, он переживает из-за этого, но в этой части данный вопрос раскрыт очень, очень слабо.

Конечно, неудача с первой книгой – не повод ставить крест на таком широколюбимом цикле, и сам автор в предисловии уверяет, что оно того стоит. Обязательно продолжу знакомство с «Темной Башней», но пока энтузиазма не хватает.

Долго я ходил кругами вокруг Темной Башни. Всё время что-то мешало, отвлекало, не давало подступиться. И похоже я упустил свое время, чтобы стать фанатом этого цикла, о которых Кинг писал в предисловии:
«Дорогой Стивен, дело в том, что скоро помру, и всё что меня еще держит в этом мире – это желание узнать, чем же закончится история Роланда»
Да возможно все еще впереди, ведь это только первая книга, всего лишь один шаг длинного пути. Может дальше и пойдет веселее, и я буду благодарен небесам, что цикл уже закончен и у меня есть возможность его дочитать.
После прочтения первой книги, такого желания у меня пока нет. Хоть сам автор и отмечает, что первая книга цикла далеко не самое лучшее его произведение.
Просто мне не очень нравятся книги, написанные в стиле:
Понятно кто, понятно куда, понятно кто против и кто за, но совершенно непонятно ЗАЧЕМ? И отсутствие понимания, зачем всё это ужасно раздражает, мешая получать удовольствие от чтения.
Непонятно устроенный мир. Возможно это какой-то постапокалипсис, а возможно какой-то параллельный мир. Не стоит удивляться, встретив на пути мутантов- недоумков, озабоченных оракулов, оживших мертвецов, старые технологии, и старую добрую магию, которая не всегда и чаще всего вовсе не добрая.
Роланд – последний из Стрелков, которые непонятно толком кто были и почему он остался один гонится за Человеком в Черном. Непонятно почему являющийся отрицательным персонажем. И непонятно вообще, почему один догоняет, а другой убегает. Создается ощущение, что вся эта погоня с препятствиями и стрельбой, только видимость. Истинный смысл совсем в другом. Не револьверы главное, а выбор, который делает герой по отношению к другим людям. Стоит ли оно того? Стрелок и сам сомневается в этом каждый миг. В принципе они могли вообще не бегать, но так было бы не интересно.
Разумеется, буду читать дальше. Во-первых, это написано Кингом и хочется узнать, что там еще напридумывала его гениальная головушка. Во-вторых, осталось множество вопросов, на которые очень хочется получить ответы.
К тому сейчас вовсю пиарится сериал по этому циклу. Принципиально не буду смотреть, пока не дочитаю цикл, на что я все-таки надеюсь. Так как, судя по трейлеру в сериале упор все-таки сделан на револьверы.

А можно, я ничего не буду писать?
Я проглотила этот роман за несколько часов, не отрываясь ни на мгновение. Просто ушла вместе со Стрелком в пустыню за Черным Человеком и все.
Меня заворожил слог, картинки-видения вставали перед глазами сами собой, как будто в трубке у меня была не старая добрая Латакия, а та самая бес-трава из книги. А может, этому способствовал любимый напиток из экстракта горькой полыни. Не важно, на самом деле. Важно лишь то, что я жажду продолжить это путешествие-сопровождение дальше.