Карта времени

Начну с того, что книгу я слушала в исполнении прекрасного чтеца Кирсанова Сергея, который накрепко связан в моей памяти с "Именем ветра" Ротфусса. Я так и слышала в его интонациях нотки Реши и мне с большим трудом удалось принять тот факт, что нынче герои совершенно другие. В остальном озвучка выше всяких похвал, качественный звук, грамотное чтение.

Какие же герои встретятся вам на страницах "Карты времени"? Самые что ни на есть разнообразные. Есть тут и совершенно выдуманные личности, есть и знаменитости. Чаще всего я спокойно отношусь к художественной литературе, где полным полно исторических лиц. Так же произошло и тут. Пальма делает одним из центральных персонажей знаменитого Герберта Уэллса. По удивительной случайности я как раз до этого прочитала два его произведения. С биографиями писателей знакома мало, так что экскурсия за кулисы литературной жизни Уэллса вызвала интерес. Возможно, не все написанное правда, но не следует забывать, что перед нами своеобразный роман об альтернативной реальности. Уэллс не единственный знакомый многим индивид. В "Карте времени" оставили свой отпечаток и ряд других небезызвестных людей. По правде, персонажей в книге достаточно. У каждого своя история, незаметно связанная с историей соседа. Есть тут и отчаявшийся молодой человек, решивший отправится в прошлое, чтобы спасти свою возлюбленную. Есть девушка, что мечтает наоборот отправиться в будущее, так как викторианская Англия кажется ей невыносимо скучной. Есть инспектор Скотленд-Ярда расследующий преступления. Про Уэллса уже было сказано выше. И наконец, рассказчик. Он тоже выступает этаким скрытым персонажем романа.
Теперь немного о жанре. Беря наушники в руки я знала наперед, что книга официально (то есть на фантлабе все отмечено) относится к жанру фантастики. И треть книги, казалось бы, явно указывает на это. Однако финал первой части обескураживает и ставит читателя в тупик. Что такое? Это фантастика или нет? Вторая часть лишь подтверждает, что "Карта времени" не имеет никакого отношения к путешествиям во времени. А потом автор рассказывает третью историю и круг возвращается туда, откуда мы пришли. Очень необычный ход. Пока что я не приняла решения в восторге ли я от таких хитросплетений, или же мне по нраву классическая определенность направления книги. "Карта времени" и правда заставляет читателя слегка заплутать в четвертом измерении, сомневаясь каждую минуту в реальности фантасмагории. А что, если все необычное можно объяснить логически и нет никакой возможности перескочить из одного времени в другое? Тогда получается, что окружающая действительность и есть настоящая реальность, отрицающая наличие параллельных вселенных. Но разве такое возможно? Конечно, нет. Что за ерунда. Реальность вокруг нас лишь иллюзия, рассыпающаяся в пыль так же просто, как и представление о магии. В мире возможно совершенно все.
Данная книга является лишь первой в трилогии. Думаю, что бы понять больше, надо читать остальные части цикла. В принципе Пальма прекрасно справился с привлечением внимания к его произведению. Как можно теперь отказаться от продолжения? Надо ведь разобраться в конце концов где реальность, а где иллюзия, и в каком бытие живем мы.

Ммм, ох уж эта викторианская Англия с её теплотой и ламповостью. Плывущий над городом туман, приправленный лёгким ароматом мочи, и газовые фонари освещающие неверные силуэты немытых проституток. Хотя погодите, мы же не в настоящей викторианской англии и уж тем более не в версии Мишеля Фейбера!

Итак, в Викторианской Англии происходят вещи, которые в целом всегда в ней происходят - Джек Потрошитель убивает проституток в Уайтчепеле, Герберт Уэллс пишет фантастические романы и открывается фирма, которая предлагает уникальное путешествие в 2000-й год, чтобы посмотреть на решающую битву людей и роботов. Ничего особенного, в общем. И в такой атмосфере мы будем свидетелями трёх историй, которые связаны между собой Уэллсом и путешествиями во времени. Фигура Уэллса возможно не самая приятная в романе, но в целом он ощущается довольно живым персонажем, хотя мне и сложно сказать насколько его фигура близка к реальности. С другой стороны, абсолютно не реальная история с Уэллсом и человеком-слоном одновременно очень трогательная и очень викторианская. И по факту она убивает сразу двух зайцев - напоминает о том, что это было время, когда абсолютно всё необычное было на пике популярности, и физические отклонения в том числе, а заодно показывает Уэллса с очень человеческой и сострадательной стороны. Ой, и третьего зайца тоже убивает - рассказывает о становлении Уэллса как писателя. Вот какая она полезная!

Первая часть книги старательно напускает туману и максимально выгораживает на первый план реальность путешествий во времени (точнее, делает так буквально до самой последней главы). В то время как вторая буквально поднимает на смех всю концепцию и со смаком проходится насчёт того как именно создаётся эта иллюзия путешествия и сколько денег она приносит. Третья часть аккуратно цепляется за недоверие ко всему происходящему, которое взращивалось ранее, и старается предложить альтернативную теорию, которая была бы более приемлемой. Но честно говоря, за многие годы просмотра Доктора я успела увидеть столько вариантов путешествий во времени, парадоксов и всего сопутствующего, что меня довольно сложно удивить. В целом первая предложенная концепция путешествий здесь довольно занятная и отчасти напоминает фиксированный переход в 11/22/63, вторая же, со всеми ответвлениями и Библиотекой времени кажется мне немного странноватой. Но с другой стороны в любом фантастическом романе есть какое-то допущение, которое необходимо принять на веру, чтобы погрузиться в историю и получить от неё удовольствие. Другое дело, что Пальма здесь по факту нагло этим пользуется, для того, чтобы в первой же части разрушить эту веру и оставить читателя слегка обманутым.

Общее впечатление от книги несмотря ни на что остаётся тёплым и ламповым. Викторианство - любимая многими эпоха, которая настолько хорошо всем знакома в книгах, что для создания атмосферы достаточно чуть ли не просто упомянуть туман, газовые фонари и кэбы. При этом Пальма на этом не остановился, что на самом деле очень радует. Даже сама по себе тема путешествий во времени именно в викторианскую эпоху нашла бы огромный отклик, ведь в целом это не так уж далеко от любимого викторианцами спиритизма. За какую-то точность деталей я говорить не могу, но с другой стороны ведь и так понятно, что это не тот роман, в котором автор обязуется скрупулёзно воссоздать каждый булыжник из мостовой. Точное отображение эпохи не входит в задачи этой книги, поэтому и предъявлять за неточности было бы странно. Зато я вполне могу предъявить за точное отражение любви Конан Дойля к феям и спиритизму!

В целом "Карта времени" представляет собой довольно уютное чтение, медленное и затягивающее, атмосферное и намеренно немного сказочное. В этом качестве она обеспечивает несколько очень хорошо и приятно проведённых вечеров.

Любовь и обожание с эпиграфа и почти до последней строчки:)
Англия, 19 век, детективная история, мистификация с разоблачением, и, наконец, путешествия во времени:)
На самом деле, путешествия во времени - один из моих любимых сюжетов, а идея о том, можно ли поменять историю, и что за это будет не перестает меня занимать:) Тем не менее, местами абсолютно четко понимала, что где-то я уже это видела: "Жена путешественника во времени", история Доктора и Ривер Сонг (наверняка, где-то еще)... Хотя, действительно, все теории перемещения во времени, рассмотренные в романе не новы, и уже не первый год успешно эксплуатируются в литературе и кинематографе.
Не смотря на это, книга все же замечательная! Очень добротный роман, добрая сказка для взрослых.
Отдельный респект переводчику за то, что сделал текст на русском языке таким классным:)

"Карта времени" - книга в стиле той старой добротной и слегка наивной фантастики, за которую мы любим Герберта Уэллса и Жюля Верна.
Мои отношения складывались с ней поначалу весьма непросто. Принявшись за сие повествование месяца полтора назад, я возмутившись совершенно банально начавшейся историей, отложила прочтение в долгий ящик. И совершенно правильно сделала. Оказывается, мое настроение (вероятно, зимне-переходной период виноват) совершенно не соответствовало духу "Карты времени".
Книга увлекательна, но мне стоит невероятных усилий, чтобы не пуститься во все тяжкие и не начать спойлерить. Однако приоткрыть завесу все-таки необходимо. Во-первых, чтобы там кому не казалось, главным действующим лицом этой книги является Обман, а не Герберт Уэллс, хотя и тот и другой равнозначно связывают все три части произведения. Да, конечно, будут путешествия во времени, почти во всем доступном многообразии. Да, будет, любовная линия. И даже не одна, а целых три с половиной. Но все так очень целомудренно и миленько. Будет мягкий английский юмор. За это нужно поаплодировать Пальме, так как он отличный стилист.
И вообще хочется обещанного продолжения, но с трудом представляется, чем же еще нас можно удивить в данном временном разрезе.
Определенно стоит читать, не обращая внимания на странное начало и ложное ощущение того, что все уже понятно с первых страниц.

Вперед, мой читатель! Нас ждут не только великие дела - но и путешествие по городам и континентам, сквозь время и пространство, сквозь будущее возможное и невозможное, прошлое бывшее и небывшее, настоящее зыбкое и такое рискованное - в путь, читатель, садись карету, управляемую старым Гарольдом, вооружись, подобно нашему суицидальному герою, кольтом из отцовской коллекции, и держись!

Рецензировать романы, в которых стилизация важнее сюжета, а форма важнее содержания - то еще удовольствие (а в целом, скорее, не удовольствие - ибо ты вступаешь на тернистый путь дуэли с профессионалом, из которой он, как написавший больше и прочитанный большими, уже заведомо вышел победителем). Первый роман "карточной" трилогии испанца Пальмы - собственно, триумф знаний автора над его умением построить сюжет самостоятельно (хотя, возможно, дело не в умении - а в нежелании). Постмодернизм такой постмодернизм.

Вот здесь я возьму, - как бы говорит тебе, добрый читатель, автор, - стилистику викторианского романа, но извращу ее так, что даже сборы на самоубийство явно страдающего человека будут выглядеть комично. Вот тут немножко приправлю расчлененочкой - (ибо что за викторианская Англия без расчленоночки из Уайтчепела), - вот тут добавлю немножко аллюзий на Кима Ньюмана с нестареющей Викторией, вот тут покажу, что я и стимпанк читал, вот здесь - привет Алану Муру, а вот тут продемонстрирую, что и биография Уэллса мной изучена. В итоге американских горок, неравных по ритму и темпу, из автора, как из карманов несущегося в вагончике на этих горках вверх тормашками, сыпятся имена-имена-имена, от Бертона и Спика до Хаггарда и Салгари. Сыпятся бессистемно и глупо, что уж там.

А главную проблему озвучивает один из сквозных персонажей трилогии: написать книгу о прошлом смеет каждый, а как создать правдоподобное будущее? Тут нужна настоящая отвага....
Но Пальму больше интересует не просто прошлое - а описанное другими авторами прошлое.

Да, но отдельное спасибо - за ретривера Вечность. В каждой книжке должен быть ретривер, это примиряет с очень выеживающимися авторами.

«Карта времени» похожа на лакированную шкатулка в какой-нибудь палехской росписи, то есть вроде по общепризнанным меркам красиво, изящно, мастерски расписано, но эта не та вещь, которой мне хотелось бы обладать. Хотя с интересом отношусь и викторианской эпохе и к использованию ее как почвы для всевозможных фантазий.

А еще меня изрядно раздражал менторский тон автора (который автор-персонаж), комментировавшего все подряд, включая мужское достоинство Герберта Уэллса (WTF?!).

Что касается сюжета или даже сюжетов, то они достаточно забавны, хотя все эти викторианские мелодраматические страдания мне даже в оригинальных сочинениях не близки.

Добротная развлекательная игрушка, несколько затянутая и утомительная в силу уже упомянутых бесконечных рассуждений автора, но не лишенная некоторого очарования.

Иногда я люблю записывать свои впечатления по ходу книги. Конечно, бывает, что потом они меняются на диаметрально противоположные, но тем интереснее иной раз бывает сравнить начальное и окончательное впечатление. Поэтому запишу свои мысли сразу после прочтения первой части.
Еще не знаю, что ждет меня впереди, но первая часть мне понравилась. Тем более, что я была довольно скептически настроена к книге и по аннотации, и после прочтения ряда весьма сдержанных рецензий. Я не ожидала от книги ничего особого, у меня не было ни малейшего философского настроя, и я получила довольно интересный приключенческий роман, увы, без детективного сюжета, зато с элементами фантастики. Тут и Джек-Потрошитель, и Уэллс, и машина времени, и хитрый ход кузена, и таинственная фигура стража времени. Словом, мне понравилась и завязка, и концовка, и оставшаяся ниточка интриги. Надеюсь, вторая часть не вгонит меня в скуку и не испортит настроение.
Вторая часть началась с каких-то грубоватых оплошностей. Мне странно слышать как пусть даже человек будущего переборол пулю только путём своего желания. Или как он же сражался шпагой с роботом. Ага, металлическим. Но немного позднее автор опять смог совершить головокружительный поворот. И я даже поняла на счет чего можно отнести подобные несоответствия. И вторая история тоже показалась мне интересной и даже более оптимистической.
Третья часть была уже плавным продолжением второй, мне все еще нравилась история, нравились эти альтернативные варианты вселенной. Но местами я уже начала угадывать причины поведения персонажей.
Подводя итог по всей книге, она была для меня приятным приключенческим романом с элементами фантастики. Но я бы не пыталась возвести его в ряд каких-то глубокомысленных произведений. Нет здесь той философской линии, которую бы добавили Стругацкие или Лем, нет тут приятной научной детализации, которую подарил бы нам Азимов. Все эти варианты переброски между альтернативными линиями слабоваты с точки зрения обоснования, но вполне интересны в приключенческом смысле и напоминают "Жену путешественника во времени". Зато мне удалось почитать оригинальный роман с известным писателем в роли главного действующего лица.

Честно говоря, у меня остались очень двойственные впечатления от этой книги. В смысле, если немного подумать - то мне скорее понравилось, и я рада, что прочитала её. А с другой стороны, в какие-то моменты мне приходилось в буквальном смысле заставлять себя читать дальше.

Частично это объясняет то, что мне понравился сюжет (в книге три части, сюжеты каждой из которых по большей частью самостоятельны, но вместе с этим и влияют друг на друга), который можно было бы изложить несколькими предложениями. Но при этом не понравилась не то что форма, а скорее стиль повествования. Вышел небольшой передоз викторианства, постмодернизма и объёма, который слишком уж большой. Вторая проблема в том, что главных героев мне по большей части хотелось слегка потрясти за плечи и поинтересоваться, какого чёрта они делают - за исключением, пожалуй, Уэллса.

Но в общем и целом - это было очень интересное чтение. В отличие от большинства книг, где путешествиям во времени отводится серьёзная роль, "Карта времени" выглядит весьма логичной, а помимо этого - занимательной и относительно атмосферной. Рекомендовать никому не стала бы - как по мне, это hit or miss, - но ознакомится стоит.

После прочтения всей трилогии захотелось неспешно и спокойно отразить свои мысли по каждому роману отдельно.
Представьте себе Лондон конца XIX века, сразу же предстанут образы нищих районов, бродяг, благородных леди и джентльменов, королевы Виктории и всё остальное что прочно сидит в памяти. В этот самый момент в район трущоб пробирается некий молодой человек. Спешит он туда с единственной целью — прижать к виску ствол пистолета и нажать на спусковой крючок. Зачем, что случилось? О, дело в том что 8 лет назад Джек Потрошитель убил его возлюбленную, а жизнь без неё не мила...но постойте-ка, Джек Потрошитель ведь убивал исключительно проституток, а наш герой благородных кровей. Да и если я рассказываю о его попытке самоубийства, то это явно не главная тайна и сюжетный поворот истории. Конечно, ведь кто у нас живет в той самой Великобритании конца XIX века? Великий Герберт Уэллс! Впрочем, это для нас он великий, а для героев романа писатель, возможно знающий секрет машины времени. А это значит что трагедии с убийствами можно и избежать...
Перемещения во времени возможны? Ну разумеется, если роман называется "Карта времени". Да да, у нас тут и фирма есть, предлагающая путешествие в 2000 год, где остатки человечества бьются с роботами (вы же тоже всегда болели за Skynet, правда?). Платите кругленькую сумму в 500 фунтов и добро пожаловать в решающий момент истории человечества! От желающих нет отбоя, но что будет если кто-то из путешественников потеряется в потоках времени? А вы не забыли о страшных временных драконах? И причем здесь мистер Уэллс? Может быть он знает чуть больше чем говорит? Не исключено. Инспектор Скотланд-Ярда разберется с этой проблемой, ведь кто-то убивает добропорядочных обывателей страшным лучевым оружием, не существующим в этой реальности. А значит нужно отправиться в будущее и арестовать негодяя...

Видите сколько всего творится в старой доброй Англии. И это я еще про "Хронотилиус", Брэма Стокера, любовные письма и таинственное африканское племя не упомянул. Но насколько правдива данная история, что делать с агентами времени и кто же всё-таки победит в битве машин и людей? Все ответы внутри и, уверяю вас, они способны удивить.

Определенно, весьма и весьма неплохой роман. Структурно состоит из трех частей: прошлое, будущее, настоящее и отдает дань первооснове — "Машине времени" Уэллса. Отличные сюжетные повороты, яркие персонажи...ох, если бы не знать во что это всё превратится в дальнейших романах трилогии, вышла бы отличная вещь. Но так как трилогия есть трилогия, то и читать её надо целиком (как бы не уверяли нас автор и издатель в том что романы самодостаточны, ерунда это).