Ночное кино

Эта книга несомненно привлекает. Автор и издатели хорошо поработали создавая визуально интересный продукт. Этот роман из тех, что надо читать исключительно в бумажном виде.

Содержательная часть, увы, сложилась не так удачно. Две трети книги были откровенно скучны и занудны. Редкими вспышками просыпался интерес, но так же быстро затухал. А вот последняя треть, в которой буйным цветом расцвела мистика и "возникла" динамика, заметно поспособствовала возрастанию интереса. Однако здесь автор переборщила с невероятным, имхо, слишком много накрутила пытаясь запутать читателя. Хотя получилось в стиле Кордовы. Ответов на все вопросы (самые главные) читатель так и не получит.

Теперь относительно героев. ГГ - откровенно подкачал, он скучен, уныл и банален. Я за всю книгу так и не запомнила его имени. А вот все остальные герои вышли на славу. Лидирующие позиции в моем рейтинге у Кордовы, Александры и Хоппера. Но подчёркиваю, что все герои второго плана великолепны. От бывшей жены ГГ до татуировщика. Почему такой провал произошёл с основным рассказчиком не понимаю.

О том, что я купила и прочла книгу, не жалею. Буду ли перечитывать или советовать другим? Нет, все понятно, а что не понятно, понятней не станет)) А роман если отбросить мишуру обложки очень и очень средненький.

Когда книга столь раскручена, что о ней не слышал, наверно, только ленивый, ожидаешь чего-то, действительно, грандиозного. Не имей я столь завышенных ожиданий, наверно, все было бы по-другому. А тут…
Не знаю, я ждала чего-то жуткого, пробирающего до костей, неуловимого, словно тени на периферии взгляда. Тьмы в душе, бурлящей и затягивающей. Этих человеческих джунглей, где легко затеряться и не найти выхода. Удушающего страха, раскрывающего глаза. Ночного кино.
А по факту получила детектив с легкой псевдо-мистической линией. Наверно, единственное, что выделяет его из сонма ему подобных – это фотографии, вырезки, газетные статьи, созданные специально для этой книги и вплетенные в сюжет. Хороший, пропиаренный коммерческий продукт, который меня не тронул.

С "Ночным кино" у меня не срослось по нескольким причинам. Все по порядку (дальше есть спойлеры):

- Я не верю в центральную фигуру повествования - в Станисласа Кордову. В мире, где есть, например, Дэвид Линч (вполне себе заметная в медиапространстве фигура, несмотря на фантасмагорию в его картинах), где запросто гуглятся, за пять минут качаются фильмы в духе "Мучениц", "Бивня", "Порожденного", "Кожи, в которой я живу" (кому как, а меня он пугает покруче всякого ужастика), я не верю в режиссера, снимающего настолько пугающие фильмы, что после них мало того, что колбасит всю жизнь, так они еще и из сети изымаются, а про самого творца можно узнать только со страниц негуглящегося фан-сайта. Да бросьте, как будто на обычном кинофоруме людям правительство запретило обсуждать личность такой загадки, как Кордова. Кстати, сам фан-сайт, который, насколько я поняла, находится в таинственной "глубокой сети", больше напоминает на коленке сделанный сайт для вчерашних эмо-кидов, которые из кожи вон лезут, чтобы подчеркнуть свою особенность. Оттолкнуло.
Кроме того, интервью, которое приведено на последних страницах книги для дополнительного погружения в историю - это тихий ужас. Сам Кордова изъясняется, как некто, навсегда застрявший в переходном возрасте. Как интервьюер его диктофоном-то не пришиб? В каждой реплике сквозит: "Я особенный, но тебе не понять". Фу. Мне кажется, гении не всегда говорят, как пафосные придурки - они могут и чудиками быть, и бред нести, и вообще. А Кордова - он как плохо написанный злодей, который понимает, что он злодей. Он говорит в этом интервью так, будто пытается заставить всех поверить в его исключительность и гениальность, что у меня вызвало только закатывание глаз и вздох в духе "Че, серьезно?". Короче, не понравился он мне, и не потому, что вызвал какие-то эмоции, а потому, что я в него не поверила.

- Я не верю в его дочь. Александра (или в Эшли, согласно оригиналу) Кордова должна была стать персонажем, которого можно упоминать в одном списке с такими фигурами, как Лора Палмер или Рейчел Эмбер - загадочная исчезнувшая красавица, сотканная из противоречий, один большой знак вопроса. Она красивая и барабанит по фортепиано так, что все сразу слышат и понимают, насколько она особенная, и все, кого она коснулась, запоминают этот момент раз и на всегда. Вспоминаются "Дрянные девчонки": "Однажды она ударила меня по лицу, и это было потрясающе". Когда выяснилось, что она еще и по-китайски говорила, я чуть не швырнула книгу в стену. Но, если странность и особенность Александры становится более-менее понятна ближе к концу книги, то момент с музицированием мне показался вообще ненужным. Когда выясняется, что душу Александры продали дьяволу, тут же упоминается Паганини и тот блюзмен, который на перекрестке свою душу на талант променял. Автор как будто наткнулась на эти истории во взрослом уже возрасте и решила, что раз душу персонажа продали дьяволу, то он обязательно должен быть талантливым музыкантом. Так и никак иначе. Хотя на деле фортепианная часть персонажа Александры так никуда и не приводит - это как ружье Чехова, которое не выстреливает, никуда не ведет, ни на что не указывает. Ну да шут с ним, это меньшая из проблем.

- Канва повествования. Кто-то уже это напоминал, но я повторю, потому что этот момент портит книгу чуть более, чем полностью: журналистское расследование в центре сюжета сводится к тому, что герои идут в указанное место, выслушивают там откровения очевидцев, которые более чем готовы излить нашим героям всю свою историю жизни, потом журналюгам дают наводку на следующую зацепку, и так до бесконечности. Они ничего не расследуют, не сопоставляют, не делают догадок - они просто ходят из места в место и слушают то, что люди и так готовы им рассказать. Иногда главный герой сорит деньгами ради историй. Иногда нам дают какие-то смазанные экшн-сцены, но это, как мне показалось, введено для того, чтобы разбавить монотонность происходящего.
Мало того, что все зацепки и следы сами идут героям в руки, так Мариша Пессл складывает для нас весь паззл самым очевидным образом. Упоминают какую-то важную деталь, которую я сама в состоянии вспомнить из диалога страниц эдак двадцать назад происходившего, как тут автор: "Помните, помните, это вот три главы назад было? Ну так вот, это важно". И так происходит постоянно.

- Персонажи. Про Скотта Макгрэта уже писали - он пустой, он ведет себя как истеричка, он глуп, и какие-то ростки человечности в нем начинаются уже в конце, после лютой фантасмагории, которую он пережил. Мне показалось, он написан неправдоподобно - как будто автор изо всех сил пытается представить себе сорокатрехлетнего опытного журналиста, и он получается написанным через призму женского представления о том, каким должен быть персонаж вроде него. Ну да ладно, у меня таких знакомых все равно нет, а люди бывают разными. Может, он таким истеричным и непонятным и задуман? Трудно сказать.
Его помощники, Нора и Хоппер, тоже вызывают вопросы. Хоппер больше половины книги просто шлялся за Макгрэтом, он был не персонаж, а сюжетное устройство, безликий миньон, но в какой-то момент нам открывают его целиком - вот вам предыстория, вот вам мотивация, вот вам весь Хоппер, как на ладони. Мне кажется, это должно происходить постепенно, а не разом, но да ладно. Если Хоппер и его мотивация в полной мере раскрылись к концу романа, то Нора осталась загадкой. Она мне понравилось больше всех - такая добродушная чудачка, прописанная идеально: у неё есть предыстория, есть жизненная позиция, есть четко прослеживаемый характер, нам скармливают Нору по чуть-чуть, постепенно она раскрывается все лучше и лучше, что, как по мне, идеально. Но мотивации нет, зачем она ввязалась в расследование? Вполне возможно, что просто по фану, но это как-то обескураживает.
Второстепенные и третьестепенные персонажи тоже часто вызывают вопросы. Например, колдунья Клеопатра, которая помогает Скотту простопотомучто. И может, у неё жизненная философия такая, но в сюжете она выглядит, опять-таки, как сюжетное устройство. Вот потребовалось Марише Пессл раскрыть сверхъестественный элемент сюжета, и срочно нужен кто-то, кто разложил бы Скотту все по полочкам в этом плане - и она ведет его к Клеопатре, у которой очень детально описан внешний вид, но зияющая дыра на месте мотивации.

- Перевод. Ооо, этот перевод... Слог у автора ничего так, и на русском читается тоже неплохо, но постоянно спотыкаешься на шероховатом переводе, от которого волосы на затылке дыбом встают.
Скотт, например, упоминает Google Earth, который в тексте передан как "Гугл Планета Земля". Кто из русскоговорящих так называет этот сервис? Так никто не говорит. Оставили бы в тексте оригинальное название, да и всё.
Или дочка Скотта гладит - внимание - четверть дюйма между ушами собаки. Что-что, простите, она гладит? Какую четверть, какого дюйма? Почему просто не написать "погладила собаку между ушей"? Текст от этого не обеднеет, а только приобретет.
Потом кто-то говорит: "Копы, а?" О чем бы вы подумали, прочитав такую реплику? Я прямо вижу за этим оригинальное "Cops, huh?" В действительности персонаж интересуется, не полицейские ли к нему пожаловали. Почему бы не написать "Вы не копы ли часом?", чтобы реплика не выглядела как приглашение побеседовать о представителях власти?
Хоппер, просыпаясь на заднем сидении машины и как ни в чем не бывало говорит: "Че творится, собаки?" В английском слово dog и его исковерканный вариант dawg - это совсем не то же самое, что в русском уничижительное "собаки". Я бы поменяла на "чуваки", а то удивляешься, как чувствительный Скотт не засандалил Хопперу по лицу за такое.
Переводчик старательно избегает слов "пластиковый пакетик", оставляя уродливое "зиплок" на его месте, и боится менять оригинальный "клинекс" на "бумажную салфетку", и такое встречается повсеместно. В принципе переводчик довольно неплохо поработал, оригинальные конструкции редко проглядываются за переводом и все звучит вполне себе по-русски, но такое чувство, будто текст не вычитывал вообще никто - разве что корректор на запятые проверил. Но временами от этого перевода просто кровь кипит.
И почему, все-таки, Эшли поменяли на Александру? Имя как имя.

В целом книга оказалась не таким захватывающим чтивом, как мне представлялось изначально. Все как-то вяло, и дочитывалось из последних сил, в надежде на классный финал. Жалею, что повелась на восторженные отзывы и прочий хайп.

Дочь известного режиссера и создателя фильмов ужасов Станислава Кордовы Александра кончает жизнь самоубийством, сбросившись в заброшенную шахту лифта. К расследованию приступает журналист Скотт Макгрэт, к которому затем присоединяются мечтающая о карьере актрисы Нора и каким-то образом связанный с прошлым Александры парень по имени Хоппер.
Повествование затягивает, как болотная трясина, и не отпускает до самой последней страницы, постоянно держа в напряжении. Это не просто детектив, это мистический детектив. И потому, что тут и там по ходу повествования возникают магические атрибуты и ритуалы, и потому, что Кордова, отшельником проживший тридцать лет в мрачном поместье, окутан покровом тайны, и потому, что сама Александра, как и отец, является очень загадочной личностью. И хотя на ее жизнь в конце проливается свет и многое становится понятным, сам Кордова по-прежнему остается в тени: все встречавшиеся с ним описывают его по-разному, невозможно понять, какой он. Одержимый дьяволом ненормальный, из-за которого его сын лишился пальцев, или безумно любящий свою дочь отец, готовый ради нее на все? А может, в нем сочетаются противоположные качества личности? И что на самом деле происходило в поместье "Гребень?" Ответы на эти вопросы знает только сама автор.

Единственный минус - вставленные документы, которые не увеличивались на моей электронной книге, приходилось пропускать эти места и отыскивать их на компьютере, а в них содержится важная информация.

Вся эта книга ищет ответ на вопрос - посмеет ли каждый герой переступить грань реальности. Как переступили ее те, за кем они следуют.

То же самое можно сказать о тех, кто прочитал эту книгу. Пройдя путь Кордовы рука об руку с журналистом Скоттом Макгрэтом, вы вернетесь в свою реальную жизнь совсем другими. Это именно тот случай, когда каждая похвала, каждый дифирамб, каждое хвалящее слово сказано в точку.

Что же прячет в своей шкатулке режиссер-гений Станислас Кордова, снявший культовые фильмы ужасов, настолько жуткие и реалистичные, что они не выходят в широкий прокат, а демонстрируются на закрытых показах в разных местах - заброшенных домах, катакомбах, лабиринтах покинутых веток метро и самых темных и жутких местах, какие только можно вообразить. Кто он? Гениальный режиссер или гениальный злодей, снимающий на камеру реальные ужасы?

И не менее загадочна его 24-летняя дочь Александра Кордова, она же Сандра Деруин - гениальная пианистка, девочка-вундеркинд, которая гибнет в самом начале романа и смерть которой расследует журналист Скотт Макгрэт, ставший изгоем из-за ее отца, Станисласа Кордовы. Он пытался доказать, что прошлое и настоящее режиссера полно преступлений, но ничего доказать не смог и стал персоной нон-грата. Смерть Александры - его шанс доказать собственную невиновность, обелить свое имя.

А знаете, Александру Кордову на самом деле в оригинале зовут Ashley (Эшли). Интересно, что пришло в голову переводчику, если он посмел переиначить имя героини, которая красной нитью идет через всю книгу и которая, хоть и погибла в самом начале, но всегда направляет героев истории? Да, ее псевдоним - действительно Сандра Деруин. Но имя ее Эшли Кордова, а не Александра Кордова. Кто она - получившая талант от бога или дитя, отмеченное дьяволом, жертва оккультных тайн своей семьи? Был ли кто-то, кто убил ее или же она сама сделала этот шаг? И если сделала - то почему? На все эти вопросы Скотт Макгрэт ищет ответы в этой истории. Ему сорок три. Его жена Синтия живет с новым мужем - Брюсом. Их дочь Сэм живет с ними. Со Скоттом девочка видится только в присутствии няни.

Проводить его непростое расследование ему помогают молодой парень Хоппер Коул - довольно странный, хотя и очень умный тип с криминальным загадочным прошлым и девятнадцатилетняя бездомная девушка Нора Халлидей, приехавшая в Нью-Йорк, чтобы стать актрисой. Девушка, за плечами которой трудная жизнь среди пожилых людей, позади болезненная тайна, а впереди загадочная тень Сандры Кордовы.

Так каково же быть дочерью гениального режиссера? Каково самой быть гением? Смогут ли герои раскрыть все тайны жизни и смерти Эшли-Сандры?

Что они переживают?

С чем сталкиваются?

КАК умудряются становиться творцами?

И каким может быть итог?

Смысл этой книги не передашь своими словами. Автор сказала все, что требовалось сказать. Вот разве что самый последний аккорд, то, на чем книга оборвалась... Мда. Не этого я ожидала. Совсем не этого. Но впрочем, может в том вся и прелесть, ведь...

Станислас Кордова, невидимый кукловод-загадка. Эшли-Сандра Кордова - одна сплошная тайна. Эти двое - живые и яркие - творят всю эту историю. Скотт и его семья, Нора и ее прошлое, Хоппер и его скелеты в шкафу - все это тоже живое. Как живы и Пег Мартин и Оливия Дюпон, и Марлоу Хьюз, и безумный кордовит Бакман, и Клео и все с Генри-стрит 83 и прочие, кто встречался героям на пути. И все же есть кое-что, что мне не понравилось. Отчего Мариша Пессл, бурно прославлявшая Кордову и его дочь, всех его жен и актеров, столь ничтожно мало внимания уделила его сыну Тео? Теодор Кордова даже появляется в одной из сцен в непосредственной близости от основных персонажей, но и тут автор не дает ему слова. Меня теперь не оставит вопрос, зачем же он приходил?

Это ошеломительная книга. Она как квест. Лабиринт. Попробуй найди выход.

Но если найдешь... точно останешься довольным.

Да, одна из фраз Кордовы, запавшая мне в душу:

Это цинично и по-скотски по отношению к персонажам, но черт побери, он прав, решительно прав!
Посмею? Посмею!

PS. Вот такая неразбериха впечатлений получилась вместо рецензии. Конечно, на дворе только февраль, но ЭТО ЯВЛЕНИЕ определенно претендует на открытие года.

Что за отвратительнейшую гадость я только что прочитала? Да, именно так. Более приличных слов у меня не находится. Книга весьма пакостная, со всеми описаниями "гениальных" фильмов Кордовы, его "увлечений", жизни семьи. Как-будто погружаешься в отвратительную жижу, которая облепляет тебя с ног до головы, и от которой может быть и отмоешься, но запах будет преследовать ещё очень и очень долго.
Могу понять, почему книга вызвала в своё время столько восторженных отзывов. Она завораживает обещанием показать тёмную сторону человеческой души, как и фильмы Кордовы. Обещает, но и только. Читателю предоставляют самому решить, что именно является правдой, а что вымыслом. Погружения в глубины человеческой души, поиск его тёмной составляющей, никогда не привлекали меня. Я читать бы не стала книгу, если бы не поджимали сроки в игре.
История очень сильно перегружена диалогами, ненужной информацией. Вместе с героями мы будем бродить вокруг да около, пока на голову не свалится очередная подсказка или зацепка. Все здесь врут, недоговаривают, что-то скрывают. Как такового расследования ожидать не стоит. Да и преступления как такового нет. Всё известно с самого начала. Ответы мы получим в конце, но устроят ли они читателя? Не знаю. Автор предлагает открытый финал и два варианта - мистический и реалистический. Для меня они легко дополняют друг друга.
Нам предлагают порассуждать над тем, может ли человек снимать по-настоящему страшное кино, только благодаря таланту или есть что-то ещё? Для меня Кордова - психопат, снимавший не художественное кино, как думало большинство. Психопат, который, возможно, сумел пройти по грани дозволенного, а может и нет. Психопат, калечивший и тела и души, как актёров, так и зрителей. Оставшийся безнаказанным и не пойманным. А заодно и все те, кто его к этому подтолкнул. Действительно, ночное кино получилось.
Не рекомендую. Лучше почитать что-то действительно стоящее.

Слишком много всего: кинематографа, актеров и актрис, произведений, сценариев и больше половины этого - неизвестное. И, конечно же, Кордовы, вернее, разговоров о гениальном Кордове. Сам великий появится почти в самом финале, когда я уже точно не сомневалась, что его давно уже нет в живых и кто-то исполняет его роль, создаёт видимость его существования. А, нет(( Хотя начало показалось довольно интересным и я ждала неплохой триллер - вышел же плохой фантасмагорический фильм. Треть книги - полный бред...

Главный герой живет только одной мыслью - отомстить Кордове, из-за него он стал парией в журналистских кругах, потерял семью. Смерть дочери режиссера - Александры, её добровольный уход из жизни, даёт Скотту Макгрэту подобраться ближе к этому таинственному и загадочному человеку. Он начинает своё расследование, повторяя путь девушки и пытаясь разгадать причины её поступка или это всё таки не она сама, ей помогли. Помощники у него тоже появятся - Нора, начинающая актриса и Хоппер, близкий приятель погибшей. Александра окажется очень талантливой личностью, она виртуозно играла на пианино, была умница и просто красавица, но провела свои последние дни почему-то в самых злачных местах, выглядела, как бездомная и очень сильно употребляющая. Собирая по крупицам сведения от соседей по месту проживания, от знакомых и почти близких семье её отца людей, вырисовывается довольно печальная картина. Но... как подул свежий ветер в форточку, так врываются новые данные и вся картина тех событий уже видится иначе, а вот и третий вариант развития... Я такое ещё не читала, такое безумное и неожиданное..

Мистика, именно она испортила, лично для меня, общее впечатление и когда я уже поверила в эту невероятную версию, новые данные опровергают всё. Самым странным были главы финала с этими коробками, шкатулками... Бред, который никому не посоветуешь.

А вы знаете, что существует теория о том, что если вам понравилась книга этого же автора «Некоторые вопросы теории катастроф», то «Ночное кино» вам не зайдёт? И наоборот. На мне эта теория сработала как-то странно. Обе книги для меня были хороши, но особого восторга не вызвали Хотя «Некоторые вопросы теории катастроф» понравилась всё же чуть больше.

Разумеется, большим плюсом и фактором, из-за которого я вообще купила эту книгу, является оформление. Здесь собраны вырезки из газет, досье, странички сайта и просто фотографии. Поскольку это детектив, такой интерактивный материал добавляет ему реалистичности. Конечно, это способствовало моему повышенному интересу к этой истории.

Но в телеграм-канале я немножко жаловалась на такую особенность, что иногда «картиночки» были интереснее текста. И когда «картиночки» долго не было на протяжении книги, я немного расстраивалась и чувствовала ломку. Мне была нужна «картиночка»!!!

В чём же суть этого детектива? Дочь известного кинорежиссёра Станисласа Кордовы находят мёртвой, она упала с большой высоты. То есть непонятно, убийство это было, самоубийство или же вообще случайность. Вокруг Кордовы давно ходят тёмные слухи, потому что все его фильмы окутаны загадкой. На актёров они оказывали большое влияние, у них потом кардинально менялась жизнь. Опять же ходили слухи, что все убийства, нанесения увечий, которые показывали в его фильмах, были реальными. У Кордовы и в личной жизни были драмы. Например, одна из его жён погибла, другие тоже счастливыми не стали. На момент событий в книге Кордова вообще пропал со всех радаров, никто не знает, где он, чем сейчас занимается. Фанаты придумывают свои теории, но правды никто не знает.

Его дочь Сандра – тоже девушка непростая. Информации о ней также немного в общем доступе, в основном есть только вырезки из старых газет о том, что в детстве она была одарённым музыкантом. На этом всё. Чем она жила последние лет 10 никто не знает.

Главным героем «Ночного кино» является Скотт Макгрэт. Скотт – журналист, несколько лет назад он уже высказался против Кордовы, поскольку ему позвонил аноним и сообщил, что Кордова делает страшные вещи. Макгрэту никто не поверил, и его карьера журналиста рухнула одновременно с браком.

На этот раз Скотт решает добраться до истины, понять, было ли то утверждение анонима правдой. Он считает, что гибель Сандры как-то связана с делами её отца. На пути проведения его журналистского расследования он приобретает ещё двоих напарников, и вот такой командой они пытаются вывести Кордову на чистую воду.

Сначала мне было очень интересно. Завлекла меня эта тёмная история, затянула как трясина. Опять же в начале было много интерактива, открытий о жизни Сандры. Всё это удивляло, завлекало читать дальше. Я чувствовала себя этаким Шерлоком Холмсом, строила свои догадки, думала, что смогу какие-то моменты угадать сама.

А в какой-то момент начались догонялки. То Макгрэт с командой бегали за кем-то из окружения Кордовы, то за Макгрэтом бегал кто-то от Кордовы. Допустим, они узнавали новые подробности о Кордове. Допустим, это было что-то жуткое и должно было привлечь моё внимание. Но мне показалось это слегка затянутым, уже хотелось каких-то неопровержимых фактов.

Но это всё пустяки. Уже во второй половине книги как рояль в кустах появилась чёрная магия. Всё бы ничего, но такого я не ожидала. Многие вещи нам стали объяснять, ссылаясь на магию. Типа а зачем что-то объяснять, если можно сказать, что это «мэджик»? И вот, по моему личному мнению, вся эта история с магией была лишней, это уже перебор.

А так, в целом, меня порадовало обилие мрачных тайн Кордовы, то, как это всё тщательно скрывалось, а потом по крупицам Макгрэт собирал факты. Это было здорово, не спорю.

Стоит отдать должное автору и за то, что она вылепила Кордову со всеми подробностями. Показала нам его со всех сторон, основываясь на рассказах разных людей, придумала его прошлое, придумала все мелочи к его фильмам. Это, конечно, поражало.

Но, к сожалению, какого-то фейерверка эмоций в конце не случилось, был всего лишь вялый пшик. Нам, конечно, всё объяснили. Но ты будто учительницу на уроке послушал: да, да, понятно, ясно, бывает. Видимо, я уже просто ближе к развязке устала от этой истории, пережила вместе с героями много будоражащих событий и не заметила, как напряжение стало нормой.

Показательно то, что несмотря на вплетение в историю чёрной магии, на растянутое повествование, всё же я хотела узнать, чем всё закончится и кто же Кордова на самом деле. Большую роль сыграли интерактивные материалы, за что тоже автору плюсик. Но в какой-то момент я реально заскучала.
Автор смогла нагнать жути в начале, дала затравку на то, какой на деле страшный человек этот Кордова (и ты как бэ думаешь, что, наверное, он ест детей живьём и вообще на самом деле вампир и оборотень), а потом весь саспенс потихонечку рушится, потому что затянуто и уже не страшно. Пожалуй, именно за это я у книги отобрала один балл и поставила ей 4/5, нооо сейчас я понимаю, что «Ночное кино» я переоценила. Пусть пока что на Лайвлибе будет такая оценка, но на деле это не более 3/5.

Увы и ах, но снова не моё!!! Очередная новинка, взорвавшая всевозможные соцсети! О книге говорят, её обсуждают, её хвалят, но практически не ругают. Боялась я очень браться за эту историю, у которой отрицательных отзывов раз-два и все. И не зря. Меня книга обошла стороной, не зацепила, не завлекла, не удивила, не вызвала никаких чувств. Полное равнодушие. Но оценка моя все же повыше нейтральной. И за это спасибо оформлению! Да-да! Я повелась на это! Вставки как будто с сайтов Всемирной паутины. Старые фотографии, помятые от постоянного разглядывания и времени. А эти пустые чёрные странички на мой взгляд вообще прелесть. Если бы я оценивала книгу только по оформлению, то без сомнений оценка была бы максимальной. Но... Книги нужно читать, а не только разглядывать. Что я и сделала.

Книга рассказывает нам о режиссере фильмов ужасов Станисласе Кордове. Это человек-загадка. Его жизнь засекречена, последний раз он давал интервью 30 лет назад. Никто не знает, где он находится сейчас и как его найти. О нем никто и ничего не знает. Его дочь - Александра - бросилась с большой высоты. Или её толкнули? Скотт Макгрэгг, журналист, пытается расследовать, кто убил Александру или довёл её до самоубийства.

И сразу первый минус. Мотив! Мотив расследования. Да, я понимаю, он журналист, и тайны, интриги, расследования это вся его жизнь. Но когда это расследование опасно для тебя и твоих близких, тут уж я, извините, не могу понять! И нора, девушка, которая помогала Скотту вести расследование. Её мотив вот совсем не ясен. Да, она последняя, кто видел Александру, но зачем ей все это расследование? Скучно живётся? Не поняла я этого.

С самого начала книга не затягивала. Я читала и спокойно откладывала книгу даже на середине главы. Мне не хотелось узнать, чем же все обернётся и как пойдёт дальше. Не хотелось листать страницы, жадно впитывая информацию. А в таких книгах, я думаю, это главное.

Здесь реальность пересекается с вымыслом. Первую половину книги я верила в реальность происходящего. Я сопоставляла факты и слова. Я думала, решала эту нелегкую задачу. Но потом все стало слишком неправдоподобно. И здесь ты уже не понимаешь, где заканчивается эта тончайшая грань между вымыслом и реальностью. Хотя вся книга по сути полностью нереальна.

Кордова на протяжении всей книги так и остаётся загадкой. Да и не сильно волновало меня, кто он и где он. Куда важнее мне было докопаться до причины самоубийства Александры. И та истина, которая открылась в итоге, вполне меня устроила. Но не было чувства удовлетворения, когда ты раскрываешь все карты. Не было восторга, что тебе удалось разгадать эту тайну. Какой-то не такой это детектив. Он не даёт нужных ощущений. А я в детективах и триллерах люблю именно такое ощущение, именно свои эмоции.

На мой взгляд сильно перехваленная книга, сильно распиаренная. Но прочитать стоит хотя бы ради того, чтобы сложить своё мнение. Хоть 640 страниц это совсем не мало. И, кстати, фильмы Кордовы я бы точно смотреть не стала. Хватает мне реальных ужасов жизни. И тем не менее о прочтении не жалею!

В свое время наслушалась огромное количество восторженных отзывов об этой книге, купила, надеялась, что, несмотря на мою категорическую нелюбовь к детективам (за исключением Несбё, и то не всегда), она мне понравится. Подступалась я к книге раза 3, дальше 50 страницу дело упорно не шло. А тут, она выпала на KillWish, думаю, все, время настало, хватит тянуть.
По итогу, читать можно, но никакого интереса нет, не спорю, различные фотографии/газетные вырезки/записки и прочее выглядят очень гармонично, возможно, только они и заставляли меня из раза в раз переворачивать страницу. Книгу нельзя назвать плохой, скучной - тут на вкус и цвет. История изначально меня не сильно-то интересовала. Дочитывала уже с трудом. С Пессл, я думаю, мое знакомство на этом, увы, закончится.