Отзывы о книге Мистик-Ривер

Плешка. Бедный район, где даже преступности как таковой нет, потому что красть нечего. Там живут работяги, простые и небогатые. Там живут преступники, которые не несут мусор в свой район. Каждый знает друг друга, каждый знает все о другом. Трое мужчин, связанные одним прошлым, одним годом дружбы в детстве до страшного события, когда одного из них похищают и удерживают четыре страшных дня. Проходят годы - и вот один из них полицейский, другой бывший заключенный, а третий вроде бы спасся, выбрался из... Они едва общаются, делают вид, что у них ничего общего. Только страшная трагедия вновь сближает для того, чтобы решить не только новые беды, но и разобраться с прошлым. Вот люблю этого автора, хоть у него очень мужской стиль, без финтифлюшек и красивостей, все выверено, дозировано. Короткие, четкие предложения, но именно это делает его триллеры такими пугающими - не в смысле, что выпрыгивает какая-то крокозябра, а в психологическом плане. Читаешь и видишь жесткую складку губ, сурово сдвинутые брови. И холод прошибает от страха. И кажется, что утопаешь в маслянистых водах Мистик ривер. "Я тоже чуть было не попал в этот автомобиль", - думает мальчик с ревностью, наблюдая, как полицейский поднимает его друга над толпой. И толпа радуется, потому что он вернулся живой после похищения. Четыре дня он был заложником, а его друг ревнует, что в одно мгновение все узнали кто такой Дейв. Жутко, страшно. Дети такие жестокие. Три драмы, связанные между собой. Двое спасшихся всю свою жизнь рассматривают через призму " а что, если бы сел в эту машину?". А третий просто пытается вытравить это из себя, вытравить мальчика, спасшегося от волков, это страшное чудовище, пожирающее раз за разом. Все они сломаны тем днем, той машиной,тем запахом яблок. И хочется только сказать: если ты идешь через ад - просто продолжай идти. Отдельно Лихэйн открывает тему семьи, как главный оплот и опору для всего. Это та цитадель, ради которой стоит жить и убивать, если нужно. Мощная книга. Добавляю в любимые. Оценка: 10 из 10 И пусть саундтреком будет John Murphy - In The House In A Heartbeat

Таинственная река человеческого сознания. Путы иллюзий, психологические схемы.... Как это часто бывает, что вот мы взрослые сталкиваемся где-то с людьми из нашего детства. Что стало со смешным кудрявым веснушчатым мальчиком, с которым я ребенком гоняла в футбол? А что сделалось с Юркой с 10-ого этажа, который в детстве свинчивал значки с машин. А с Лешкой, с которым я сидела за одной партой? А с нашим важным отличником, гордостью школы. Он мне еще списывать давал, когда мы учились в третьем "А"? Ответы на эти вопросы иногда могут шокировать. Дети - они же всегда дети. Даже хулиганистые, они все равно милые и забавные, герои наших рассказов о прошедших годах... А теперь, двадцать лет спустя, они стали полицейскими и преступниками, врачами и бизнесменами. Кто-то спился, кто-то заработал много денег, кто-то уехал жить в другой город или вовсе в другую страну. Теперь мы все взрослые, каждый со своим багажом детства за плечами. И редко когда дружная детская компашка дружит до старости. Пути-дороги разбегаются в разные стороны. Чаще всего бесконфликтно и незаметно...

Пути Шона, Джими и Дейва тоже разошлись. Но, пожалуй, не так незаметно, как это случается чаще всего. Когда-то давно один из трех стал жертвой сексуального насилия... Стал Дейв, а могли бы стать и другие. А что если? Не знает история сослагательного наклонения. Нельзя изменить прошлое, нельзя исправить уже случившееся. А как такой пережитый опыт повлияет на будушее, на формирование личности, на течение жизни. Роман-детектив полон размышлений на тему того, что могло бы быть, а что не могло. И почему оно так, как есть...

..Мы живем как бы среди нитей, согласны? Нитей, привязанных к нашим жизням. Стоит потянуть за одну, как все остальные тут же приводятся в движение.

Взрослая жизнь снова сталкивает героев, подросших мальчишек, бывших друзей. Теперь их сталкивает убийство молодой девушки, зверское, жестокое. Один из троих - отец убитой, другой - полицейский, расследующий преступление. Ну а третий... третий, тот самый, что сел в машину к насильникам много лет назад... - он подозреваемый. Клубок запутанный. Тут вам и прошлое и настоящее, вагон из нелегкого прошлого каждого из героев, тянется за ними и не может не влиять на будущее. Новое потрясение - повод задуматься о жизни. Повод для психологического триллера. Жуткого, страшного, неприятного.

Вообще, произведение очень сильное. С точки зрения психологии или даже психиатрии, очень мощная драма, от которой мурашки по коже и кошмары по ночам. С точки зрения философии сослагательного наклонения, которую я жутко не люблю, оно тоже интересно. И это совершенно не детектив. Скорее уж триллер. Полноценный триллер. Ну и хороший сценарий для драматического боевика.

Когда-то давным-давно жили были три приятеля - Джимми, Дэйв и Шон. Как любые одиннадцатилетние мальчишки любили играть в неположенных местах и не любили слушаться взрослых. Они могли бы вырасти и стать самыми обычными взрослыми. Встречаться по пятницам, чтобы выпить пиво и с ностальгией вспомнить детские проказы 25-летней давности. Могли бы... Но не сложилось.

Через 25 лет жизнь столкнет их лбами. Но радостные посиделки старых друзей им не грозят. Один из них будет полицейским, расследующим убийство, второй - отцом жертвы, а третий - главным подозреваемым и жертвой давнего преступления. Тут уж как-то не до ностальгических воспоминаний...

Написано хорошо - в меру динамично, довольно реалистично. Главный злодей, как и положено, хорошо припрятан - лично я начала догадываться уже совсем-совсем приблизившись к последним страницам. В общем, хороший, добротный мужской детектив, обильно приправленный острой социалкой и безысходностью. Теперь можно будет еще как-нибудь на досуге кино посмотреть - Клинту Истувуду как режиссеру я вполне доверяю)

Триллер о том, что насилие порождает насилие; прошлое формирует настоящее и кто тварь дрожащая, а кто право имеет. Да, очень много Достоевского, но в более легкой остросюжетной подаче.

Сначала мне было не просто. Нашла два перевода: один в аудио, другой в текстовом формате. И оба перевода так себе. Тот, что в аудио - более литературный, прилизанный, приятно читать, но в некоторых местах менее точный; тот, что в тексте - более прямолинейный и формалистский, но зато чуть точнее. В аудио две начитки: Ерисанова и Кирсанов. Мужские голоса я больше люблю и начала со второго. И тут же потерпела фиаско. Сразу же запуталась в персонажах, тем более, что чтец не читает названия глав и не делает пауз при переходе повествования от одного персонажа к другому, а этих переходов в тексте много. И ты думаешь, что продолжаешь слушать про Шона, а оказывается тут уже про Джимми. Тогда я пошла в текст, а там в другом переводе и названия переведены несколько иначе. И фразы построены иначе. Но зато разобралась кто есть кто. И дальше решила слушать Ерисанову. Ох уж эти озвучки 00х в сопровождении шелеста переворачиваемых страниц, это мило

Разобравшись в персонажах, дальше пошло все бодренько. Ну, а когда началась основная заварушка - стало уже не оторваться.

Итак: в 1975 году трое мальчишек 11 лет с окраин Бостона, играют на улице, и один из них становится жертвой похищения. Хорошо написано, как преступники выбрали именно его, и как им удалось все это провернуть. Через четыре дня мальчика находят, и кажется все обошлось более менее благополучно. Но только кажется. И вот, спустя ~ 25 лет, судьба снова сводит их вместе, вовлеченными в расследование страшного преступления, один - отец жертвы, другой полицейский, третий - подозреваемый.

Жестоко было, сначала познакомить читателя с жертвой, чтобы он приник я к ней, а потом дать прочувствовать горе близких.

Здорово было проследить за судьбами персонажей сквозь время, понаблюдать за жизненными выборами, к которым привели их характеры и склонности. И хорошие семейные истории у каждого, не у всех одинаково благополучные.

Мрачно, жутко, тревожно, персонажи все не без греха, но одни совершают проступки смешные, другие яркие, третьи страшные. Все в соответствии с их характерами.

Хорошо наглядно показано, как травмирующее событие влияет на человека, и как он может оказаться одинок со своим горем даже среди близких.

Довольно неоднозначная история с неоднозначными героями. Место действия – та самая одноэтажная Америка, глухая провинция с простыми нравами, незамысловатыми развлечениями, с мечтой молодых о том, что когда-нибудь и они уедут в красивый мир из кино и романов…

Не уедут. Так и будут прозябать всю жизнь.

Трое друзей, вернее трое бывших друзей. Мальчишками вместе играли, назвать эти отношения дружбой и тогда было сложно, а уж теперь это что угодно, но не дружба. Джим – бывший преступник, а теперь благополучный отец семейства, Шон – полицейский, переживающий разлад с женой, Дейв – тоже примерный семьянин, до сих пор не изживший ужас , приключившийся с ним в одиннадцать лет. Их уже ничто не связывает, они слишком разные и кроме «Привет! – Как дела? – Все в порядке!» между ними ничего нет.

Их сблизило несчастье - убийство восемнадцатилетней дочери Джима. И понеслось…. Не буду вдаваться в подробности, но некоторые детали человеческих взаимоотношений меня озадачили. Муж возвращается домой и сообщает жене – кажется, я убил человека. Для нее нет сомнений, как поступить, она безоговорочно верит мужу, тщательно уничтожает все улики, все следы крови. Это можно объяснить? Наверное, да, она же жена. Потом картина меняется, в голову закрадывается подозрение – а не он ли убил девочку? – так же без тени сомнения она покидает дом, забирая с собой ребенка. А это как объяснить? Убитый горем отец вершит суд, присваивая себе право казнить и миловать. Тоже без тени сомнения. Бывшая жертва педофилов не колеблясь идет на убийство подозрительного гражданина, потому что ему показалось, что имеет место насилие над ребенком. Хотя на самом деле была обоюдовыгодная сделка к общему удовольствию, как ни дико об этом писать. Все это происходит импульсивно, вдруг, просто потому что так показалось или так захотелось… О законе в этом городе не слыхали? Но убийство расследуется огромной бригадой полицейских, с привлечением вертолетов и прочих средств расследования. А если надо припугнуть мальчишку, можно и забыть про закон, ачетакова? Случайность? Мне кажется, что вся суть происходящего четко сформулирована Аннабет, женой Джимми в финале книги – «Мы не слабаки! Мы никогда не будем слабыми!» А потому мы имеем право на все. По праву сильного.

Хорошая страна, ага. Демократичная такая.

Как это вообще случается, что ты столько лет близко соприкасаешься с людьми, и в конце концов оказывается, что ты так и не рассмотрел, кто они на самом деле?

"Таинственная река" Денниса Лихэйна - полное погружение в мир небольшого городка, где возможно все, даже маленькие и не очень трагедии, так что сделайте глубокий вдох, и добро пожаловать. Прошлое и настоящее, а так же хрупкое словно стекло грядущее - как слои, сцепленные между собой прочной ниткой. И если хотя бы один эпизод того или иного слоя отклонится в сторону, он потянет за собой все остальные (или их переосмысление). Трагедия давным-давно, трагедия сейчас, детективное идет под руку с психологическим, не мое чтение, но затягивает аж по колено, словно трясина, из которой выбраться бы, да сложновато.

Их трое - Шон, Джимми и Дейв. Их трое тогда, их трое сейчас. У каждого из них багаж прожитых лет за плечами с пледом воспоминаний в качестве довеска. Кто-то из них спасет, кому-то придется пережить страшное, а кто-то это страшное уже пережил и старается не сойти с ума. В чем-то они очень похожи, например, в части семейного вопроса и проблем по этой части, в чем-то их дорожки разбежались так далеко, что не найти концов. Но стоило Мирозданию жестоко усмехнуться, и вот они снова смотрят друг на друга после стольких лет тишины. И теперь им необходимо понять, кто убил и зачем. Разложить суть этой загадки в принципе не так уж и сложно, но Деннис Лихэйн истово верен себе и не только не собирается активно подсказывать читателю, а с радостью путает его, вставляя в момент великих рассуждений монологи на тему или пару абзацев о судьбе того или иного персонажа. Начинаешь гоняться за тенью, а стоило бы искать совсем в другом месте, но, думаю, это я такая непутевая, все время ходила вокруг да около и подозревала не тех парней. А парни ох какие колоритные, того и гляди укусят или закопают.

Как итог - в "Таинственной реке", кажется, уместилась вся жизнь с ее проблемами, темными сторонами, шансами, безнадежностью рабочих кварталов и робким солнечным светом на той стороне улицы. Теперь я жажду экранизацию, во-первых, это Клинт Иствуд, а во-вторых, очень интересно, как с ролью Джимми справился Шон Пенн. Потому что от Джимми веет силой и слабостью, волей и покорностью, это человек-паутина, в которой можно запутаться и погибнуть, если он не укажет путь обратно.

С историей Джимми, Дейва и Шона я познакомилась через одноименную экранизацию 2003 года, которая произвела на меня достаточно сильное, хотя и гнетущее, впечатление. Спустя какое-то время я пересмотрела ее - результат оказался тем же. Эта история почему-то держала меня в своих цепких мрачных лапах. Поэтому, когда в очередном туре одной из игр мне из вишлиста выпал роман-первоисточник, я с одной стороны обрадовалсь, а с другой - отнеслась к этому с опаской: вдруг в книге все не так. Но знаете, книга мне понравилась даже больше.

Роман в русском переводе существует с двумя названиями: "Таинственная река" и "Мистик-Ривер". Первое приятней глазу и более интригующе, но, хотя и недалеко от основной интриги романа, все же придает ненужный романтический флёр и может увести читателя на путь ложных ожиданий. Второй вариант менее благозвучен и вообще мало о чем говорит, если не знать английского языка и того факта, что Мистик-Ривер, или если хотите Река Мистик, - это реальная река в Бостоне, где и происходят события романа.

Упоминание реки сразу вызывает из памяти и "В одну реку не войти дважды", и "Выйти сухим из воды", и ставший нарицательным Рубикон, и даже мифический Стикс, реку из царства мертвых. И все эти образы очень органично сплелись в книге, отразились в ней, как в речных водах отражается прибрежный ландшафт.

Джимми, Дейв и Шон - друзья детства из неблагополучного района Бостона. Хотя дом Шона находится в более престижном квартале, что как бы выделяет его из троицы и в будущем именно он станет судьей в случившемся между двумя другими. Но пока они просто подростки, к которым однажды на улице подкатила машина с якобы полицейскими и за якобы нарушение правопорядка увезла Дейва в неизвестном направлении. Дейва, который не был таким рассудительным, как Шон, и таким безбашенным, как Джимми. Через некоторое время Дейв сбежал от "волков", как он их прозвал про себя, но прежним Дейвом он уже никогда так и не стал. Его Рубикон остался в 1975-м.

Прошло 25 лет. В центр повествования выходит Джимми, к тому времени уже успевший побывать главарем воровской банды, отсидевший в тюрьме, похоронивший первую жену и женившийся во второй раз, ставший отцом трех дочерей. Вроде бы он теперь добропорядочный гражданин и даже ходит в церковь, но что скрывается за этим фасадом? Рубиконом для Джимми становится убийство его старшей дочери, и подозрения, зароненные в его голову женой Дейва. Вновь Дейв оказался не в том месте не в то время.

Весь роман пропитан мраком, духотой тесных темных улочек, безнадегой. Око за око, смерть за смерть. Он начинается преступлением и заканчивается им же. Он о людях-волках и людях-овцах, о правосудии закона и законе улицы, о делении на "своих" и "чужих", о любви, которая ранит, которая убивает. О воле случая, о рандоме на рулетке судьбы. Я бы сказала, что это трагедия в духе Шекспира.

Если не знать сюжет, то можно подумать что смертью Кейти вся интрига романа и ограничивается, но это не так. Лихэйн вплетает в него еще одну тайну прошлого, которая также сыграет свою роль. Все это подано так органично и выдержано на протяжении всего сюжета, что читать (а в моем случае слушать) было удовольствием, несмотря на давящую атмосферу и нередкие погружения в мысли героев. Последнее, кстати, позволяет глубже понять персонажей, чего немного не хватило фильму.

После нескольких неудачных триллеров наконец-то сильное произведение. Ни разу не возникло мысли, что так не бывает, или сомнений в поступках героев... Сюжет логичный, прекрасно выстроен, персонажи живые и цельные, их поступки от и до вписываются в психологическую картину. Я просто вцепилась в книгу и жила в ней три дня.

Как же мне жаль Дэйва... И какую дикую злость я испытываю — нет, не к тем подонкам, которые увезли мальчика, они подонки и есть. Но люди — те люди, которые праздновали возвращение этого ребёнка, якобы сочувствующие соседи и прочие окружающие — почему ни в ком не нашлось хоть грамма душевной теплоты? Они просто радовались, что в той машине оказался Дэйв, а не их дети. А дети, эти маленькие звери, которые, почуяв в Дэйве жертву, нападали и кусали, и издевались? А мать, которая предпочла сделать вид, что ничего не было — вместо того, чтобы поговорить с сыном, принять часть его боли, чтобы ему стало хоть немного легче. Извините за тавтологию, но рядом не оказалось ни одного человека, который отнесся бы к нему по-человечески. Вся жизнь Дэйва стала бегством от того дня, попыткой быть таким же как все, хотя бы приблизиться к людям, доказать, что он один из них. Лихэйн честно и пронзительно показал переживания этого человека.

Книга великолепна, хотя с самого начала было ясно, что в этой безрадостной истории хеппи- энда не будет. От первой до последней страницы интерес не снизился ни на градус. "Таинственная река" — одно из лучших произведений, прочитанных в этом году.

В нашей жизни многое происходит по воле случая. Кому-то везет, а кому-то нет. Стоит один раз оказаться не в то время и не в том месте и жизнь твоя изменится навсегда. Если вообще сумеешь её сохранить. Три уличных приятеля (друзьями их язык назвать не поворачивается), выросли и их пути разошлись. Частично виною тому преступление, жертвой и свидетелями которого они стали, частично просто возраст и характеры. Теперь все они взрослые мужчины в расцвете сил, мужья и отцы. Вновь их дороги пересекаются из-за трагедии: у Джимми убивают дочь-подростка, Шон -коп, ведущий дело, а Дейв видел девушку незадолго до её смерти. Читателю предстоит узнать не мало фактов из их биографий и понять, имеет ли произошедшее в прошлом отношение к текущему делу. Или это просто очередной оскал фортуны.

Уже и не вспомню, когда именно добавила эту книгу в вишлист и где я на нее наткнулась, но не жалею, что мы с ней в итоге встретились. Если у Денниса Лихэйна все романы такие, то он просто мастер социально-психологической драмы.

Джимми, Шон и Дейв. Трое ребят, которые, повзрослев, могли бы все также дружить своим тесным мирком, пить пиво вечером в пятницу, обсуждать жен и бейсбольные матчи, а иногда прохаживаться по общим детским воспоминаниям. Так могло быть, но в другой жизни. В этой все сложилось иначе. Один вечер, одно решение испуганного ребенка развел их по разным сторонам, оставив двоих с одной, периодически пульсирующей на горизонте сознания, мыслью "а если бы я сел в тот автомобиль?", а третьего - "лучше бы я этого не делал".

Они не виделись 25 лет, каждый пошел своей тернистой дорогой, но случай, словно упавшие одна за другой фишки домино, свел их вместе. Причудливо и вместе с тем очень печально сплелись события настоящего и грехи прошлого. Не веселая получилась встреча.

"Таинственная река" - это боль. Намеренная, случайная, бьющая рикошетом, воздающая по заслугам. Как ее не обозначь, она все равно останется болью, пронзительным ощущением, затмевающим все другие. Этот роман в первую очередь добротная драма, а уже потом детектив. Без прикрас, без соломки, подстеленной добрым автором, жестко и жестоко. И, что самое главное, правдиво. Никаких авансов и послаблений. Отлично.