Загадочное ночное убийство собаки

Это история о пятнадцатилетнем мальчике-аутисте, рассказанная им самим. Если честно, я не очень люблю подобную тематику, но отзывы других читателей побудили меня прочитать эту книгу. В целом, произведение мне понравилось.
Достоинством романа является его интересный сюжет. Интрига завязывается с момента гибели соседской собаки. Главный герой, Кристофер, решает поиграть в детектива и расследовать это происшествие. Однако в итоге он узнает правду о своей семье.
Также в книге изображен мир глазами больного ребенка, аутиста. И именно за неприязнь к этой теме я поставила 4. Субъективная оценка. Хотя я понимаю, что если бы эту историю рассказал обычный человек, соли в ней уже бы не было.
Глубоких психологических проблем я здесь в общем-то тоже не увидела. Это рассказ о конкретном человеке, а все проблемы, с которыми он сталкивается и которые причиняет другим людям, являются следствием его болезни. По-моему, из этой истории невозможно сделать каких-либо серьезных выводов. Просто увлекательное, хорошо написанное повествование.

Аутизм - хорошо или плохо?

Тема аутизма сейчас особенно много обсуждается, тому причиной и фильмы, и рассказы об аутистах. Но по-прежнему нет четких представлений – что такое аутизм? Откуда он берется и что с аутистами делать – лечить, учить, или это просто особенности личности?

В древние времена к таким людям не относились, как к проблеме. И мое мнение таково: если аутизм не мешает жить и если он придает некие преимущества, то почему нет? Практика показывает, что некоторые люди с аутизмом - гении. И этот роман дает тему для раздумья: "Живет ли человек аутизмом или страдает?"

P.S. Книга отличная, одна из моих любимых. Главный герой размышляет на такие темы, про которые большинство взрослых людей не смогут даже двух слов связать.

Взгляд на окружающий мир...но глазами мальчика Кристофера, страдающего аутизмом. Мне было интересно следить за ходом его мыслей, переживать все сложности, с которыми сталкивается главный герой. Порой, я находила что-то общее с Кристофером, а что-то в его действиях меня пугало.

В книге прослеживаются проблемы воспитания ТАКОГО ребёнка в семье и взаимоотношения родителей между собой. Хочется выразить благодарность папе мальчика. Конечно, у него бывали срывы, но его можно понять...Но в целом он достойно справляется со своими отцовскими обязанностями: заботиться о Кристофере и действительно любить его...Я очень сильно переживала конфликтную ситуацию, возникшую межу сыном и отцом. А ведь восстановить доверие будет совсем не просто.

Неоднозначная книга. С одной стороны, в чужую голову не залезешь, и вроде бы невозможно узнать, о чем на самом деле думают люди с синдромом Аспергера, как работает их мозг. Но с другой - очень правдоподобно написано. Можно долго говорить о том, как же хорошо, что с каждым годом все больше и больше говорят о людях со special needs, что наконец-то перестали делать вид, что они не существуют, и начали интегрировать их в общество. Ещё дольше можно жалеть мальчика-героя книги. Но для меня ключевой стала линия родителей Кристофера. Их отношения друг с другом и с сыном. И именно родителей жаль больше всего. Страшно представить, в каком аду живут родители больных детей. И, может, пора начать думать и о них тоже. Их special needs так же очевидны.
Очень здорово, что есть такие книги, которые ненавязчиво напоминают, что все люди разные и по-разному видят мир. Может быть, такие напоминания сделают нас чуть-чуть терпимее и добрее.

Мнение чисто субъективное.
Ошибки (грамматические и т.д.) имеются, скорее всего.

Моя первая книга на иностранном языке. Поступление не за горами, поэтому начинать читать книги в оригинале надо. Но вот почему именно "Любопытный случай..." я не дочитала?

Сомневаюсь, что этому виной мой bad english, ведь текст не сложнее тех, что в моем учебнике 8-го класса. Поэтому книга подходит для тех, кто еще не совсем уверен, что сможет понять что-то "не из учебника".

Но "Случай..." похож на тексты из учебника 8-го класса не только уровнем сложности, но и содержанием, что печально. В те редкие моменты, когда я включала ридер , меня не покидало чувство, что я читаю свой учебник. Та же скука, тот же странный ГГ.

В следующий раз возьму что-нибудь из классики.

Читая эту книгу, не могла не сравнивать ее с прочитанными мною ранее Джоди Пиколт "Последнее правило" и Jonathan Safran Foer "Extremely Loud & Incredibly Close" .
Это понятно, ведь герои этих книг - очень похожи друг на друга, особенно много общего с героем книги Фоера, даже сюжет выстраивается похоже, мальчик ведет расследование.

Но эта книга показалась мне самой грустной из этого ряда. Всем этим мальчикам не просто живется, но у героя романа "Последнее правило" есть мать, которая знает, как себя правильно вести с ребенком-аутистом и по мере сил защищает его. У героя романа Фоера, правда, трагически погибает отец, но все равно есть ощущение, что он продолжает греться в лучах его любви, отец его был просто замечательным. Мне показалось, что родители героя этой книги, пятнадцатилетнего Кристофера, так и не научились жить с ребенком-аутистом и совершают какие-то идиотские поступки.

Очень понравилось, как переданы размышления Кристофера, хотя я и не знаю, насколько верно автор передает внутренний мир аутиста.
Кристофер показался мне очень интересным человеком. С удовольствием прочитала про парадокс Монти Холла. И вспомнила формулу для решения квадратного уравнения:).

В оригинале книга читается очень легко, поскольку повествование идет от лица Кристофера, то текст совсем не перегружен эмоциональными описаниями, все предложения очень четко построены.

Веллингтон убит. Да, он убит и, казалось бы, что такого особенного в мертвой собаке?

Мелкие происшествия в жизни могут привести к глобальному изменению привычной жизни. И не всегда человек готов их осознать и принять. И уж тем более ему потребуется много сил и времени для того, чтобы идти по новому пути, именуемому «Моя жизнь».

Некоторые считают, что аутизм – это отклонение от нормы. Но как мне показалось и до сих пор кажется, это просто другая сторона «нормы», которую мы не всегда можем принять. Это как в анекдоте из данной книги:

Трое едут в поезде. Один из них экономист, второй – логик, а третий – математик. И они только что пересекли границу Шотландии и увидели в окно, что на лугу стоит бурая корова (она повернулась боком к поезду).
И тогда экономист сказал:
«Посмотрите, в Шотландии водятся бурые коровы!»
А логик сказал:
«Нет, мы можем сказать лишь то, что в Шотландии есть, по крайней мере, одна бурая корова».
А математик сказал:
«Нет, мы можем сказать лишь, что в Шотландии есть, по меньшей мере, одна корова, которая является бурой с одного боку».

А что с другого бока?