
Ваша оценкаРецензии
Finita25 ноября 2014 г."Я отпила шоколада и, посмотрев на его ауру, пылающую как газовая горелка, нарисовала в воздухе знак Кельцкоатля, приносящий удачу..." И так всю книжку, но как образец жанра или легкое чтиво для ХТЭ вполне сносно.
120
FunnBlouse25 ноября 2014 г.Читать далее«И туфли, и шоколадки…»
Чтож, замечательное продолжение "Шоколада", было действительно интересно снова встретиться с полюбившимися героями.
Книга, такая же уютная и "ароматно-вкусная":
«И еще меня манил запах — чуть горьковатый запах яблок и жженого сахара, ванили и рома, кардамона и шоколада.»
«А Тьерри еще раз осмотрелся, окинул взглядом сложенные стопкой коробки, стеклянные блюда, всевозможные леденцы и помадки, ленты, розетки, сухое печенье, засахаренные фиалки, белый шоколад, темные ромовые трюфели, шоколадки с перцем чили, лимонное парфе и кофейный торт.»
Снова прекрасные и живые описания:
«Сады сегодня такие хрусткие, яркие, земля покрыта похожими на мокрую гальку пятнышками — это солнечные зайчики играют на пестрой листве."Само повествование неспешное и основательное до мелочей, тем интересней развязка.
По ощущениям, время в романе несколько современнее чем в "Шоколаде".
В романе собрано множество очаровательных притч, органически связанных с содержанием.
Снова произведение окутывает интрига и магия.
Автор все время подогревает интерес: "что же случилось в Лавелез? Что было в той пиняте?"и тд
Подробное описание становления новой шоколадной прямо таки с менеджерский и маркетинговой ноткой.
Символика книги: шоколад, пиньята, ветра, талисманы, туфельки и конечно же Пантуфель - символ чистоты и детства.
Повествование идет уже от лица 3 интереснейших женских персонажей, лейтмотив принадлежит Зози.
По началу, идет ощущение опасности от нее, но всё же задаешся вопросом : "Кто она? Абсолютное зло или слегка испорченная фея?", позже :" Измениться ли она? Какова её тайна?" Она, яркая как ядовитый гад, постепенно раскрывает свою сущность, она как отражение Вианн в кривом зеркале.
Сама же Вианн предстает угасшей, заснувшей, ее преследует печаль и тоска по Ру и Лаксне, и вот интересный поворот событий, она сама становиться загадкой, эта уже знакомая Вианн, а действительно ли она была нам знакома? Раскрылась ли она в "Шоколаде"?
И конечно её пробуждение к жизни и борьбе, её сути было весьма занимательным.
Получает долгожданное развитие любовная линия Вианн и Ру, перчинку ей придает создавшийся треугольник (Тьерри).
Анук, уже повзрослевшая, представляется так же очень занятным персонажем, с её поиском ' своего пути и своего ветра'.
Наши герои окружены и другими персонажами, с их проблемами, центральным второстепенным персонажем конечно является Розетт, хотелось бы увидеть и её развитие дальше.
Напряженная кульминация и "шоколадный" конец со слегка " горьковатым привкусом" - последние мысли Зози.
Итак, будет очень интересно узнать чем же все обернется все для наших героев дальше?Всем приятного чтения))))))
118
Nadin_Usmanova30 мая 2014 г.Читать далееОбычно мне требуется день, максимум два дня, чтобы прочитать интересную книгу. Сейчас время экзаменов, поэтому на это произведение у меня ушла целая неделя. Я не жалею, что растянула удовольствие. Это как смаковать вкусную шоколадную конфетку.
Продолжение вышло грандиозным, мои ожидания обмануты не были. Харрис великолепно передала атмосферу Рождества, мне казалось, что за окном действительно идет снег, запах волшебства витал в воздухе. Герои получились живыми, при чем до такой степени, что мне тоже хотелось доверять Зози до последнего, как и маленькой Анук. Трогательные моменты вызывали слезы. А тайны открывались только под конец, настоящая интрига! Всем советую прочесть, особенно, если знакомы с "Шоколадом". Концовка вас не разочарует.
И хочется сказать, что Случайностей не бывает, магия повсюду, в каждом из нас. Стоит только поверить.114
schmetterling25 января 2014 г.Читать далееИтак, вот и прочитана вторая книга это серии про Вианн Роше. Шла она у меня туго, я все время отвлекалась, и причина далеко не в сессии, а потому что не увлекает.
Мне бы искренне хотелось восхищаться эти книгами, как многие другие читатели, но не могу поймать.
Хотя вторая книга мне понравилась гораздо больше! Помниться в первой мне не хватало эмоций, напряженности. действий. Вторая книга куда больше привязана к действительности, я к большому удивлению узнала, что действие в "Шоколаде" происходило далеко не в 70-е годы прошлого века, как мне тогда казалось.
Первое - в "Леденцовых туфельках" появилась интрига, которая заложена еще в начале книги. Почему они уехали опять? Что произошло такого, что заставило их бежать (кстати, я так и не поняла)? И главный вопрос : что , черт возьми, произошло такого с Вианн, что её невозможно узнать? Я узнавала её с таким трудом, что когда она говорила, что уже была в Нью-Йорке, я чуть ли не задавалась вопросом : да? а разве не всю жизнь она прожила клушей в магазине сладостей. Так вот интрига была и захватила.
Второе - Зози. Персонаж, который, несомненно, украсил эту книгу и придал особой перчинки. Не смотря на её биографию, она мне нравилась с самого начала и как Анук я не могла поверить до конца в то, на что оказалась способна Зози.
Третье - не хватало. ой как не хватало Арманды, не только самой Вианн не хватало, но и мне. Арманда давала понять в первой книге - кто хороший, а кто плохой.Четвертое -образ Ру стал очень сексуальным, если в первой книге он казался немытым пахнущим бродягой, то здесь он предстал прекрасным сексуальным романтиком.
А конец с ним наконец-то стал определенным и счастливым.
И пятое, шоколада стало меньше, страсти больше и это не могло не оказать хорошего влияния на мои эмоции.116
v_varenye2 января 2012 г.Читать далееСначала книжка не нравилась, читала без эмоций, просто событие за событием, вяленькая история про маму, дочку, какую-то тётю. Очень все непонятно было, кто там умер, кто чьими жизнями живет, и, к слову, если бы я давно еще не посмотрела фильм "Шоколад", продолжением которого и является МОЯ книжка, не поняла бы вообще, о чем автор пытается рассказать в "Туфельках". Не объясняется нигде, кто такие эти герои, что за персонажи, о которых они вспоминают изредка и по которым скучают... Пантуфль был бы для меня вообше непонятным пятном, если бы фильм не рассказал, откуда он взялся.. Вышеописанное мне в книге не понравилось. Тем кто захочет почитать - настоятельно рекомендую посмотреть (или же почитать) "Шоколад".
Но когда я все-таки понемногу вспомнила, о чем был фильм, кто эти герои, к тому моменту как раз и развитие событий началось, стало очень интересно читать! Ни одной страницы я не пролистала со словами "тээээк, тут понятно, тут сопли, тут описание ненужное..." Все-все было мной прочитано. Финал весьма неожиданный, не измученный другими авторами, потому и вновинку был, я даже удивилась, как ловко, как интересно получилось.Хочу отдельно акцент сделать на умении Дж. Харрис ОПИСЫВАТЬ и ПЕРЕДАВАТЬ ОЩУЩЕНИЯ героев, ОБСТАНОВКУ и СВОЙСТВА ВЕЩЕЙ..... Вот не люблю я шоколад. И к какао равнодушна. Ради трюфелей в сахарной пудре не отдам последнюю копейку. Но на протяжении всей книги я грезила кружечкой какао, с волшебным перцем чили, с щепоткой корицы, терпким, острым, сладким, необыкновенно вкусным!!!!! Естественно, сделав его себе, разочаровалась, но осталась уверенность в том, что чудеснее напитка для тех, кто понимает - не существует!!!! brows.
Джоанн Харрис - молодец! Хоть и въезжать в книгу долговато по моим меркам, все-таки замечательная история. Почерпнула оттуда пару тройку умных мыслей, сказанных героями, о красоте, о самовосприятии, о жизни....
115
secret4lady12 августа 2021 г.Сказка о злой Мэри Поппинс и Золушке
Таких смешанных чувств от прочтения книги я ещё не испытывала. Моё отношение к "леденцовым туфелькам" менялось от "Вау, какая динамичная и интересная книга
044
frog7 января 2015 г.Продолжение романа "Шоколад" оказалось не столь интересным, как я ожидала. Довольно растянутое описание новой истории с постоянными повторениями мотивов главных героев. Зло оказалось не столь продуманным и страшным, а добро слишком скучным и неинтересным. До самого конца искала изюминку, но даже описания приготовления сладостей уже не так радовали, как в первой книге. Жаль.
033
Shiny_elenka11 января 2010 г.Читать далееИз негатива - ну очень длинно. Ну очень. Если бы автор сжала повествование до размера хотя бы "Шоколада", было бы ещё нормально, но 700 страниц для такой истории - перебор.
Из неоднозначного - сомневаюсь, нужно ли было повествование от лица Анук. Возможно, из-за присутствия именно этого, третьего лица, и растянулся размер, и "размазалась" главная идея. Ещё для меня спорное присутствие Ру и его роль - в Шоколаде он явный, откровенный статист, из разряда приходящих и уходящих, а тут хлоп - и он уже "мечта всей жизни"... Не поверила в это, возможно, автор не до конца объяснила переживания Вианн по этому поводу.
Из однозначно позитивного - мне очень понравилось противостояние "настоящести", жизни, пусть даже на время и притихшей и "спрятавшейся", с подделкой и имитацией. Для меня эта идея оказалась неизбитой, и это самый главный плюс этого романа. Ну и ещё одно доказательство того, что "не было бы счастья, да несчастье помогло" и того, что действительно хорошие люди не боятся никаких, даже самых подлых ударов судьбы, потому что всегда найдётся кто-то, кто поможет в тяжёлую минуту.033
Oak7 сентября 2009 г.Продолжение "Шоколада". Очень интересно было узнать, что же там со всеми стало. Но так, как "Шоколад" уже не затягивает, и кажется уж очень длинным. Нет той вот магии, когда казалось, что все что готовит Вианн, ты прямо сейчас и пробуешь, нет постоянного привкуса шоколада. Зато есть про свободу, свободу от страхов и право выбора. Читала долго, понравилось, но не "Шоколад", нет.
035