Сахарный Кремль

Сразу хочу прояснить, что это не продолжение "Дня Опричника", хотя в книге присутствуют герои того произведения. СтОит упомянуть и то, что это сборник рассказов, причём не связанных друг с другом(к моему величайшему сожалению)
⠀
На дворе 2028 год. Правит царь. Вокруг Московии строится стена, чтоб отгородиться от врагов внешних, а от внутренних - опричники, верные псы государевы
⠀
В центре сюжета - Сахарный Кремль. Главное Лакомство Всея Руси. Его почитает как простой люд так и привилегированный. Им очень дорожат, откладывают на праздники и важные события, каждый хочет отломить побольше. Понемногу им обладают все, да никому он по-настоящему не принадлежит.
⠀
Такое поклонение, благоговение перед сахарной башенкой напомнило открытие сахара. Из истории появления мы знаем, что миллионы жизней были погублены из-за этой простой вещи. Бунты, восстания, войны, рабство - все это породил сахар
⠀
Сахарный Кремль - политическое произведение. Сладка власть, да много за неё крови пролито. Кажется, что в нынешнее время такое произведение не прошло бы цензуру. Слишком схожи имена героев с правящей верхушкой, абсурдна ситуация, и с каждым годом она будет казаться более реалистичной. Москва уже давно отгородилась от остальных, теперь вот и Россия отгораживается...
⠀

По ходу чтения трудно понять задумку автора. То ли он стремился написать некую антиутопию и своего рода предостережение (от любви к стране, конечно), то ли черный русофобный пасквиль.
"Пожалуй, антиутопия" - именно такая мысль возникла у меня после прочтения этого весьма неординарного сборника рассказов. Это была первая открытая мной книга Сорокина. Я даже не знал, в каком ключе пишет автор, слышал лишь частое упоминание его фамилии от совершенно разных людей. Книга мне досталась случайно и я решил ознакомиться. Сборник написан по вселенной книги "День опрчника", но это не мешает сборнику быть самобытным.
От слога автора впадаешь в замешательство: повествование, похожее на добрую детскую сказку переполнено черным юмором и грязными образами. На непривыкшего к контркультуре человека производит шокирующее впечатление.
Я проникся произведением и, честно говоря, очень испугался. Будущее, предложенное Сорокиным, действительно страшное. Несмотря на весь внешний технический прогресс, выраженный в высоких технологиях, "умной машине", "электрической расческе" и т.д. в головы людей повсеместно вбиты пережитки средневековья. Да, именно вбиты, поскольку по фразам и репликам героев можно увидеть влияние массовой пропаганды (ненависть ко всему западному, необходимость постройки великой русской стены, обожествление абстрактного царя, глубокая религиозность россиян).
Это средневековье головного мозга и пугает, поскольку это вполне реальный вариант развития событий в России. Если призадуматься, то можно уловить параллели с современностью и уловить дальнейшие тенденции к изменениям в сознании людей. Вероятно, это не случится к 2028 году, но к подобным реалиям мы приблизимся.
Чтобы подобного (или похожего на мир произведения) не допустить, необходимо знать и изучать историю. Если люди забудут историю, ей начнут безнаказанно пользоваться политики и разного рода авантюристы в своих целях.
Люди уже страдали от террора власти, страдали от опричнины. Мы не должны допустить это снова.

Пустая книга, триста белых страниц без единого намёка на буквы. По идее христианско-фанатичной антиутопии напоминает «Райскую машину» Успенского (которая тоже мне категорически не понравилось), но тут ещё и сюжета нет. Проблема не в том, что это роман в рассказах. Проблема в том, что каждый рассказ по отдельности не имеет ни смысла, ни завязки, ни развязки. Причём в отличие от той же «Нормы», по прочтении не вырисовывается общей картины происходящего. Всё это выглядит не более чем набором эпизодов, выдранных из какого-то контекста, но так, что контекста как такового не сохраняется. Слабая, беспомощная книга. Да, собственно, кроме «Ледяной трилогии», Сорокин ничего стоящего и не создал. За прекрасную стилистику 3/10.

вот! вот теперь я явно вижу преемственность елизаровских влагалищных выделений маразматичных старух от сорокинских писькотеребильных машин!
тьфу, блин.
но самое смешное - это то, что мне понравилось! серьезно! я аж сама удивилась и сижу шокированная. Ну ведь Сорокин же и правда Мастер Слова! в русской литературе (зарубежную просто плохо знаю) таких еще поискать! особенно в современной. про письки-то все писать горазды, но чтоб так, как сорокин... так токмо сорокин может!

(а елизаров все равно не нравится).