Лунная долина

Не знаю, буду ли кому-то рекомендовать эту книгу. С одной стороны, замечательно передана история и атмосфера времен конца XIX века, с другой - ну слишком уж утопична концовка.

В первой половине романа ярко, эмоционально и жестко выписана жизнь промышленного города и простых рабочих, вынужденных трудиться в поте лица за копейки, показана бедность, адские условия труда и скудные развлечения. Особое внимание уделено страйку рабочих, кровопролитным стычкам восставших со штрейкбрехерами, а еще женам и детям участников страйка, переживающим ужас потери кормильца. На этом фоне молодая семья, Саксон и Билли, пытаются свести концы с концами, сохранить любовь и не потерять друг друга.

Мне посоветовали эту книгу по теме "счастливая семейная жизнь" как образец идеальных отношений в семье. Но я не соглашусь. Да, отправившись путешествовать в поисках своей "лунной долины", они воркуют и радуются друг другу. Но до этого! Бесправность женщины, комплекс жертвы, глупость, безответственность... Она не разрешает ему помочь ей по дому со словами "нет, присядь, надень тапочки и читай газету, мужчина должен заниматься мужскими делами". Он разбрасывается теми небольшими деньгами, что у них есть, вообще не думая о завтрашнем дне. И что за чушь - уверять мужчину, будто бы совместная жизнь не предполагает обоюдного изменения привычного распорядка. "Если бы мы не были женаты, ты бы это сделал? Тогда сделай, я не хочу, чтоб что-то менялось!", даже в ущерб семье. Сначала он восхищается, как ему дескать повезло с женой, а потом просто перестает с ней считаться, ставит во главу угла не интересы семьи, а свои личные. Какая глупость с ее стороны и безответственность с его! И начинается - пьянство, драки, арест, а в доме нечего есть и денег тоже нет, но ей запрещено подрабатывать шитьем белья на продажу, потому что "он хозяин, его жена не должна работать". Нет, пусть лучше сойдет с ума от страха, бедности и голода.

Интересно, как Саксон оправдывает своего мужа. Дескать, все проблемы от того, что они живут в городе, это обстоятельства так неудачно сложились, и от этого одни несчастья. А вот как только мы вырвемся за город, все будет хорошо. И ты ж смотри, действительно, сразу у них начинает все получаться, он снова добрый, отзывчивый и любящий. Она восхищается "ах, какой у меня мужчина". Да что ж это за мужик, на которого в трудную минуту, получается, и положиться нельзя? Не все ж бабочками питаться.

В хэппи-энде для них я сомневалась. И, к сожалению, из-за этого вся вторая половина романа вплоть до самого конца прошла у меня под девизом "не верю". Хотя и тут есть своя прелесть. Фермерство, эмигранты, торговля, живописная природа, милые второстепенные герои.

В целом, нейтральная оценка. Ни плохо, ни хорошо.

Эта книга описывает исторические события в Америке начала ХХ века на примере одной семьи. Великая депрессия ещё не началась, но в городах чувствуется напряжение, происходят стычки между бастующими рабочими и штрейкбрейхерами, которых поддерживает полиция. (Тут невольно вспоминается описание таких стычек у Драйзера, например, в Сестре Керри )
Прочитав эту книгу сразу после Гроздья Гнева Стейнбека, я не могла не сравнивать эти произведения, тем более, что действие обеих книг происходит в Калифорнии. Разница в историческом периоде небольшая, около 20 лет, но книги диаметрально противоположные по настроению. Если у Стейнбека показана безысходность, невозможность ничего изменить, отсутствие справедливости и выбора, сплошные несчастья с героями, то Лондон, наоборот, подчеркивает, что изменить можно все, если быть разумными и и не бояться рисковать.
Да, главные действующие лица Лунной долины тоже хлебнули горя в первой части книги, но, как только они принимают решение покинуть город, судьба сразу им благоприятствует. В этом для меня есть некий минус, с трудом верится, что большинство людей, которые им встретились, оказались источниками ценнейших знаний, стали друзьями и пришли им на помощь.Везде героям предлагали работу и жилье, они быстро сколотили состояние и научились разбираться в совершенно разных вещах, не имея начального образования.
Но при этом автор пишет, что часто люди сами виноваты, так как неправильно и непродуктивно используют возможности природы, потому что ведут свое хозяйство по старинке. Джек Лондон ставит в пример приезжих из Азии или Европы, которые постепенно вытесняют американцев с их земли, сколачивают состояния благодаря смекалке и постоянному труду .
Так что очень интересно понять, кто же из писателей прав:) Может и персонажи Стейнбека могли бы избежать таких трудностей, если бы о них писал Лондон:) Так что советую эту книгу тем, кто потерял веру в справедливость и возможность изменения жизни к лучшему.

Не нужно обладать утонченным художественным вкусом, чтобы увидеть в «Лунной долине» предмет массового литературного ширпотреба. Хаотичная смесь социальной пропаганды, личных воспоминаний писателя и его же неосуществленных желаний, вместе образующая утопическую историю о том, как Саксон и Билли Робертсы самостоятельным и упорным трудом реализовали «американскую мечту». «Лунная долина» вызывает даже не раздражение, но сочувственную жалость: надуманная, фальшивая, затянутая, с трудом поддающаяся чтению книга. И о чем только думал Джек Лондон, когда писал этот роман?! Но знаете, «Лунная долина» очень напоминает молитву, страстное желание, чтобы первая любовь длилась вечно, добро всегда побеждало зло, а долгий путь в поисках рая непременно оканчивался его обретением. В жизни так не бывает. В книгах, как показывает искусственность «Лунной долины», к сожалению, тоже. Но человек не перестает мечтать.

Каюсь, грешна - будут спойлеры.
В целом - это история о мужчине и женщине. Среднестатистических таких ребятах: работают на работе, зарплата деньгами. Нашли друг друга, переженились, детей хотели. А дальше все плохо.
Да, это все. А вы что хотели? Пересказ? Так скачайте книгу, там в описании, на первой странице все есть. И я даже не представляю что за изверг запихнул пересказ книги в самом начале, вместо описания?! Вот прям с развязкой вместе! Я в возмущении. Хотя вот сейчас открыла страничку на ЛЛ, а там сюжет не свернулся как обычно до первых двух строк. Думаю, в этом есть что-то кармическое. А чтоб не одной страдать, так получите - в конце у этих двоих все круто.

Каюсь, грешна - будет недовольство самим Лондоном.
На мой скромный обывательский вкус Лондон схож с Диккенсом. В том смысле, что оба они хороши в описании бед. Знаете, такие восхитительно-идеальные, сильные духом личности в сложных жизненных ситуациях на задворках больших городов. Когда все серо и ужасно, ужасно и серо и там еще про серость что-то. И вот когда ты уже сам почти впадаешь в депрессию на середине книги герой говорит, нет, я не сдамся, я все смогу. И он сможет.
Вот примерно подобное я ожидала прочесть. Так, чтоб через тернии к звездам, с мотивашкой но без морализаторства. И вот этого как раз не было. Ну, то есть было, но так слабо и неубедительно, что просто не в счет. Революционный настрой пролетариата, тюрьма, дорога в неизвестность - все это можно было так описать, ммм, а в итоге было скучновато. Автор не оправдал своей восхитительной репутации. И хотя, казалось бы, есть и многострадальный реализм, и трагедия, и борьба - ну вот слабенько и все тут.

Каюсь, грешна - все равно поставила пять звезд.
Логика? А нет ее. Это же Лонднон, он классный! Говорят, когда любишь человека, готов закрывать глаза на все недостатки. Наверное, я люблю этого отчаянного романтика. И за роман "Зов предков" я закрою глаза на утопичность, за "Скитальца по звездам" - забуду о скучных моментах, а за ярчайшую книгу детства, "Белый клык", кажется, прощу что угодно. Так что пять звезд и не спорьте. А то каятся-то я каюсь, но вообще - даешь разгул и анархию!

Прочитала книгу впервые несколько лет назад. Она показалась мне красивой и не особо правдоподобной сказкой о любви, которую прочитать просто приятно.
Перечитала ее снова не так давно. Может быть, повзрослела с опытом отношений, может быть, научилась читать глубже и внимательной. Сделала новый вывод: этот роман - не примитивная красивая история, нет, это настоящая энциклопедия женской мудрости. История главной героини научила меня многому. Рекомендую к прочтению всем девушкам, а особенно тем, кто собирается замуж либо начинает жить с любимым человеком.
Update 2015: А через несколько лет я вышла замуж за боксера... Вот что литература с людьми делает:)

«Лунная долина» не самый известный или популярный роман Джека Лондона. По правде сказать, я о нем и не слышала до того как Columnea поручила мне его прочесть в рамках флэшмоба. Из аннотации следует, что «это история молодого рабочего, побежденного "железной пятой" промышленного города-спрута и обретающего покой и радость в близкой к природе жизни на калифорнийском ранчо».
Не могу согласиться с определением главного героя, на мой взгляд, это история Саксон или, по крайней мере, история Саксон и Билли, но никак не история Билли Робертса, рабочего, «побежденного "железной пятой» и так далее. Все-таки именно Саксон главная героиня этого романа – именно ее глазами мы видим происходящее, именно ее чувствам и мыслям отдан авторский тест.
О чувствах и мыслях Билли мы можем узнать лишь из диалогов. Впрочем, Лондон обрисовал его довольно ярко – такой голубоглазый теленочек получился. :)) Признаюсь, не слишком он мне понравился, особенно после заявлений типа – «Какой толк в женщине, если она не может быть для мужчины товарищем?». Хотя в этом плане и Саксон не отстает – «Зачем женщине и жить на свете, как не для того, чтобы нравиться мужчинам?» В общем, «женщина должна гордиться, если из-за нее дерутся мужчины», конечно-конечно. Сегодня, спустя сто лет, довольно забавно это звучит (не буду отрицать, что подобная точка зрения распространена и сейчас, но все же не так как раньше, слава сожженным лифчикам).
Кстати, о последних. Тема женского нижнего белья представлена в романе так обширно, что еще чуть-чуть – и закрадется мысль о фетишизме. :D Оно (белье) – и средство заработка, и инструмент поддержания супружеского счастья. В этой связи уместно заметить, что тема контрацепции так же не обойдена. Впрочем, «не обойдена» она Лондоном, как и Толстым, довольно туманно, но сам факт упоминания интересен.

В заключение скажу, что вот есть герои – не без недостатков, возможно, не вызывающие особой симпатии, не слишком понятные. Но если в конце романа тебе за них радостно, разве не стоило эту книгу прочесть?

Жила-была одна девушка по имени Саксон, жила бедно, но честно: работала гладильщицей. — Работа была трудная, но Саксон не жаловалась: она была молода, с сильным характером, не унывала и по выходным танцевала с подружками.
Как-то раз познакомилась она с одним парнем: Биллом Роберте. Нормальный такой паря: работал возчиком, в меру пьющий, в плечах сажень. Да, звёзд с неба не хватал, но работящий и её любит. Туда-сюда, они поженились. Вот вкратце первая часть. Если бы роман закончился на этом, что эту книгу можно было бы выкинуть в мусорку и никогда о ней не говорить.
Что было после свадьбы тоже не стоит рассказывать, опытные люди всё понимают. Это было примерно, как с Чеховым, задумывавшим толстенный роман “О любви”. Долгие месяцы Антон Павлович писал, потом что-то вычеркивал, сокращал. В итоге от романа осталась фраза: “Он и она полюбили друг друга, женились и были несчастливы..." Если бы роман закончился на этом месте, то его следовало сжечь.

А вот дальше самое интересное. Оно, джеколондоновское.

Можно не читать, потому что не о "Лунной долине", а о творчестве Лондона вообще

Ни об одном писателе я не слышал столько хромых мнений, сколько о Лондоне, наверное, оттого что я не встречал ещё ни одного человека вживую, попытавшегося прочесть его полностью. Понятно, что мне не удастся объяснить на песочнице рецензии, ху из Джек Лондон [тем более, что я не спец по Лондону], но я рискну.
Начну с мнений, которые слышал / читал.

1. Лондон — это развлекательный, подростковый писатель, типа Райдера Хаггарда, Майн Рида, писал розовоочковые приключения. (Что? Ах, да-да, Белый Клык, читал, конечно, в детстве). В эту же кучу можно сложить "Путешествие на «Ослепительном»", "До Адама", "Смирительную рубашку", "Сердца трёх", "Смок Беллью"... Их много, написаны они для денег.

• Джек Лондон — романтик путешествия. "Сказки рыбачьего патруля", "Дорога", "Путешествие на «Снарке»". Неслучайно прежде его любили советские геологи, а нынче хиппи и стопперы.
• Лондон — это политическая проза, и — в зависимости от политических убеждений — он либо упоротый социалист, либо "наш, советский!!!" Сюда я склонен относить такие вещи, как "Железная пята", "Мартин Иден".
• Лондон — художник. Так судят о нём те, кто прочитал лучшие вещи: "Зов предков", тот же "Мартин Иден", "Джон-Ячменное-Зерно", кое-какие рассказы, но не читал его проходных вещей.

  Я склонен считать, что Лондон есть всё вышеописанное, но с поправками. Лондон стал социалистом не потому, что ему промыли мозги. Он, если угодно, "промыл" их себе сам (додумался), а потом узнал из книжек, что это называется социализмом. Поэтому назвать его упоротым социалистом нельзя. Он вернулся к ницшеанству и расизму, хотя казалось, что это он для себя давным-давно разрешил "Морским волком" и "Мартином Иденом" (а кто мне не верит, пусть прочтёт "Приключение", "Мятеж на «Эльсиноре»" — поздние, запрещённые в СССР романы). Важно уяснить себе: Джек Лондон тем и интересен, что противоречив, только такие творцы остаются — они пытаются совместить несовместимое. Ближе остальных к его пониманию подобрался другой такой же противоречивый человек — Джордж Оруэлл: «Главная тема Джека Лондона — жестокость Природы. Жизнь — это яростная непрекращающаяся борьба, и победа в этой борьбе не имеет ничего общего со справедливостью. Невольно поражаешься тому, что во многих хороших рассказах автор ничего не комментирует, отказывается от оценки, и это проистекает из того факта, что он упоён зрелищем борьбы, хотя и сознает всю ее жестокость».

  Он много писал для денег и потому неряшливо, даже, на мой взгляд, лучшая его вещь "Мартин Иден" с точки зрения композиции, стилистики и проч. не выдерживает никакой критики. Но XX век дал нам понять одну простую и важную истину: если тебе есть, что сказать, то язык придёт сам собой.

И вот нет просто слов, коими можно описать эмоции после прочтения данной книги.
Да, она словно сказка.
Да, вторая часть произведения весьма нереалистична.
Да, герои выглядят несколько ограниченными и наивными.
Но до чего же в это все погружаешься с головой. Иногда человеку просто необходимо побывать вот в таких сказках, чтобы ощутить себя, словно обновленным.
Изначально, я вообще и не могла предполагать, что после событий, разворачивающихся в первой части произведения, может произойти хоть что-то хорошее. И даже хотела этого, ибо мягко говоря, и Саксон, и Билли мне не по душе пришлись. Один полностью завяз в мыслях о лошадях, вторая в мыслях о том, как бы получше угодить своему мужику. Но на это потом как-то внимания не обращаешь.
Начинается вторая часть, путешествие наших героев к их Лунной долине, и вот уже держишь за них кулачки, ожидаешь и переживаешь, найдут ли они свой райский уголок.
И они находят. Конечно, их условия были требовательны, и все мы знаем, что никому просто так в реальной жизни повезти не может. Но помечтать нам никто не запрещает, можно представить себя, бредущими за Саксон и Биллом, также находясь в поисках своей долины, найти это уюный домик, в котором будешь жить со своим любимым человеком, читать книги, воспитывать детей, выращивать лошадок и тому подобное.
Я в восторге, все, что могу сказать. И кто бы что не говорил, я бы прочитала еще сотни и тысячи таких книг, потому что хочу верить, что мечты сбываются, хоть и достигаются трудом и долгими поисками.

Первая встреча с автором.

Старая книга из книжного развала,  заинтересовавшая меня своим красивым названием.

После первого прочтения, ощущаешь всю романтику, пропитавшую эту книгу. Драма, с надеждой на счастливое будущее
Жизнь молодого поколения, во времена безработицы в стране, бедности населения.  Во времена, когда мечты людей исчезают за горизонтом, так и не проявившие себя в своей красе.
История молодой пары, Саксон и Билла, встретившейся в тяжёлые времена. Между героями сразу же  появляется симпатия, перерождающаяся в искреннюю любовь.  После  свадьбы, у героев начинаются тяжёлые времена. Счастливая молодая семья встречается с невзгодами,  на фоне социального неблагополучия в стране, с высоким уровнем безработицы. Вынужденные зависеть от благосклонности этого мира, перебивающиеся подработками с нестабильным уровнем оплаты,  рискуя своим здоровьем и жизнью ради сохранения той малой частички счастья, что они имеют, ради достижения своей  мечты, они пережили достаточно много невзгод.
Эта книга учит нас никогда не отчаиваться  и стремиться к лучшему.
Хорошо подойдёт цитата: «Птица выбирается из яйца. Яйцо — это мир. Тот, кто хочет родиться, должен разрушить мир.»
Герман Гессе
Так же как и герои в своей жизни,  решили покинуть старый ограниченный мир, выйти из замкнутого пространства,  давящей на них  своими  толстыми стенами , которые блокируют все остатки надежды на светлое будущее.  И перейти в новый свободный мир,  где можно распоряжаться своей жизнью и  создавать свой новый  идеальный мир.

Две части книги как две самостоятельные истории и объединяет их кроме героев: хороший, качественный язык и полное погружение во время действия. Вместе с героями словно проживаешь все события и повороты их жизни. Но рассматривать я буду их все таки по отдельности.
Первая часть словно сконцентрировала лучшее из творчества Лондона (того, что не про север). Это и будни простых людей, рабочих, и женская судьба и выбор. И все невзгоды жизни большого города, и забастовки, и низкая оплата труда и выматывающей труд, и боксерские моменты. И в то же время главные герои стремятся остаться людьми, молодыми, пылкими, верными своим идеалам и выбору, не сломаться. Не потерять себя и умения радоваться жизни даже когда не живёшь, а выживаешь. История с беременностью Саксон меня прямо пробрала до слез. Но это жизнь, суровая, неоднозначная, порой местами несправедливая, но очень верибельная.
Вторая же часть, когда герои отправляясь на поиски счастья находят свой рай, свое идеальное место прекрасна по другому. Здесь тоже очень хочется остаться с героями и радуешься каждой из победе, каждому открытию, каждому шагу и тому, как они обустраиваются и меняются сами. Но слишком сладкая история, слишком идеализированная. Которая выглядит как воплощённая мечта, которой так хочется поверить и устремиться на ее поиски вслед за героями.
Для себя ещё отметила, что именно таких подробно прописанных бытовых вещей и мелких шагов-побед мне не хватало во многих современных книгах. При этом и для фантазии простора полно, ведь что-то очерчено контуром, но при таком погружении намеки воспринимаются вполне очевидно. Прочитала на одном дыхании и очень непросто выныривать обратно.