Рецензия на книгу
Лунная долина
Джек Лондон
Enseika12 июня 2015 г.Жила-была одна девушка по имени Саксон, жила бедно, но честно: работала гладильщицей. — Работа была трудная, но Саксон не жаловалась: она была молода, с сильным характером, не унывала и по выходным танцевала с подружками.
Как-то раз познакомилась она с одним парнем: Биллом Роберте. Нормальный такой паря: работал возчиком, в меру пьющий, в плечах сажень. Да, звёзд с неба не хватал, но работящий и её любит. Туда-сюда, они поженились. Вот вкратце первая часть. Если бы роман закончился на этом, что эту книгу можно было бы выкинуть в мусорку и никогда о ней не говорить.
Что было после свадьбы тоже не стоит рассказывать, опытные люди всё понимают. Это было примерно, как с Чеховым, задумывавшим толстенный роман “О любви”. Долгие месяцы Антон Павлович писал, потом что-то вычеркивал, сокращал. В итоге от романа осталась фраза: “Он и она полюбили друг друга, женились и были несчастливы..." Если бы роман закончился на этом месте, то его следовало сжечь.А вот дальше самое интересное. Оно, джеколондоновское.
Можно не читать, потому что не о "Лунной долине", а о творчестве Лондона вообще
Ни об одном писателе я не слышал столько хромых мнений, сколько о Лондоне, наверное, оттого что я не встречал ещё ни одного человека вживую, попытавшегося прочесть его полностью. Понятно, что мне не удастся объяснить на песочнице рецензии, ху из Джек Лондон [тем более, что я не спец по Лондону], но я рискну.
Начну с мнений, которые слышал / читал.1. Лондон — это развлекательный, подростковый писатель, типа Райдера Хаггарда, Майн Рида, писал розовоочковые приключения. (Что? Ах, да-да, Белый Клык, читал, конечно, в детстве). В эту же кучу можно сложить "Путешествие на «Ослепительном»", "До Адама", "Смирительную рубашку", "Сердца трёх", "Смок Беллью"... Их много, написаны они для денег.
- Джек Лондон — романтик путешествия. "Сказки рыбачьего патруля", "Дорога", "Путешествие на «Снарке»". Неслучайно прежде его любили советские геологи, а нынче хиппи и стопперы.
- Лондон — это политическая проза, и — в зависимости от политических убеждений — он либо упоротый социалист, либо "наш, советский!!!" Сюда я склонен относить такие вещи, как "Железная пята", "Мартин Иден".
- Лондон — художник. Так судят о нём те, кто прочитал лучшие вещи: "Зов предков", тот же "Мартин Иден", "Джон-Ячменное-Зерно", кое-какие рассказы, но не читал его проходных вещей.
Я склонен считать, что Лондон есть всё вышеописанное, но с поправками. Лондон стал социалистом не потому, что ему промыли мозги. Он, если угодно, "промыл" их себе сам (додумался), а потом узнал из книжек, что это называется социализмом. Поэтому назвать его упоротым социалистом нельзя. Он вернулся к ницшеанству и расизму, хотя казалось, что это он для себя давным-давно разрешил "Морским волком" и "Мартином Иденом" (а кто мне не верит, пусть прочтёт "Приключение", "Мятеж на «Эльсиноре»" — поздние, запрещённые в СССР романы). Важно уяснить себе: Джек Лондон тем и интересен, что противоречив, только такие творцы остаются — они пытаются совместить несовместимое. Ближе остальных к его пониманию подобрался другой такой же противоречивый человек — Джордж Оруэлл: «Главная тема Джека Лондона — жестокость Природы. Жизнь — это яростная непрекращающаяся борьба, и победа в этой борьбе не имеет ничего общего со справедливостью. Невольно поражаешься тому, что во многих хороших рассказах автор ничего не комментирует, отказывается от оценки, и это проистекает из того факта, что он упоён зрелищем борьбы, хотя и сознает всю ее жестокость».
Он много писал для денег и потому неряшливо, даже, на мой взгляд, лучшая его вещь "Мартин Иден" с точки зрения композиции, стилистики и проч. не выдерживает никакой критики. Но XX век дал нам понять одну простую и важную истину: если тебе есть, что сказать, то язык придёт сам собой.
А вот по мне "Лунная долина" — один из лучших романов Лондона, потому что вобрал в себя почти всего Лондона. Это самое трудное — полнота понимания человека: его эволюции или деградации, его достоинств и недостатков, хотя я бы назвал это Путём.15342