Чикатило и его жертвы

Да, случалось такое, что окружающие к нему обращались по имени-отчеству: «Андрей Романович» или «товарищ Чикатило» и пожимали при встрече руку, не ведая, кто перед ними... Подробная документальная повесть о деле «ростовского маньяка», доскональное и тщательное препарирование его характера, действий и мыслей, всей истории его жизни и преступлений...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

591 оценка

5
31%
4
41%
3
22%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 701Хотят прочитать 1132

Рецензии

Wolf942 марта 2020 г.
Выдумывать ничего не пришлось. В том-то весь ужас, что ничего не пришлось выдумывать.
Все, что вы успели прочесть и что вам прочесть предстоит, если не отпугнет вас жуткость происшедшего, – чистая правда. Без придуманных неожиданностей, от которых кровь стынет в жилах, без закрученных криминальных сюжетов, выстроенных так, чтобы постоянно держать читателя на крючке.
Когда берешь в руки документальную литературу, особенно, когда читаешь про человека, 12 лет державший людей в страхе, то есть ряд требований. Во-первых, я жду хронологического порядка. Даже если книга будет больше 1000 страниц из-за обилия фактов, ответвлений и т.п. — я хочу четкую и ясную картину! Во-вторых, избавьте читателя от навязывания собственного мнения и предположений!
Товарищ Чикатило — пролетает по всем пунктам. Мало того, что это халтура, так еще и в духе дешевых передач-расследований по телевизору. Но хуже всего — стиль авторов! Уже с первых страниц, начинается возгорание, худшее было впереди.
Кривич и Ольгин преподнесли, на мой взгляд, все, что связано с Чикатило, в какой-то унизительно-вульгарной, карикатурной формах. Вот несколько примеров:

В вестибюле снуют судейские дамы, среди которых немало хорошеньких и модно одетых. Даже посетители, в российских судах обычно жалкие и неприкаянные, здесь выглядят почище, поприличнее.
В холле, на полдороги от входа, тетка в стоптанных домашних шлепанцах выставила деревянный лоток с белыми булками, это теперь зовут словом “выпечка”. Очереди нет, но выпечку помаленьку разбирают: и милиционеры, и посетители, и судейские дамы. Кто жует, кто прячет про запас. Женщины у двери тоже покупают и кладут булки в свои бездонные сумки. Сгодится.
Зачем эти бытовые подробности! Черт возьми! Совершенные преступления вызывают ужас! Конечно, я понимаю, что авторы, на свой манер, изображают, как выглядели люди со стороны, пытаются передать дух времени, но — неужели ЭТИ подробности важнее 53 жертв?!!
Почему я не пишу о самой книге? А ее, по сути-то, и нет. Есть художественные представления, как думал и что чувствовал Чикатило, до и после преступлений. Собственные анализы самой личности маньяка, отнюдь не базирующихся на мнениях психологов и психиатров. Кстати, вот строчка, после посещения клиники Бухановского, который составил портрет Чикатило:

Как и следует врачу, он пренебрег посетителями ради больного. Он повел нас через ту же анфиладу психушечных комнат, отпирая и запирая двери ключом-квадратом. На лестничной площадке стоял малый лет двадцати пяти, может быть, моложе или старше, — уж больно неопределенная внешность, размытые черты лица: однажды увидев, во второй раз не узнаешь. Светлые волосенки, средний рост, тощенький, незаметный, застенчивый, ходит как-то бочком.
Помимо всего прочего, авторы пытаются унизить других писателей/журналистов/психологов, пишущих о деле Чикатило:

Многие участники «Лесополосы» берутся сейчас за перо — им есть что рассказать. И Буракову, и Костоеву, и Яндиеву. Бог им в помощь! Нам ли не знать, какой труд они берут на себя.
Ладно, мы не настаиваем на откровенности. Но хоть что-нибудь о личности Чикатило…
Чуете, как Кривич и Ольгин возвышают свою работу? Нарциссизм в чистом виде! Вы также найдете строчки, где они критикуют статьи Чикатило, да, маньяк довольно неплохо, для того времени и требований, владел пером:

А чему он так и не выучился — это журналистскому мастерству. Не добился в газетном мире известности. То ли таланта не хватило, то ли учителя оказались скверные.
Та известность, которую он получил, — да пропади она пропадом! Лучше бы он стал главным партийным обозревателем.
Вердикт — не стоит потраченного времени! Вы найдете больше информации в статье википедии, да и в других источниках. Я ждала от книги глубокого разбора, особенно, учитывая, что дело было на всех страницах! Хотелось понять мотивы преступления, ведь глубоко в разуме и психике преступника сокрыто некое наследие, которое вынуждает его поступать именно так, а не иначе.
2 из 5

Читать далее
49
2,3K
takatalvi7 июля 2025 г.
Приплыли, товарищ Чикатило...
Я большой любитель криминальных документалок, и историю Андрея Чикатило в общих чертах знала: количество жертв (более пятидесяти), особая жестокость (не буду перечислять тот трэш, что он творил, скажу размыто, что присутствовали некрофилия и каннибализм), долгий путь (не могли поймать больше десяти лет), закономерный итог (расстрел). Но вот подвернулась книга, решила, на свою беду, почитать.
Скажу честно, поначалу шло туго, хотелось бросить. Причина не только и не столько в мерзости, которой читателя потчуют с первых страниц — чего, собственно, еще ждать от книги про такого персонажа, — сколько в том, что хотя авторов представляют как документалистов, начинается все с художественного вымысла. Ну не были авторы в голове у Чикатило, и в доме у него не были, и не могли знать, как вела себя убитая впоследствии девочка. Да и само это «первое убийство» и поныне вызывает споры — кто убил, до конца неясно.
Но ладно, стиснули зубы, проехали. Дальше я споткнулась о язык авторов. Он близок к художественному — личные оценки, замечания, все через призму ностальгии по прошлому — ну, помните, были такие вот универмаги в советское время, ах, были! Захотелось бросить второй раз.
Не бросила и в принципе не пожалела. Интересный эффект: к манере рассказа привыкла и в итоге мне даже понравилось. Получилось настоящее погружение в эпоху. Хотя авторы ностальгируют, к предмету подходят достаточно серьезно и не боятся открыто говорить, что думают о системе, благодаря которой Чикатило не могли поймать столько лет. Пожалуй, самое шокирующее то, что многие прекрасно знали, что он домогается до несовершеннолетних — работая учителем и воспитателем! — но заминали эти неприятные дела. Ну, а чего такого, чудак, да и дети, может, усугубляют...
Фантазируют ли авторы, как в самом начале? В целом, да, но в меру, опираясь на факты, уточняя, если в них есть сомнения и откуда они вообще взяты. А еще рассуждают, подчас занятно, и не скупятся на горькую иронию.
В итоге им удалось полностью затащить меня в эту жуткую историю, да так, что, несмотря на весь мой криминально-документальный багаж, мне стало не по себе, и сразу после прочтения книги по улицам я ходила, чуть нервничая — а ну как неподалеку бродит подобное чудовище. Иначе назвать человека, совершившего описанные преступления, очень и очень сложно, потому что это что-то за гранью. Да, есть объяснения, выведены зыбкие причины, но... Но.
Думаю, такой сильный эффект книга оказала как раз из-за своего формата — мы читаем не сухую хронику, нет, мы поневоле идем вместе с человеком, который зверски убивает, глумится над телом, а потом на работе здоровается с коллегами, кушает сухарик с чаем, принимает поздравления с праздником. Приезжает домой, гладит детей по головке. Обижается на начальника, пыхтит. Едет в очередную командировку и вдруг видит одинокого парнишку. И открывается новая кровавая страница... Посреди обычной истории обычного советского товарища. Через такое-то и чувствуется до самых глубин простая истина: никогда не знаешь наверняка, что несет в себе человек.
Впечатлительным людям читать книгу точно не стоит. Хотя авторы не пытались шокировать читателя, все равно вышло мерзко и тошнотворно — но иначе никак, потому что преступления таковы, что даже в самых сухих формулировках картина выходит ужасная. И категорически не рекомендую тем, у кого есть дети. Подойдет, наверное, лишь для тех, кто хочет больше узнать об одном из самых громких дел советской истории. И только в этом качестве, я считаю, история Чикатило имеет право быть рассказанной, потому что популяризовать подобных людей — последнее дело.
Читать далее
38
262
rainbows19 декабря 2018 г.
такое ощущение, что книга стала сценарием для эпизодов про Чикатило из "Криминальной России" - иногда реплики были слово в слово.
может быть для сценария эта книга подходит, но вот в качестве нон-фикшн литературы по маньякам нет.
самый главный минус в том, что в книге слишком много личного отношения авторов ко всему случившемуся -они не стесняясь дают оценки людям, событиям.
также язык книги ну очень плох - какие-то тетеньки, дяденьки, уменьшительно-уничижительные слова - не так пишется документальная литература.
ну и вишенка на торте - это ненависть ко всему советскому, мне кажется, что это сделано на волне хайпа после распада СССР.
так что можно не тратить время на чтение этой маленькой книги, а посмотреть эпизоды из "Криминальной России" - совершенно ничего не потеряете.
Читать далее
22
1K

Все рецензии

Цитаты

KtrnBooks26 октября 2018 г.
"Меня отец так учил: приди на работу на полчаса раньше других - чтобы люди, как придут, сами с тобой здоровались. Так больше уважать будут. И работай на совесть, оставь свой след на земле... А что я оставлю? Сколько ни вкалывал - ничего. Похоронят и забудут. А Чикатило не забудут. Хоть он и мерзавец, а в Книгу Гиннесса попадет..."
8
1,1K
KtrnBooks21 октября 2018 г.
Выдумывать ничего не пришлось. В том-то весь ужас, что ничего не пришлось выдумывать.
8
571
takatalvi29 июня 2025 г.
На каждого ребенка найдется человек, который переиграет его психологически.
7
78