Два брата

«Два брата» основан на биографических фактах близких родственников автора романа, английского писателя Бена Элтона, испытавших на себе весь ужас преследования евреев в Германии в 1930-е годы. Почти все герои романа имеют реальные прототипы.

Через призму судеб членов одной еврейской семьи автор с хронологической точностью воспроизводит происходившие в Германии события с момента образования национал-социалистической партии до краха Третьего рейха: поиски виновных в проблемах Германии после Первой мировой войны, захват власти нацистами, оседлавшими националистическую волну и объявившими евреев виновными во всех бедах, идеологическая накачка населения, принятие антиеврейских законов и лишение евреев гражданских прав, травля и убийства.

Пока росла и крепла нацистская партия, в Берлине подрастали ее ровесники, братья Пауль и Отто Штенгели, один - родной сын супругов-евреев, другой - приемный сын, мать-немка которого умерла во время родов. Братья с детства были влюблены в одну девочку Дагмар, дочь миллионера еврейского происхождения, бравшую уроки музыки у их отца. Это роковое чувство определит всю дальнейшую жизнь и судьбу братьев Штенгелей, станет основным мотивом их поступков, жизненным приоритетом, поставит по разные стороны от линии фронта. Мать братьев Фрида, врач по профессии, рискуя жизнью до последних своих дней будет помогать евреям и их детям, даже тогда, когда будет лишена практически всех прав: заниматься профессиональной деятельностью, пользоваться телефоном, лифтом и общественным транспортом.

Автор попытался охватить весь спектр поведенческих реакций людей на развязанный внутри страны террор: эмиграция, самоубийство, сопротивление, коллаборационизм, безвольное ожидание и т.д. Кто-то пожертвовал жизнью ради близких, кто-то пожертвовал близкими ради собственного спасения. Многие евреи до последнего момента не верили в то, что нацисты пойдут на прямые убийства и не предпринимали никаких действий и попыток спастись, жили в надежде, что скоро все закончится. Надежда их подвела.

Самой неоднозначной фигурой в романе мне представляется Пауль. Ослепленный любовью юноша-еврей участвует в войне на стороне нацистов, мучивших и убивавших евреев на улицах Берлина, уничтоживших по сути его семью, сам превращается в палача. Он не только свою жизнь отдал Дагмар, но и много чужих жизней. А как же воспитание и гуманизм его прекрасных родителей Фриды и Вольфганга? Или убийство не-евреев не в счет? Я понимаю, что военная машина рейха в то время набрала такие обороты, что можно было либо лечь под колеса, либо запрыгнуть на подножку, других вариантов особо не было. Но не очень верится, что такой умный и прагматичный молодой человек, умевший предвидеть события и изобретать хитрые планы обмана нацистов, не придумал ничего лучше этого варианта, а также не сумел заметить фальшь и гнильцу в Дагмар. Понимаю, что любовь зла, но не до такой же степени. Тем более, что автор не единожды упоминает, что Пауль всегда «подчинял страсть благоразумию». Как-то не сходятся концы с концами...

Читая роман все время задавалась вопросом: для чего написано столько книг о страшных зверствах, людской жестокости, подлости и тупости? Казалось бы, ответ очевиден – чтобы предупредить, предотвратить подобное в будущем. Литература должна спасать мир хотя бы от дураков, если не может от злодеев. Но не работает это из века в век, каждый раз те же грабли – очередной диктатор для захвата/удержания власти использует все тот же незамысловатый нарратив: «во всем виноваты ***» - кто угодно может быть виноват, главное грамотно раскрутить кампанию всеобщей ненависти, а народ тут же радостно подхватит. «Когда ненавидеть можно без всякого риска, это чувство легко пробудить в глупых людях: причины для него возникают сами собой» (Л.-Ф. Селин).

Болезнь заразна, вирус не умрет никогда. Но хочется верить, что благодаря таким книгам станет хоть чуточку меньше людей, бездумно скандирующих чужие лозунги, участвующих в травле и других подлостях.

Все в рецензиях отчитываются, что книга очень тяжелая, и я не стану исключением, потому что книги о войне со всеми ее жестокостями читаются явно не ради удовольствия. И честно, я бы предпочла избежать отвратительных подробностей про то, как евреев заставляли вылизывать грязный асфальт и тому подобное, но не из-за нежелания осознавать творившуюся грязь, а по причине особенностей личного восприятия. Очевидно, что события 20-30х годов были ужасными и что нельзя допустить из повторения.

Другое дело – это часто упоминаемая другими читателями тема любви. Тут во мне просыпается Станиславский, потому что отношения Дагмар – братья Штенгель можно назвать чем угодно, от слепой преданности (и то местами притянутой за уши) до подлого рассчета. Тут, конечно, речь не идет о любви родителей Штенгелей друг к другу и о том тепле, которое они отдавали своим детям, а Фрида – еще и своим пациентам, даже в последние минуты своей жизни. Да и чувства Зильке тоже были искреннеми и светлыми. Но вот Дагмар Фишер со своим желанием выжить любыми средствами и любовь явно существуют в параллельных вселенных.

Еще из факторов, не способствоваших высокой оценке романа, отмечу ощущение недостоверности. Иногда казалось, что автору важнее добиться определенной эмоции, чем правильно отразить исторический факт. Хотя именно эти ощущения навели меня на мысль изучить отдельные периоды истории самостоятельно и из более убедительных источников, так что, может, это и к лучшему.

В целом, могу сказать, что книга может показаться интересной, но скорее благодаря разворачивающейся «любовной» драме и игре на эмоциях, а не историческому фону.

Что ж, пять баллов за образ медленно сходящего с ума и подчиняющегося нацистам Берлина; за бытовые зарисовки и яркую картинку того, как люди вообще могли дойти до чего-то подобного - может быть, только потому, что ничего лучше мне до этого на эту тему не попадалось, ну и пусть. Все равно пять баллов. За Вольфганга, за Фриду, за близнецов...
Минус балл за саму драму. Уж простят меня поклонники книги, но она достойна какой-нибудь пошлой мелодрамы. И примерно настолько же банальна.
Еще половинку балла долой за махровую антисоветчину при столь же махровом преклонении перед Англией. Автор совсем не палится со своими политическими пристрастиями, о да))
Итого: что вышло, то вышло. В чем-то неплохо, а в чем-то могло бы быть намного лучше.

Прожила с книгой почти три дня.
Тема не нова, становление фашистской Германии, как все начиналось. Но от того, что читаешь об этом не в первый раз, легче не становится. Также тяжело и страшно, ведь в каждой книге еще несколько судеб, еще живые люди, которых сметёт войной и ненавистью. А может быть еще страшнее, после недавних событий 2014 года.Ведь начало нацизма начиналось не как массовое убийство людей.

Сначала разочарованным, обнищавшим после войны людям нужен был козел отпущения, тот кто буде назначен виноватым в бедах германского народа. Ведь немногим раньше военный переворот в 1920 году, на котором впервые появилась свастика, был с треском провален именно потому, что сами люди, простые германцы не захотели подчиниться, поднялась всеобщая забастовка.
Поэтому Гитлеру и нацистами нужно было сплотить людей, найдя того, кого они будут ненавидеть настолько сильно, что забудут о человечности. Настолько сильно, что готовы будут поверить в сочиненные страшилки и мифы, подчиняться ужасающим приказам, и самим убивать, топтать, унижать.

Конечно, не все были такими. Но отталкивая думающих, интеллигентных и добрых, вперед вылезли самые тупые, жестокие, те, кто иначе не мог возвыситься. А теперь у каждого быдла был шанс облечься властью. Те, кто раньше скрывали свои мерзкие жестокие мысли, теперь могли реализоваться, беспрепятственно убивать, грабить, унижать и насиловать под одобрение и крики: Слава!
Есть ли разница, кому в таком случае кричат эту "Славу", Фюреру, вождю, стране?
Уничтожение человека неугодной национальности (взглядов, мнений -важно ли это?) приравнивалось к очищению от скверны, в подвиг перед отечеством. В Германии виноватыми были назначены евреи, в Советах мифические враги народа. Какая разница какие им давали имена? Допустимо ли убивать Человека только за то, что он тебе неприятен, другой веры, внешности, высказывает другое мнение и позицию?

Ну, вот я отвлеклась от книги. Но на самом деле именно об этом я и думала, когда читала её. Что многим нынешним мальчикам и девочкам не хватает образования, не хватает знания истории, да и просто опыта чтения хороших книг, которые будут учить человечности, учить умению мыслить, эмпатии наконец. Чтобы принимать свои взвешенные решения, чтобы уважать и ценить прежде всех политических взглядов человеческую ЖИЗНЬ.

Да, книга о фашизме, о том, как он калечил и забирал жизни. В ней есть и любовь, и самопожертвование, в ней живые, настоящие, хорошие и не очень люди, трудные надломленные судьбы и правда о том времени, о том как трудно было тогда остаться человеком и как некоторым это все же удавалось.
В ней нет напыщенных диалогов, высокого стиля и пространственных рассуждений. Наоборот, люди в ней шутят, ругаются матом, дети дерутся и влюбляются и это позволяет жить с ними, любить их и жалеть как своих родных, таких несовершенных и тем не менее понятных и дорогих. Они обычные люди, которых так много осталось только на выцветших, потерянных фотографиях.

Я бы хотела рассказать о её героях. О Фриде, ставшей врачом на удивление своего консервативного отца-полицейского, о её ежедневной заботе о людях и преданности своей профессии. О Вольфганге, легкомысленном трубаче, любившем джаз и сальные шуточки. Об их двух сыновьях, которые не могли вырасти другими у этих людей, мужественных, самоотверженных, драчливых мальчишках, которые умели любить так, что и не снилось Ромео. Об изящной красавице Дагмар, юность которой была сломлена и растоптана черным сапогом. О малышке Зильке, доброй, наивной девочке, за простой внешностью и грубостью которой скрывалось верное и сильное сердце. Но, если вы познакомитесь с ними сами, то только выиграете от этого.

Хотите душераздирающую историю военных времён? - тогда смело читайте данный роман.
Мне очень понравился весь сюжет от начала и до конца, захватывает, с неожиданными поворотами, интересные и живые персонажи, к которым ты привязываешься, сопереживаешь им. Очень много событий - в книге и дружба, и доброта, и любовь, и страх, и боль, и жестокость, и предательство - очень много эмоций. У меня без слёз не обошлось. Сильная книга.

История начинается в 20м году с описания молодой еврейской пары, кем работают, как живут и пр. Мы узнаем что героиня беременна двойней и пришло время родов, вот с этого момента начинается захватывающий сюжет. У нас на глазах будут расти дети - ходить в школу, дружить, влюбляться....
Спустя некоторое время, когда к власти придут нацисты, жизнь поменяется необратимо и страшно, одно несущественное отличие братьев, станет вопросом жизни и смерти.

Даже не хочу особо писать на эту книгу.
Русофобия.
По мнению автора, советская армия это мародёры и насильники.
Хочу спросить всех тех, кто восторгается и плачет над произведением, у кого мурашки бегают: для вас нормально, что русский солдат, зайдя в Берлин, первым делом побежал насиловать немок? Потом сбегает к соседям, в Освенцим или Белжец, освободит евреев, остановит холокост и обратно в Берлин, пить водку, вешать флаг над рейхстагом и снова к своим немецким рабыням.
Когда начало затягивает, а в конце хочется "помыться".

Взялся читать книгу, увидев восторженные отзывы о ней на Литрес. Изложение действительно не разочаровало – роман написан в стиле сценария голливудского триллера с яркими персонажами, эмоциональным накалом и неожиданными поворотами сюжета.
Все бы ничего, если бы не исторический фон. Основная тема, трагедия евреев в нацистской Германии накануне второй мировой войны, разыграна с документальной точностью в привязке к реальным историческим событиям, типа Олимпиады 1936 года в Берлине. Впечатление усиливается эпизодами с участием реальных государственных деятелей Рейха, вроде гомосексуалиста Рёма.
Тем удивительнее читается послесловие, в котором автор признается, что текст от начала до конца – художественный вымысел, основанный буквально на двух фактах реальных биографий его близких родственников: семья отца бежала из нацистской Германии за границу, а два дяди воевали по разные стороны линии фронта, один – в английской армии, другой – в вермахте.
А между тем в перечень художественно вымышленных эпизодов попала глава о том, как советские войска вошли в Берлин. По сюжету экипаж одного из первых советских танков, ворвавшихся в город, увидев в окне дома двух молодых женщин, бросился их насиловать! И делал это в течение недели или двух, в том числе сдавая их в качестве секс-рабынь другим солдатам! Цитирую авторское описание поведения наших в немецкой столице: «Насиловали всех. Русские солдаты охотились за женщинами, как нацисты – за евреями. Вышибали двери, ослепляли фонариками, рыскали по укромным уголкам. Если не находили девушек, насиловали их матерей».
Я помню советские фильмы и литературу, на которых воспитывались граждане нашей страны. Там секса не было в принципе! Людям внушались ценности Тимура и его команды, рыцаря Айвенго и соискателя на должность мушкетера Д’Артаньяна! А секс-рабыни – это что-то из англо-саксонской культуры, пришедшей уже в постперестроечное время с английскими и голливудскими фильмами про госслужащего с лицензией на убийство Джеймса Бонда, чернокожих ковбоев и рыцарей-лесбиянок.
Итог такой: русским читать книги Бена Элтона не рекомендую в принципе. В их основе – вымысел и махровая русофобия, напрочь уничтожающая впечатление, производимое изощренной фантазией автора. Издателям и продавцам книги хочется посоветовать на всякий случай провести юридическую экспертизу, не подпадает ли трактовка истории, переведенная ими на русский язык и опубликованная, под какую-нибудь статью уголовного кодекса современной Российской Федерации?
И есть еще вопрос к восторженным комментаторам. Вы вообще русские?

Книга о страшном явлении в человеческой истории - о Гитлере. Вернее о реакции германского народа того времени на его идеи. Роман, который показывает, что бывает, когда дать волю и оправдать насилие. Стоит сказать "МОЖНО", и люди становятся монстрами, давая волю своим тайным желаниям насиловать и жестоко убивать.

Два брата пытаются выжить в гитлеровском Берлине, один еврей, другой нет. И оба влюблены в одну девушку, Дагмар. Тоже еврейку. И это привело к трагическим последствиям и разочарованию.

Книга очень приятна для чтения. Но слишком тяжелы темы, которые описываются в ней.

Берлин, 24 февраля 1920. Еврейка Фрида рожает двух близнецов. Один из них умирает, и вместо него Фрида с мужем усыновляют маленького немецкого мальчика, родившегося в тот же час, что и ее сыновья, но мать которого умерла при родах.
Мюнхен, 24 февраля 1920. В Hofbräuhaus Гитлер провозглашает свои "25 пунктов" и рождается НСДАП - национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Та самая, которая, не пройдет и 20 лет, поставит на колени всю Европу и развеет по миру пепел половины ее обитателей еще за 1/4 этого срока.

Естественно, им предстоит встретиться. Близнецам Отто и Паулю и фашизму. Еще бы. Оба они - из еврейской семьи. А совсем скоро евреи станут врагам цивилизованных немцев. Совсем скоро они будут лизать тротуары, безрезультатно пытаться вырваться из захлопнувшейся уже мышеловки. Совсем скоро они станут изгоями среди людей, еще вчера лебезивших перед ними. Продолжать? Не вижу смысла. Сегодня уже нет, наверное, на земле человека, который не знал бы, что творилось в Германии 30-хх годов. И эта книга - еще один кирпичик в эту стену памяти, имя которой "Никогда больше".

Бен Элтон неспеша рассказывает нам историю Отто и Пауля и двух девчонок - Зильке и Дагмар. Первая - немка, дочь служанки Фриды, матери близнецов. Вторая - еврейка, дочь владельца самого большого в Берлине универмага, этакая марципановая принцесса, которая берет уроки музыки у отца близнецов. И именно глазами этой четверки, Субботнего клуба, как они сами себя называют, нам предстоит увидеть все ужасы жизни в нацистской Германии.

"Два брата" могла бы стать одним из немногих шедевров на тему Холокоста. Если бы не не сколько жирных НО.

Во-первых, меня всю книгу бесил язык. Не знаю, кому сказать спасибо - переводчикам или автору, но стоило втянуться в чтение, как кайф моментально обламывал или вульгарный матюк, или слово, которое появилось лет на 30 позже описываемого периода. Если первое было делом рук автора и должно было "нагнать антуража" - то нет, не удалось. Если второе и было делом рук перевочика - увольте его с волчьим билетом, умоляю вас. Или хотя бы напишите большими заглавными буквами, кто порет такую чушь - я в жизни больше его книги в руки не возьму.

Во-вторых, перегибы и одержимости. Бен Элтон банально перегнул палку. Его герои немного чересчур одержимы (кто политическими взглядами, а кто - миловидной еврейской принцессой), интрига - немного слишком перекручена, так, что хочется иногда произнести "Не верю", как Станиславский, грязи и ненависти - немного больше, чем способен воспринять трезвый рассудок (давайте быть объективными, на всю Германию была не одна Зальке, а Элтон брызгает ядом в адрес немцев как нации), немного чересчур личного (семья Элтона в свое время вовремя успела выехать в Англию, о чем сам автор любезно информирует нас в заключении).

Но не только эти два жирных НО не дают мне недрогнушей рукой внести книгу в любимое и нахваливать ее всем окружающим. В ней нехватили какой-то неуловимой искорки, которая зажигает что-то в сердце. Неуловимой и той, которую сложно описать словами, но каждый читатель наверняка поймет, о чем я говорю.

Как итог - хороший, увлекательный, не отпускающий роман на важную тему который совсем немного не дотянул до шедевра. Читать, если вы любите невероятные истории, хорошо закрученную интригу с примесью мелодрамы и все это в декорациях Второй мировой войны. Но за настоящей литературой на эту тему - лучше к Ремарку.

Я читала много книг о Холокосте, на разных языках,как сильных так и не запоминающихся. И это просто худшее,что можно было написать. Как будто целью автора был антисемитский роман. Евреи здесь матерятся,как сапожники, при женщинах,при детях, тогда как единственное ругательство нацистов - "жид". Главная героиня еврейка Дагмар - просто отвратительная. Как в детстве была заносчивой засранкой, дочкой богатого папочки,так и осталась,несмотря на все трагедии и лишения. За что её любят, вообще не понятно. Если судить по тексту,то только за внешность. За всю книгу она не совершила ничего хорошего, ни разу не проявила никаких положительных качеств, только спесь, гордость, беспомощность и эгоизм. Даже мысли доброй у неё не промелькнуло, все ж ей должны. Зато сколько разговора о её длинных ногах! Ну,серьёзно? У власти Гитлер, кругом смерть, унижения, опасность, а тут оба брата влюбились в ноги и готовы на всё, чтобы их спасти? Попытки поюморить выглядят именно как попытки, причём неудачные. Из-за этого очень сложно сочувствовать героям. И, конечно же, куда без обязательных советских солдат-насильников. Без них роман о нацистах был бы неполным. Бен Элтон вроде бы пишет сатирические романы,вот и пусть пишет дальше, надеюсь, это у него получается лучше, чем драмы.