Облачный полк

Вот правильно говорят, что тяжелее всего рассказывать о чем-то простом. Эту повесть я прочитала где-то неделю назад, но только сейчас собралась с мыслями и решила написать пару строк.
Сразу скажу, что я большой фанат истории и отдельных её эпизодов, но книги про войну( имею ввиду современные - не классические) читаю не так часто. Дело вовсе не в моем природном романтизме и плаксивости, а в том, что современные писатели, очень часто обращаясь к любой реально случившейся военной истории( не обязательно Второй Мировой, к другим это тоже применимо) делятся на два типа.
1) Я напишу что-то до безобразия нереалистичное, в духе популярных компьютерных игр и приправлю это ужасной псевдо-романтически-сладко- трагичной судьбинушкой главгероя- страдальца.
2) Меня там не было, и я ровным счетом ничего про это не знаю, но сейчас буду судить и осуждать, не задумываясь о том, что такого права мне никто не давал.
Оба типа, лично мне, одинаково противны, поэтому я стараюсь поменьше контактировать с причиной негативных эмоций. Но. Веркину я отчего-то очень хотела доверять, хотя и не так близко знакома с его литературным творчеством( читала пару страшилок). Не прогадала.
Итак, сюжет. Одним погожим летним деньком мальчик Вовка уговаривает прадеда разобрать вещи на чердаке и это рутинное занятие побуждает в бывшем партизане самые разные воспоминания о войне. От первого лица. Четкой хронологии у воспоминаний, естественно, нет, поэтому холодные моменты, могу сменить радостные, ожидание боя - радости мирной жизни и т.д.
Итого. Понравилось. Неожиданно. Без лишнего пафоса и нравоучений.

"Война похожа на болезнь".
В войне нет ни победителей ни побеждённых. Каждая сторона, избравшая путь войны, заведомо проиграла. И дети - плата за этот выбор.
Дети на войне. Страшное сочетание. Дети, потерявшие невинность, потерявшие себя.
Слушаешь весёлые рассказы Саныча о жизни до, его мечты о после и не видишь войны. Да и сами дети стараются ее не замечать: рыбачат, учатся, шутят, влюбляются.
Но Она их видит, Она не даст о себе забыть...
"А на что похожа война?"

************************

"Война закончится скоро... Победим, конечно... На некоторое время все остановится, зависнет, люди замрут, оглушённые тишиной, растерянные и неприкаянные, лишенные главной своей заботы. Конечно, начнут праздновать... А потом, после последних салютов, каждый окажется сам по себе, наедине со своей жизнью. Наверное, это и будет самым сложным."

Это книга про войну. Про Великую Отечественную. Про партизанский отряд и пионеров-героев. Книга современная. Для публикации её выбрали сами подростки — голосованием на всероссийском конкурсе «Книгуру». Получила она также несколько премий. В аннотации говорится:

И, в общем, правда и то, и другое. И про каноны, и про переступание.
Я читал в детстве довольно много книжек про пионеров-героев. Советских, конечно, написанных в лучших традициях героики и мифологизации. В «Облачном полке», с одной стороны, есть то же (фашисты-гады, хорошие наши и плохие «ихние», всё как полагается), с другой же — он куда более жизненен. Откровенен. Жизнь складывается из мелочей, из повседневности, даже война. И эту повседневность войны Веркин отнюдь не обходит стороной. Равно как и неприглядные её страницы. Немного здесь есть даже от «У войны не женское лицо», например — именно в плане отражения реальности. От советских книжек о подвигах до Алексиевич — хорош разброс. Но Веркин как-то гармонично находится между этими двумя полюсами.
Первая и последняя глава — «настоящее», где рассказчик уже весьма в преклонном возрасте, у него не только внуки, но даже правнуки. С одним из правнуков он и общается, а тот интересуется героическим военным прошлым деда. А между этими главами — собственно война. Каждая глава — отдельный эпизод, повествование местами прерывно. Это яркие воспоминания, «самое главное». Впрочем, повествование хоть и прерывно, но цельно.
«Война похожа на болезнь, — говорит правнуку рассказчик. — На грипп. И есть всё время охота. Спать тоже охота, почти всегда. И почти всегда холодно, даже летом. Всё время надо куда-то идти, каждый день, и всё время ты отчего-то просыпаешься, каждый день по пять раз просыпаешься... Короче, ты больной, с распухшей головой бредёшь по снегу через вечный понедельник. При этом понимаешь, что вторника может и не случиться».
Но книга не об ужасах войны. Она о повседневности войны. и героики в ней тоже достаточно. Главные герои не слишком-то рефлексируют над ценностью человеческой жизни. У Митьки — рассказчика — мечта «убить первого фрица». Санычу — второму главному герою книги (а может, и первому; в общем-то, книга в первую очередь про него) — убивать немцев вообще нравится, он также хотел бы подбить самолёт или даже подводную лодку. Саныч вообще более злой и энергичный, чем Митька; в нём есть та жестокость, из которой раздувают пламя священной ярости и благодаря которой человек становится героем. У Митьки этого недостаточно:

Собственно, Митьку и прикрепили к Санычу, чтобы тот за ним присматривал. Два пацана лет по шестнадцать, один побойчее, другой поспокойнее — из них хорошая команда получилась. В общем-то, рассказ в основном про Саныча. И да, это рассказ о пионере-герое, только с другой стороны — в конце это становится довольно внезапным поворотом, особенно если подзабыл подробности (а я подзабыл). Для тех, кто знает историю этого периода, всё станет ясно гораздо раньше.
И теперь мне интересно, как автор писал эту книгу и на какие источники опирался. Эта история превратилась в миф — а сколько правды в этом «жизненном» повествовании? Характер героя, видимо, передан довольно верно. Вот что пишут про прототип Саныча: после его подвига с захватом бумаг немецкого генерала он «перед встречей с партизанами надел белый генеральский китель, который был в чемодане, и вдруг из кустов в нем и в генеральской фуражке вынырнул. Раздался дружный хохот: фуражка сползла на нос, китель закрывал всю его небольшую фигуру, но он даже не улыбнулся, а с самым серьезным видом передал документы начальнику штаба бригады». И в книге Саныч — хохмач и балагур, любитель шуточек и сочинитель завиральных историй. И хотя в обрисовывании характеров в книге есть некие традиции советской «выпуклости», всё же они очень живые все.
Я не скажу, что мы с автором всегда совпадаем идеологически — для меня это немножко чуждый взгляд. Но это как раз тот другой взгляд, с которым надо знакомиться, который надо осмыслять, за которым стоит своя значимая правда. Это не то чтобы антивоенная книга — и всё же из неё хорошо видно, что война — ужас, и что война — бессмыслица.

И про то, как приспосабливаться и справляться. И с повседневностью войны, когда есть много разных способов — работа, разговор, письма:

И с травматическими воспоминаниями — впрочем, тут почти единственный способ — вытеснение, и так оно и остаётся на всю жизнь непрожитым:

Многое, к сожалению, про книгу не расскажешь, ибо спойлер, а спойлерить тут не хотелось бы. Но в общем это одна из книг, которые я рекомендовал бы прочитать. Это важно.