Генерал и его армия

Очень сложная и нужная к прочтению книга. Жизнь генералов - это почти святая святых, куда не только солдата, но и читателя пускают не часто. А вся военная каша варится именно на генеральской кухне. И боевой дух солдата зависит от того, как генерал управляет своей армией.
Вот в некоторые генеральские тайны и даже мысли я оказалась посвящена благодаря этой книге. Генерал Кобрисов, главный герой романа - личность, вымышленная автором, но именно он, придуманный, оказался для меня много реальнее и живее многих. Это он, вымышленный с живыми солдатами, освобождал меня от фашистов. Ему, придуманному, пытались приклеить клеймо "враг народа". Он, придуманный, оказался для меня самым реальным, наряду с героями романа К. Симонова. Просто я не нашла информации о прототипе Фотия Кобрисова. Возможно, звали его не так, но он жил, потому что придумать такую судьбу нельзя.
Двоякое чувство оставил и генерал Власов. Нет, я его не оправдываю и даже не понимаю его предательства. И в самом Власове, и в каждом его власовце заключены судьбы, противоречия, горе, ошибки и выбор. Надо было понять, за что ты идёшь воевать. Что твоему сердцу более всего дорого? страна? Сталин? семья? Гитлер?земля? И вот тут, как укус змеи, наверняка каждого кусал ответный вопрос:"А за что мне любить мою страну, если она меня не любит?" Но любят свою родину не за Сталина и партию. Любят потому, что она твоя родина. И всё. Других причин нет. Реальный генерал Власов и власовцы заплатили за свой выбор. А будущее осталось за выдуманным Кобрисовым. И ещё за теми, кто без причин любил свою страну. Кто думал не об арестах в глухую ночь и не об раскулачивании своей семьи, а о берёзке перед домом, дочке, идущей со школы, матери, которой надо помочь... Вот эти люди победили. Погибли, но победили. И никогда не понять ни фашистам, ни власовцам, никому на свете, как это можно - без причин любить свою родину. А значит, и победить нас никому не дано.

О чём книга:
Поздняя осень 1943-го. Генерал-лейтенант, командарм Кобрисов, вызван с фронта в Ставку Верховного Главнокомандования. От только что захваченного его армии плацдарма на правом берегу Днепра до Москвы — двое суток езды на лихом пожирателе дорог — армейском «Виллисе». Двое суток, в течение которых можно, отдавшись монотонности дороги, вспомнить и два с половиной тяжелейших военных года, и кое-то из событий этой войне предшествующих.
Этим генерал-лейтенант и занимается — вспоминает. Роман, наполненный бесконечными флэш-бэками, написанный прекрасным языком, является достойным образцом военной прозы, которую я так люблю.

Почему взялся читать:
Роман не читал, а слушал. Кто-то когда-то настойчиво советовал. Кто и когда — решительно не помню. Но взялся слушать из-за начитки мастера своего дела Сергея Чонишвили.

Общие впечатления:
Все мои ожидания — оправдались. Роман и написан и начитан замечательно! Будучи абсолютно честным — процентов 10 текста, сильно ближе к концу, написаны как-то неважнецки. Словно автор после написания этот кусок по каким-то причинам недовычитал. В остальном же — замечательная книга. Всем советую.

Довольно прозрачный для понимания роман, который наделал шуму своим выходом, за что и получил "Букера".

Главный герой - генерал Кобрисов - эдакая совесть армии, человек, чьими органами чувств мы осязаем действительность. А его, в свою очередь, мы осязаем благодаря "вводным главам" от лица его адъютанта Донского, водителя Сиротина и ординарца Шестерикова.

Война осуждается, "немцы тоже люди", история - это цепь случайностей, подчиненных ЗЛОЙ воле. Советские полководцы - закомплексованные заигравшиеся мальчишки, Гудериан - очень пафосный человек в духе деятелей соцреализма. Генерал-предатель Власов - тоже (маленький рост для мужчины - это трагедия, как бы он не отпирался ^_^). А настоящие герои, как обычно - рядовые (в конце романа генерал таки приходит к прозрению, что большинство из них все-таки "трусы", которым война не сдалась вообще). Смершевец Светлооков в уютненьком мирке романа является Сатаною-искусителем, Сталин (Верховный) - прямо таки ветхозаветный Бог, который со временем идеализируется в сознании генерала Кобрисова. Война религиозна, в литургии принимает участие множество людей, хоть портретные галереи пиши.

Есть элементы документальности в повествовании главы 6. Основное повествование - в духе романа Толстого "Война и Мир". Его же читает и Гудериан, и Донской. Ну прямо книга-символ, книга-универсум.

Главный символ романа заложен в самом начале: это "виллис", - "колесница нашей Победы, тупорылый зверь" (эдакая модифицированная гоголевская тройка). У русских нет вопроса "за что?", русские очень щедры на неожиданные дары, особенно если говорить о самом высшем - Смерти.

Конец же романа напоминает то, во что выродилось семейство Кукоцких у Улицкой: пустота беззазубренная, внеучастная скользаящая жизнь, единственное спасение от которой проигравший Кобрисов (иначе и быть не могло!) видит в том, чтобы "уйти под защиту своей дури". И потом - многоголосый лепет, лепет, лепет и смерть не в подарок.

Не о страшной войне, в которой миллионы гибли,эта книга. Что нынешним читателям далекая война, коснувшаяся их ранением или гибелью давно умершего родственника? Активное нынешнее большинство все больше фэнтези да американскую лит-ру читает: вот живут же там сэры!
А я читаю про Гудериана, который в закопченной русской избе читает Льва Толстого и все силится понять:-что это за страна и откуда черпает она такую силу сопротивления...?
-Некоторые военные страницы Толстого он не мог читать без чувства неловкости за автора. Пренебрежение к цене пространства еще можно было простить не профессионалу, нельзя было ни понять, ни простить его упрямое непризнание войны как искусства, а не только бедлама,хаоса...Но один эпизод по-настоящему трогал его...-место,где молоденькая Ростова при эвакуации из Москвы приказывает выбросить все фамильное добро и отдать подводы раненым...Этим она лишила себя приданого и,пожалуй,надежд на замужество....и он еще снисходительно отнесся к тому, что там говорится:- Разве ж мы немцы какие-нибудь?
Читаю про водителя Генерала, которого СМЕРШ заставляет "приглядывать" за начальником и отвечать на вопрос:-Как он, по-твоему, к смерти относится? Зачем ему на пароме под обстрелом было переправляться? С отчаяния или со страху себя не бережет?
И все-то Владимов не хочет скорому читателю про ужасы войны и достойную нашу победу рассказать безобидно и просто. Рассказывает же вещи второстепенные, а зачем?
-Можешь ты мне сон объяснить?Значит,прижал я хорошего бабца...в уши ей заливаю-про сирень там, про Пушкина-
Лермонтова, а под юбкой шурую-вежливо, но неотвратимо, с честными намерениями. и...вот-вот до дела дойдет. Как вдруг...чувствую-мужик! С мужиком это я обжимался, чуть боекомплект не растерял! В холодном поту просыпаюсь. И к чему бы это?
И двинулся дальше,сам себе отвечая:- Я так думаю-пора войну кончать. Скорей по домам-своих баб щупать. А то,наблюдаю,у всех уже шарики за кубики заходят.
================================================================
И вот еще что. О чем я начал рассказывать-не рассматривайте, как будто вас употребили. Так что я вам это доверил как честь. А то,вижу, коробит некоторых что-то.

• И если мы умерли так, как умерли,значит, с нашей родиной ничего не поделаешь,ни хорошего,ни плохого.
• И мы ничего своей смертью не изменили в ней?
• Ничего не изменили, но изменились сами... Может, мы умерли для того, чтобы изменились другие...Но я ,по крайней мере. умер счастливым человеком.

Роман «Генерал и его армия»

Дочитывала эту книгу в метро. Перевернула последнюю страницу, убедилась, что после «1996, Москва - Нидерхаузен, ФРГ» больше нет ни слова, подняла голову. Вокруг были люди, которые не замечали в моих глазах невыплаканные слезы, не видели неброскую черную обложку в руках. Спешили, опаздывали, не понимая, что на этом самом месте у кого-то душа переворачивается, разламывается до основания, чтобы выстроиться иначе, с другим рисунком швов и спаек.

Не знаю, почему это невнимание меня так обидело, почему захотелось заступиться за Владимова и его книгу. Ведь получила она «Русского Букера» в 1995 году, не обошли ее критики вниманием. Переизданий выдержала немало. Лекции по ней читают, да не где-нибудь, а на филологическом факультете МГУ. И не абы кто их читает, а известный писатель. И студенты с неё нос не воротят, дружными рядами бегут в библиотеку, «познакомиться с фактом литературы», о чем свидетельствует поистрепавшийся и поисчерканный контрольный листок на моем экземпляре романа. А вот поди ж ты, не продается эта чудо-книга ни в «Лабиринте», ни на «Озоне»! И на «Лайвлибе» всего три рецензии. А на «Пятьдесят оттенков серого» - 451. Мне, видно, не понять…

Друзья! Ведь ЭТУ книгу надо читать! Ведь нельзя же забыть, нельзя! Не потому что она затрагивает всеми любимую (если можно так об этом сказать) тему Великой Отечественной войны, не потому что автор, ныне уже покойный, был типичным примером столь возвышаемых нами сегодня противников советского режима (и из Союза писателей его исключили, и в принудительную эмиграцию отправили). Не то, всё не то.

Просто вдумчивая эта книга, тебя самого делает чуть более думающим человеком. Предельный реализм, до последней капельки пота и застиранной гимнастерки, предельно филигранная работа со словом, устрашающая иногда начинающего писателя-недоучку своим монументализмом и выделкой. И всё же что-то фолкнеровское есть в ней, композиция ли или выписанные с объективной любовью характеры, что-то, что делает ее современной и вкусной для самого взыскательного читателя нашего времени.

Казалось бы, ну что ещё можно сказать про ВОВ? Что еще не сказали, не припомнили? Владимов говорит о том, что уже припоминали, и не раз, но говорит с позиции человека, лично не воевавшего, смотрит на это с выгодно отдаленного исторического расстояния, позволяющего ему не мелочиться в художественных замыслах, широкими мазками накладывать действительность слой за слоем. Героика здесь не приторно патриотическая, а по-человечески неоднозначная. Кто победитель – каждый ответит на этот вопрос сам, отвечают на него и герои романа, отвечает и сам автор. А кто проигравший? Те, кто высокомерно отвернутся от книги и уличат ее в историческом неправдоподобии, скуке и использовании приемов позавчерашнего дня. Лично мне не верится, что вопросы нравственности могут устареть, что может устареть этот блестящий литературный язык, что эта художественная действительность, предложенная Владимовым, может кого-то обойти стороной, не затронуть, не сдвинуть с мертвой точки нравственного безвременья. А вам, вам верится?

Сложная книга. Сильная проза. Масштабный роман о Великой Отечественной Войне. События, большей частью, разворачиваются на передовой, но, удивительным образом, это произведение больше о людях, об историческом времени.

Главные исторические сражения в книге - форсирование Днепра и подготовка к взятию Киева, оборона Москвы.
В романе встречаются такие реальные личности, как Жуков, Хрущев, Ватутин, даже Власов и немецкий генерал Гудериан. Но главный герой - генерал Кобрисов (его прототип - генерал Красной Армии Н. Е. Чибисов).
Мы видим, как он командовал армией, в каких условиях принимал решения, вопреки чему шел к победе, чем рисковал, как пришел к своему званию и чем закончил жизнь.
Роман - это непростая судьба одного человека, одного советского генерала. И через его судьбу мы видим судьбу всей страны в тяжелое военное время.

В тексте не так много масштабных батальных сцен, практически нет реалистичных описаний гибели и ранений бойцов. Нет щемящих душу переживаний утраты. Все это читатель и так понимает сам...
Есть люди в условиях в локальных боев. Есть фронтовые реалии. Есть отвага и трусость, решительность и бездействие, предательство и любовь к Родине. И всё это без помпы и утрирования, передано естественно и даже бытово. Обычные люди, как мы с вами, только они на войне. Невероятный реализм в повествовании!
Хорошо описаны обстоятельства принятия решений командующими, раскрыты смыслы отдаваемых приказов.
Мы видим боль высоких чинов за судьбы и смерть своих солдат. И у других видим, будто бы безразличие к потерям, будто бы отправляют они в бой не живых людей, а безликие военные соединения*, характеризующиеся лишь численностью. Мы, вроде бы, возмущаемся, сидя на диване, спустя 70 с лишним лет, многое кажется жестоким. Но автор не обличает вторых, а показывает, что такой подход приближает победу, он оправдан пресечением наступления врага. Хотя, личности этих полководцев нам становятся уже не симпатичны.

Да, повторюсь, роман сложен. Но и увлекателен.
Развитие событий предугадать, действительно, сложно.
Если любите качественную литературу, рекомендую.
Кстати, для незнакомых с военными терминами, военными порядками, видами техники и пр., все очень быстро становится ясно.

Не пойму смысл критики, сетующей на упоминания Гудериана и Власова. Разве они не были людьми? Разве совершали свои предательства и преступления, будучи тупыми и безчувственными? Нет, это думаюшие личности со своей кривой правдой. Автор ни разу не оправдывает их!!! , а лишь подчеркивает сложность врага, которого победила Красная Армия.

Я-таки успела дочитать к 9 мая, чуть не завалила свою ежегодную традицию (хотя не так давно была "Блокадная книга", можно было бы засчитать ее). И что могу сказать...

Во время чтения меня не покидало ощущение, что эта книга пробралась в классику (а я поначалу думала, что это классика военной прозы, только подзабытая, поэтому и не слышно ничего о ней было долгое время) какими-то таинственными окольными путями, ибо с трудом верилось, что это могли опубликовать в СССР. А как заливались соловьем авторы аннотации... "Это первая в нашей словесности попытка честного и объёмного романа о войне", "В русской литературе настоящей книги о войне нет. Владимов эту попытку совершил..." Думаю, ладно, что ж за гений-то такой, что все авторы, писавшие про войну до него, в расчёт даже не берутся.

И вот читаю я, читаю... И в какой-то момент рука сама тянется к гуглу, чтобы выяснить, кто ж такой этот Владимов, что такое пишет И всё сразу встаёт на свои места - диссидент, поуехавший из СССР в 1983 и лишённый гражданства. Роман “Генерал и его армия” был дописан к 1996 году, когда автора уже реабилитировали, на костях Советского Союза он отхватил несколько премий за свое произведение,   высоко оцененное и товарищем Солженицыным.

Так что весь антисоветский душок романа стал понятен. Высшее командование армии - сплошь самодуры и карьеристы, рисующие стрелочки на картах с одной лишь целью - первыми захватить тот или иной рубеж, не считаясь с потерями. Военные рангом пониже - такие же карьеристы и к тому же через одного предатели. Добренькие немецкие солдаты; русские, перебежавшие на сторону врага - их бы пожалеть всех надо, ведь они бежали от худшего - большевизма. Генерал Власов оступился чуток, ну и что же, он ведь столько хорошего сделал, почему бы не помиловать… И так далее, и так далее.

И на фоне этого мы видим главного героя, генерала Кобрисова. Подкрадываемся к нему медленно, через его окружение, без зазрения совести постукивающее СМЕРШу. Кобрисов - аки заноза в этой гнилой системе, далеко не идеальный герой, но постоянно рефлексирующий, размышляющий о происходящем, как будто потихонечку выбирающийся из лап злостной советской идеологии. Этот его путь сложно проследить, потому что автор выбрал рваную хронологию повествования. Это добавляет динамики, но иногда сбивает с толку и не дает воспринимать характер героя более цельно. Перед нами будто раскиданы кусочки пазла, которые не совсем правильно и чётко друг с другом состыковываются. Тем не менее, Кобрисов получился довольно интересным и нестандартным героем.

Роман написан хорошим плотным слогом, в этом смысле читать его было приятно. В остальном - не очень приятно. Но это художественное произведение, и автор имеет право и на такую точку зрения. “Генерал и его армия” роман не плохой, он интересен как минимум тем, что выделяется из общей массы.  Тем не менее, принижать всю военную советскую литературу и возносить его в эталон  - сомнительное решение.

В советские годы тема 2-й мировой и ВОВ как в литературе, так и в истории была раскрыта очень взвешенно, цензурно и, пожалуй, особого интереса не вызывала.
В 90-х открылся "ящик Пандоры", который советские товарищи тщательно охраняли. Оказалось, что история-то и людьми и событиями намного богаче, чем представлялось. Появились аналитические, исторические труды, мемуары политических деятелей, военачальников, других участников событий и, конечно, художественные произведения.

Роман "Генерал и его армия" произвел впечатление изобразительной силой описания эпизодов, сложенных в сюжетную линию. Нет проходных персонажей - каждый по-своему интересен и гармоничен в повествовании, действия каждого психологически оправданы, перед читателем предстает сама жизнь.
Извечная борьба "Бобра с Козлом" (© И.Иртеньев) предстает в неоднозначности и переплетении обоих. Кто есть ХУ в этом споре? Есть ли в целом определенность в признании агрессором одной стороны и священно обороняющейся другой? При ближайшем непредвзятом рассмотрении мы не видим такой определенности. Кому-то, возможно, покажется странным, но ни Гудериан с немцами не представляются заклятыми врагами всему живому, ни А.Власов – подлым предателем Родины. Отказ романа от любого вида идеологических догматов, от ложного пафоса, простота, не отходящая от жизненной правды, по-моему, отвечают на эти вопросы.
Каков характер войны Германии с СССР? Следует ли считать эту войну войной нацистской и коммунистической идеологий? Безусловно, идеологии привели к войне. Столкновение на востоке Европы было неизбежным, хотя бы в силу экспансивных планов коммунизма, внушавших леденящий страх свободным странам. Борьба за освобождение рабочего класса во всем мире активно подогревалась Коминтерном. Действиями на Дальнем Востоке, затем в 39-40-м годах в Европе СССР показал, что вооруженная агрессия входит в коммунистический арсенал и будет широко использоваться для достижения его целей.
В такой ситуации, не напавший первым сегодня, завтра был бы вынужден обороняться. Оба государства, очевидно, были агрессорами, и сам факт нападения одного на другое не меняет этой оценки.
Тем не менее, рассматривать войну только как имеющую идеологический характер было бы неправильно. Гитлер изначально понимал, что война с СССР будет не обычной войной, но ожесточенной настолько, что проиграть ее нельзя, ибо проигрыш повлечет не только смену режима и контрибуции, а смерть. То же самое понял или прочуял Сталин, осознав, что перемещение коммунизма в Сибирь возможно, но выживания не гарантирует. Отсюда, возможно, и нетипичное для него обращение к народу: «Братья и сестры…».
Итак, борьба двух тиранов за выживание, за которой следовало бы понаблюдать со стороны, превратилась в народную войну, что предопределило ее исход.
Эта мысль, уже многократно высказанная разными авторами в разных формах, присутствует в романе. В этом есть сходство ВОВ с Отечественной войной 1812 года и отличие от 1-й Империалистической, когда российские войска массово разошлись с фронтов.

Эпизод с попаданием гаубичного фугаса в виллис Кобрисова описан очень реалистично. Не знаю насколько возможно такое точечное попадание, даже с учетом правильной наводки – все-таки это не ударные беспилотники США, но, все-равно, впечатляет. Это мастерски исполненная драматическая развязка романа.
Мы еще сомневались, на что способны наши Who?

Г.ВЛАДИМОВ "ГЕНЕРАЛ И ЕГО АРМИЯ"
Роман "Генерал и его армия" был опубликован в 1994 году. В 1995г. он получил Букеровскую премию и вызвал острую дискуссию среди российских писателей и критиков. Это было давно, но споры о Великой Отечественной войне продолжаются до сих пор, поэтому роман и сегодня остаётся современным.
В центре романа - фигура генерала Кобрисова, отдельные главы посвящены его жизни до и во время войны. Одна из глав описывает события начала войны летом 1941-года: отступление Красной армии, тысячи пленных советских солдат, захват немцами больших территорий Белоруссии и Украины. Кобрисов в первые дни войны был назначен командиром дивизии, которая воевала в Литве. Приняв дивизию, Кобрисов увидел хаос и панику в армии. Приказов из Ставки не поступало. Комдивы не знали, как они должны действовать, куда вести людей. Ознакомившись с обстановкой, Кобрисов принял решение отступать. На совещании комдивов Кобрисов принял командование армией.
Его армия двигалась на восток, в ту же сорону, в какую шли наступающие немецкие части. Задача у Кобрисова при отступлении была одна: сберечь как можно больше людей. К отступающей армии Кобрисова прибивались солдаты - окруженцы из других соединений, иногда человек по 70. Кобрисов принимал всех, не делая никаких попрёков. Он понимал, что эти солдаты - не виноваты. С горечью Кобрисов думал о том, что "величайший полководец" Сталин оказался недоучкой и на 11 первых дней войны устранился от командования. Во время длинных переходов при отступлении о многом передумал генерал Кобрисов. О том, что в военных училищах курсантов учили побеждать и воевать на чужих территориях и не учили умению отступать, сохраняя силы для будущих сражений. Это было удивительно, думает уже в конце пути Кобрисов, что его армия уцелела, не получая никаких приказов сверху. А может быть, потому и уцелела, что жила своим умом.
Но когда армия Кобрисова подошла к своим на севере от Москвы, весь передний край Красной армии в одну ночь заполнился частями НКВД. Кобрисову было приказано сдать оружие. Его армия должна была быть расформирована, как и все соединения, вышедшие из окружения. От дальнейших допросов и возможного ареста Кобрисова спасла тяжёлая обстановка обороны Москвы. Людей не хватало, собиралось ополчение, каждый офицер армии был на счету.
Вторая тема, которой касается Владимов в своём романе - это работа НКВД (следователей, политруков, смешовцев) до и во время войны. В 30-е годы Кобрисов служил под началом генерала Блюхера. Он знал, конечно, об арестах и расстрелах высших командиров Красной армии в 1937 году. В тот год судьба его пощадила.
Перед войной лето 1940 года Кобрисов вместе с семьёй провёл в Крыму в санатории для высших военных чинов. Там доскребали тех, кого упустила затянуть в себя мясорубка 1937 года. Каждую ночь были слышны шаги на лестнице, потом стук в чью-то дверь. За месяц освободилась четверть всех комнат, из них увезли арестованных. Среди отдыхающих царил страх. Этому неодолимому давящему страху был подвержен каждый. А ведь в санатории были герои Перекопа, Халхин-Гола, прорыва обороны Маннергейма. Страх оставался во всех душах до самой войны.
В мае 1941 года Кобрисов был арестован. На майском параде два танка его дивизии случайно замедлили ход перед Мавзолеем, и Корбисова обвинили в подготовке покушения на Сталина. 40 дней провёл Кобрисов в камерах Лубянки. Его допрашивал следователь Опрядкин, который унижал генерала, как нашкодившего подростка. Опрядкин во время допросов ведёт разговоры с Кобрисовым. Он говорит: "Советская власть никаких врагов не боится. Так что она может позволить себе такую роскошь - друзей на прочность проверять, а кого и ликвидировать, даже самых верных". Сосед Кобрисова по камере, литературовед, который ждёт отправки на Соловки, называет следователей Лубянки "рыцарями идеи". Но это, конечно, не так. "Рыцарями идеи" можно назвать первых чекистов 19-20 года, которые были убеждены в необходимости террора для борьбы с контрреволюцией. Они считали, что нужно создать в стране атмосферу страха (аресты, расстрелы без суда), чтобы обывательская масса не мешала им строить социализм. Следователь Опрядкин далёк от этих болшевиков первых лет революции. Он офицер, службист, он выполняет приказы. Ему дают установку, и он ей следует. Он даже немного доволен, когда в июне 1941 года пришёл приказ освободить Кобрисова. В рапорте Опрядкин написал: "В грозный час войны важнее для социалистического отечества использовать Кобрисова по профессии". Так начавшаяся война спасла Кобрисова от Лубянки и приговора.
На фронте Кобрисов встречается ещё с одним "рыцарем идеи" - смершевцем майором Светлооковым. Задача Светлоокова - следить за настроением в частях, следить за высказываниями и поступками офицеров и генералов. У него чётко отработаны методы вербовки солдат и офицеров для слежки за своими командирами. Кобрисов знает, что его адъютант, шофёр и ординарец наблюдают за ним. Он обижен, что его люди не рассказали ему о своей вербовке. И в то же время он сам немного побаивается Светлоокова, чувствуя за ним силу.
Роман Владимова ставит вопросы, которые обсуждаются до сих пор. В Великой Отечественной войне поражают огромные потери советского народа. Сейчас называется цифра - 26,7 млн. человек, но она с каждым годом увеличивается. Ответственны ли руководители государства и армии за эти потери? Владимов своим романом отвечает - да. Он чётко говорит об ответственности Сталина за громадные потери в наших войсках в первые недели войны. То, что Сталин куда-то пропал на 11 дней после начала войны, создало в армии обстановку хаоса и несогласованности действий. Главнокомандующий - это всегда аккумулятор, энергией которого питается армия. За первые недели войны было получено 300 тысяч похоронок, в плен попали 360 тысяч солдат и офицеров. К концу 1941 года их насчитывалось уже более 3 млн. человек.
Дальнейшие приказы Сталина были направлены на укрепление дисциплины в армии. Так, приказ №270 приказывал командиров и политработников, сдающихся в плен врагу, расстреливать на месте вышестоящими командирами и комиссарами. Приказ №227 запрещал самовольный отход с боевых позиции и приказывал на месте расстреливать паникёров и трусов. По этому приказу формировались заградотряды, которые должны были истреблять бегущих с поля боя.
Эти жестокие карательные меры повысили дисциплину в армии и укрепили власть командиров над солдатами. Командиры и комиссары, действуя по этим приказам, положили тысячи и тысячи солдат, стараясь предотвратить отступление. Исполнителями этих приказов были и политруки, славшие порой солдат на верную смерть ( "Ни шагу назад!). Генерал Ватутин в романе Владимова говорит Кобрисову: "Мы со своими больше воюем, чем с немцами. Если бы со своими не воевали, уже б давно в Берлине были. За Россию мы платим Россией."
Высшие командиры Красной армии в первую половину войны были деморализованы: над ними постоянно висел Дамоклов меч наказания за отступление. Они помнили арест и расстрел командарма Павлова и других генералов Западного фронта в начале июля 1941 года. Они знали, что некоторые комдивы покончили с собой, боясь окружения. Они знали об арестах генералов Южного фронта после сдачи Ростова, Керчи и других городов. Управление войсками держалось на страхе, начальства боялись больше, чем немцев.
После перелома в войне в 1943 г. потери Красной армии в наступательных операциях тоже были огромны. Сталин всегда ускорял сроки взятия городов, что увеличивало потери из-за нехватки времени для подготовки операций. Киев, о котором идёт речь в романе, командармы собирались взять "до зимы". Сталин приказал взять его к празднику 7 ноября. По официальным данным, взятие Киева стоило Красной армии 417 тысяч убитыми.
По данным Интернета, в большинстве военных операций потери советских войск были примерно вдвое больше, чем у войск вермахта. При освобождении городов в 1943-1945 гг. задача сбережения людей, может быть, даже и не ставилась. Победа! - была в головах военноначальников. "Мы за ценой не постоим!" Эта страшная фраза Окуджавы вошла в сознание и память советских людей.
Во второй половине войны в армии выдвинулись молодые генералы, жаждущие побед и наград. В романе Владимова - это генералы Терещенко и Чарнавский. Терещенко называли "командармом наступления". Он славился умением быстро гнать в бой солдат. Потери его армии были самыми большими на всём 1-ом Украинском фронте. Но ему всегда давали пополнение - по 15-20 тысяч солдат. У него бывали и неудачи, но он умел выгородить себя перед Верховным и даже получать награды, рапортуя: "В ходе операции советские воины проявили массовый героизм, мужество и стойкость". В романе генерал Терещенко мечтает раньше всех доложить Верховному о форсировании Днепра.
Сталин умело поощрял стремление генералов к быстрым победам. Он щедро раздавал ордена и звания. Но сколько в этих победных операциях погибло солдат! Цифры в Интернете просто ужасают. Да, дёшев был наш солдат на этой войне!
Генерал Кобрисов отличается от молодых генералов. Он думает о потерях и старается относиться к людям как рачительный хозяин к неизбежно расходуемому материалу, который следует всячески экономить. Кобрисов - человек продуманных решений. После совещания, на котором обсуждались планы взятия Предславля (Киева), он тщательно анализирует обстановку и приходит к выводу, что атаковать Предславль правильнее всего со стороны городка Мырятино. И он решает переправить свою армию через Днепр и создать плацдарм для дальнейших действий. Это рискованное решение. Кобрисов знает, что в случае неудачи его ждёт наказание.
Переправа ночью прошла успешно: танки, пушки и люди закрепились на правом берегу Днепра. Но затем случилось непредвиденное. Разведка донесла, что в Мырятине - русские, и их много, целых 4 дивизии. Кобрисов думает, что это скорее всего солдаты армии Власова. И он понимает, что они будут биться отчаянно, не сдаваясь в плен. Пути назад им нет, в случае плена им грозит трибунал и смерть. В то же время Кобрисов думает, что эти солдаты не виноваты, им комадарм приказал при окружении сдаться в плен, и они сдались. Корбисов не хочет воевать с ними. Он не хочет, чтобы пролилась русская кровь.
В романе "Генерал и его армия" впервые в советской военной литературе было названо имя Власова. В чём-то военные биографии Кобрисова и Власова в начале войны похожи. Власов был единственным, кому удалось вывести свою армию из "Киевского котла" в 1941 году. Второй раз Власов прогремел при обороне Москвы осенью 1941 года после неожиданного и удачного наступления своей армии, за что газета "Правда" назвала его "Спасителем Москвы". И Кобрисов, и Власов способны принимать самостоятельные решения и осуществлять их.
На втором совещании командармов в присутствии Жукова снова обсуждались планы взятия Предславля. Жуков в общем одобрил переправу армии Кобрисова. Было решено вести дальнейшее наступление на Предславль с плацдарма у Мырятино. Кобрисову было приказано за сутки разработать детальный план операции. Он не сделал этого. Он не хотел русской крови. Он не сделал этого и этим подписал свою отставку. Его отправляют в Москву - подлечиться.
В конце статьи скажу о своём общем впечатлении от романа Г.Владимова. Роман является, на мой взгляд, скорее публицистическим произведением, хотя некоторые сцены, например, описание переправы через Днепр, написаны с большой художественной силой. Роман заставляет вспоминать и размышлять о сложных вопросах и событиях Великой Отечественной войны. Роман Владимова - это т.н ."генеральская проза". В ней нет страшных описаний боёв на передовой, как например, в "солдатской" прозе" Ремарка, Д.Бойна и других европейских писателей. Генерал Кобрисов - профессиональный военный, и на войне он выполняет свою работу. Но перед смертью он думает: "Только малая часть армии составляют те, кто воевать любит и без кого война и трёх дней бы не продлилась, а для людей в массе она страшна и ненавистна".