Камикадзе

Илья Стогов нам красочно иллюстрирует то, что люди ведомые вообще не понимают иной раз что делают и как потом выходить из этой ситуации.
Мы видим историю о журналисте, который пишет про различные террористические группировки. И в какой-то момент ему предлагают вклиниться в такую, чтобы взять главаря. Герой долго сопротивляется, но все таки решает вступить в группировку.
И тут начинается самое интересное. В книге хорошо показано, как меняется его характер по отношению к себе, к окружающем и любящей его девушки. Да, он о ней вспоминает, но только во время измен. В целом так было и до вступления в террористическую группировку, но после этого его понесло еще больше.
Характер его и так не оставляет желать лучшего, однако, после начала тайной операции все становится только хуже. Человек перестаёт полностью контролировать себя. И причём видно, что это не игра в бандита. Он действительно сильно поменялся характером. Про девушку свою даже не вспоминает и изменяет с девушкой своего главаря.
К ее характеру тоже много вопросов. Ибо он по сути общая для всех. Изменяет со всеми, но главарь даже не делает ничего. Тут уже вопрос к нему. Девушка же получает достойный финал этой истории. Уж было много намёков для этого.
Теперь немного о впечатлении. Книга в целом хорошая. Написана довольно простым языков. Моментами я видел прям Чака Паланика. Ведомость главного героя тоже показана на максимум. В целом автор справился с задачей. Читать ее надо, ибо после неё Вам надо делать выводы и менять характер, если Вы похожи на главного героя.

Ох уж эти радикально настроенные граждане и их бушующие тараканы.
И ведь не поймешь толком, из-за чего разгорелся весь сыр-бор.

Вооруженный налет, пьянка, секс, снова пьянка, пьяная философия "о жизни" (такой паршивой-препаршивой), опять попойка, мысли о прекрасной нимфе из прошлого, разработка другого налета... А над всем этим возвышается ИДЕЯ. И главное, никто из участников эту самую идею четко не представляет. Все ради расплывчатого прекрасного завтра, методом войны за мир.

Сюжет сводится к тому, что н-ная организация пытается сбросить существующее правительство (читай, совершить революцию) ударной группой из пяти человек.
Лично мне подобные организации напоминают секты, только не религиозные, а политические. Запудрили мозги, использовали, переварили и выбросили. И ведутся же люди, ведутся. И верят, что совершают преступления разной степени тяжести за правое дело. Хотя какое правое дело может быть в убийстве невинных граждан, грабежах, налетах и т.д. и т.п. Не понимаю я такого.

Но смысл книги вовсе не в этом. А в том, что несмотря на светлые стремления, мы не гнушаемся использовать любые методы, а кто-то не гнушается использовать нас самих для своих каких-то целей. Так и живем.

Честно говоря, мнение о книге получилось несколько неоднозначным, что есть хорошо, наталкивает на размышления. А вот об авторе впечатление сложилось положительное. Понравился язык повествования, несмотря на мое отношение к модно вставленному иностранному словцу - не люблю этот прием, хоть убей.

Какие террористы? Что вы! Это роман о быдле. О молодёжи, не понимающих, что другим противно видеть рядом с собой пропитых грязных людей. В своей бедности обвиняющие не своё нежелание что-то делать, а власть. Сами своими руками гробящие свою жизнь и при этом, вдобавок, ухудшающие жизнь всех, с кем соприкасаются.
Заводной апельсин все помнят? А это наши. Заводные бананы. Бухать, курить и тыкать свой банан в таких же подружек. А если денег нет - обвинить власть и ограбить кого-нибудь. Они и есть - заводные бананы.
А написано хорошо. Прям документалистика с захватывающим сюжетом. Минус балл в оценке за неправдоподобный финал истории вообще и самого финала романа в частности.

Какие террористы? Что вы! Это роман о быдле. О молодёжи, не понимающих, что другим противно видеть рядом с собой пропитых грязных людей. В своей бедности обвиняющие не своё нежелание что-то делать, а власть. Сами своими руками гробящие свою жизнь и при этом, вдобавок, ухудшающие жизнь всех, с кем соприкасаются.
Заводной апельсин все помнят? А это наши. Заводные бананы. Бухать, курить и тыкать свой банан в таких же подружек. А если денег нет - обвинить власть и ограбить кого-нибудь. Они и есть - заводные бананы.
А написано хорошо. Прям документалистика с захватывающим сюжетом. Минус балл в оценке за неправдоподобный финал истории вообще и самого финала романа в частности.

В предисловии к роману Стогов признается, что это его юношеский роман. И, по мере прочтения книги, читателю предоставляется возможность в этом убедиться.
Сначала автор здоровски закручивает сюжет. Забрасывает пару удочек: любовная и криминально-боевиковая линии. В общем, начало книги многообещающее. События развиваются быстро. Персонажам веришь. Диалогам веришь (что говорить, язык у Ильи Стогова хороший: журналистский слог, внимание к деталям). Даже начинаешь верить (и самое главное хочется в это верить), что Стогов слишком строго отнесся к своему произведению в предисловии, но...
Но в середине романа что-то происходит. Любовная линия скатывается до обычного соплежуйства из серии мечты подростка об идеальной девочке. Все хорошо, но зачем уделять этому соплежуйству столько бумагопространства и, главное, времени читателя? Мне кажется, это бесстыдная халтура. Боевиковая линия тоже теряет свой экшен и сначала сходит до кухонных пьянок с обсуждением бед народа (окей, в диалогах хотя бы остается юмор, и, возможно, эти сцены были нужны для дополнения характеров персонажей), но после концовки остается непонятным - зачем вообще было рисовать столько деталей, если в конце все сторания скомкались и превратились в очень предсказуемый, псевдопатриотичный, преисполненный пафоса финал. На последних страницах не веришь ни в одно слово.
И совсем добивает успешное начало что-то вроде эпилога, исполненного самоуничижения и каких-то никчемных мечтаний неудачника. Ну ЗАЧЕЕЕМ? - вот что хочется спросить после прочтения этой книги. Много всяких зачем. Зачем так хорошо начинать и так бездарно, практически пошло, кончать?

В итоге книжка на троечку. Хороший язык. Местами юмор. Местами интересный экшен. Местами просто любопытные наблюдения и мысли героев. Правда, все впечатление серьезно портит финал, но для любителей Стогова это терпимо.