Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Камикадзе

Илья Стогoff

  • Аватар пользователя
    ni_goncharov15 августа 2012 г.

    В предисловии к роману Стогов признается, что это его юношеский роман. И, по мере прочтения книги, читателю предоставляется возможность в этом убедиться.
    Сначала автор здоровски закручивает сюжет. Забрасывает пару удочек: любовная и криминально-боевиковая линии. В общем, начало книги многообещающее. События развиваются быстро. Персонажам веришь. Диалогам веришь (что говорить, язык у Ильи Стогова хороший: журналистский слог, внимание к деталям). Даже начинаешь верить (и самое главное хочется в это верить), что Стогов слишком строго отнесся к своему произведению в предисловии, но...
    Но в середине романа что-то происходит. Любовная линия скатывается до обычного соплежуйства из серии мечты подростка об идеальной девочке. Все хорошо, но зачем уделять этому соплежуйству столько бумагопространства и, главное, времени читателя? Мне кажется, это бесстыдная халтура. Боевиковая линия тоже теряет свой экшен и сначала сходит до кухонных пьянок с обсуждением бед народа (окей, в диалогах хотя бы остается юмор, и, возможно, эти сцены были нужны для дополнения характеров персонажей), но после концовки остается непонятным - зачем вообще было рисовать столько деталей, если в конце все сторания скомкались и превратились в очень предсказуемый, псевдопатриотичный, преисполненный пафоса финал. На последних страницах не веришь ни в одно слово.
    И совсем добивает успешное начало что-то вроде эпилога, исполненного самоуничижения и каких-то никчемных мечтаний неудачника. Ну ЗАЧЕЕЕМ? - вот что хочется спросить после прочтения этой книги. Много всяких зачем. Зачем так хорошо начинать и так бездарно, практически пошло, кончать?

    В итоге книжка на троечку. Хороший язык. Местами юмор. Местами интересный экшен. Местами просто любопытные наблюдения и мысли героев. Правда, все впечатление серьезно портит финал, но для любителей Стогова это терпимо.

    1
    207