Le Manteau

Читая это произведение, несколько раз ловил себя на мысли, что невольно потерял нить сюжета и уже занимаюсь самокопанием, продолжая читать. Впоследствии, листая страницы назад в поисках прочитанного и осознанного, соглашаешься с известной формулой Да Винчи о простоте как пределе опытности и усилия гения - в данном случае Гоголя. Шинель - как много смысла оказалось сконцентрировано для Акакия Акакиевича в этом предмете гардероба. Думаю каждый человек имеет свою шинель - у кого-то любовь, для одного человека - семья, для другого - работа, для третьего - статус, спортивные достижения и т.д. Собственно это то, без чего жизнь представляется уже не мыслимой в качестве целенаправленной деятельности, а обращается в скучное существование. И после прочтения задумываешься насколько в действительности важна твоя "шинель", а что если она мираж, скрывающая/заполняющая пустоту/вакуум в жизни человека? Такие вопросы очень нетривиальны, но именно через них каждый может проложить себе путь к желаемым изменениям.

Николай Васильевич Гоголь «Шинель»

Я решила перечитать «Шинель», потому что она упоминалась в недавно прочитанных «Бедных людях». Захотелось сравнить Макара Девушкина и Акакия Башмачкина. Ну и вообще, половина русской литературы считается вышедшей из гоголевской «Шинели», а я уже смутно помню эту историю.

Пожалуй, половина ее успеха – имя главного героя. Ну назови Гоголь своего персонажа Иваном Степановичем или там, Федором Федоровичем, и все - чиновник и чиновник, а Акакий Акакиевич – сразу вызывает смешанное чувство жалости и презрения. Легкую усмешку опять же. А вроде просто имя. В остальном, меня удивило, насколько легко читается эта небольшая повесть, и то, что она явно не лишена юмора. По школьным годам вспоминалась только некоторая унылость и скучность.

Несмотря на все усилия автора, у меня не сложилось ощущения, что Башмачкин – как-то особенно жалок. Его, вообще-говоря, все в жизни устраивает. Ну коллеги иногда потешаются, но с кем не бывает? Взаимные подколки в офисе – обычное дело. Но на отмечание новой шинели все запросто скинулись и в итоге отлично провели время.

К тому же, он явно на своем месте. У него простая незамысловатая работа, без всякого риска, без всякой ответственности. Ему, кстати, нравится. Да, платят мало, но зато и требуют мало. И не так уж он безобиден и скромен. Не поленился и не побоялся дойти до «значительного лица». А то, что от нервного срыва помер, так опять же – не остановился, с того света довел-таки дело до конца.

Подумалось, что Гоголь почти везде умудряется добавить мистический элемент, даже в такую, казалось бы, банальную историю. Отношения с потусторонними силами явно не давали ему покоя. И, возможно, поэтому, все-таки лучшее, что он написал – это «Вечера на хуторе…», где увлекательность еще не погребена под попытками писать великую остросоциальную литературу.

Интересно, что хотят от учеников 7 или 8 классов когда ставят в школьную программу это произведение.  Рассказ предназначен для взрослых людей, вопросы поднимаются серьезные. Я прошел путь со своими общественными вопросами, начиная от главы сельсовета до депутата ГД РФ. В какой-то момент я почувствовал себя "маленьким человеком", что очень сбесило меня. Я для себя решил, что чиновник - это служащий, который должен делать жизнь людей комфортнее на веренной ему территории, за это ему платят деньги. Вроде какие-то вопросы решил,но есть но. Чиновник в России считает, что он царь и бог...

"Маленький человек" Акакий Акакиевич, ведущий свою "маленькую" жизнь, даже не смотря на свою неприметность и непривлекательность, вызывает сочувствие. История, написанная Гоголем, заставляет задуматься о том, как несправедливо бывает общество и учит с добротой, сочувствием относиться к каждому человеку, ведь каждый имеет право на личное счастье, даже "маленькое". Автор с удивительным мастерством
открывает общественно и духовно значимые вещи в совершенно обычных лицах и событиях, даже, казалось бы, незначительные детали играют важную роль. Прекрасная книга!

В который раз поражаюсь умением Гоголя через свои произведения показывать бытовую суровую действительность. Но что самое интересное и страшное, это тот факт, что «Шинель» (как и другие произведения Гоголя) актуальны и в наше время. Ужасное поведение чиновников, жестокость и равнодушие ( а точнее будет «жестокое равнодушие») общества касается и тревожит нас, людей 21 века. Но во всей этой темноте светится маленький огонёк - главный герой Акакий. И каким бы смешным для читателя он не был, в нем все ещё оставалась эта невинность, вера в лучшее, трудолюбие и покорность своему делу. Как же ты привыкаешь к этому герою, как сочувствуешь ему, но в то же время тебе смешно, хоть ничего смешного тут нет - это наш мир, наша действительность, это жестокая правда. Сколько людей в нашей стране погибает из-за безразличия общества, из-за людей, которые не выполняют своих обязанностей.
Но мы ничего не можем с этим поделать, лишь смотрим на этот произвол с закрытыми глазами.

Какое бесконечное наслаждение - читать Гоголя! Подкупает и утешает его шутливый тон (иначе было бы совсем беспросветно), но с сочувствием и состраданием, глубоко и поэтично о самом-самом обыкновенном.
С одной стороны, Акакий Акакиевич был жутко неинтересным, однобоким, мелким, ограниченным человеком. Такие ограничения и рамки и он сам на себя наложил, и скудное жалование. С другой стороны, он умудрялся любить свою работу и примиряться со своей участью, быть совершенно незлобивым. А как он изменился, когда у него появилась цель, как раскрасилась его жизнь, несмотря на лишения! Всем нам нужна в жизни цель!!! Никого нельзя унижать!
Читая "Шинель", так пропитанную темой "маленького человека", мне вспомнился еще один "маленький человек" - Яков Софроныч из повести"Человек из ресторана" Ивана Шмелева. И очень-очень понравился одноименный спектакль в театре "Сатирикон" с Константином Райкиным в главной роли.

Как жалок тот, кто не попытался обрести себя.

Я готова к вашим камням и помидорам в мой адрес , но я скажу все, что думаю об этом маленьком и ничтожном …

человек родился . Да и не было описания какой-то трагичности в его семье, кроме как имянарекание не задалось, да батька сгинул. Но ведь выбрал же себе путь в департамент. А что дальше?!  Сидит да бумажки свои пишет. Из имущества пачка перьев, казненная бумага с десяток, три пуговицы от панталонов, да собственно и всё . Ни кола , ни двора . А уж ему  полтиничек. С лишним. Прожил немалую жизнь, а за рамки своего мелкого Мирка так и не посмел носа высунуть . А вот смысл-то не только в гоголевских шуток - прибауток да чиновничьих бюрократических реалиях. А смысл в том , что не любил себя Акакий Акакиевич . Да поэтому никто его и не любил. Даже чувства жалости особо не вызывал ни у кого. Лишь после смерти у знатной особы слегка совесть взыграла.  Да и то, не сказать что сильно он тревожился.

Был человек - нет человека, да никто и не заметил … а тем не менее будь Акакий Акакиевич со стержнем, с характером, то и не стала бы такой трагичной эта повесть