Перс

Открываю книгу: первая строчка - посвящается Алексею Парщикову. Вот вам начало: к стыду ли своему или потому, что всё и всех на свете знать нельзя, я спотыкаюсь о незнакомое имя. И более-менее представляя себе, что такое тексты Иличевского, понимаю, что чтение не будет ни развлекательным, ни лёгким. Написать отзыв тоже с ходу не вышло, книга до сих пор не утряслась в голове, бродит, бередя парадоксами вроде таких:

То, что начиналось как рассказ о довоенном времени, о встрече будущих отца и матери главного героя Ильи (тут я не преминула подумать: Иличевский и семейная сага!?) очень быстро расплылось в огромную картину воспоминаний, перемежаемых событиями текущего в мире книги времени. А время это - небольшое время спустя после развала Союза. Илья, ныне живущий в Штатах, приезжает в места своего детства - Баку, Апшерон, заповедник Ширван. Сам он изучает нефть с точки зрения биолога: он уверен, что именно в нефти - те самые первые живые организмы Земли, которые "решили" не участвовать в эволюции:

Ещё не открытое "семя Бога" он заранее назвал Лукой и с надеждой и ужасом одновременно ждёт встечи с ним:

И вот вроде бы Азербайджан с его нефтяными вышками должен бы быть идеальным местом для научных изысканий, но Илью, недавно пережившего развод и по-прежнему любящего жену, затягивает водоворот больших и малых событий, связанных с его лучшим другом детства - персом Хашемом. Их жизни настолько переплетены, что не имеют значения даже годы, в течение которых они не виделись. Каждая новая встреча - как продолжение разговора с того места, где остановились в прошлый раз.

В детстве мальчикам повезло: им встретились незаурядные и неравнодушные люди. Илья ходил в походы со Столяровым:

А Хашем занимался в театральной студии у Шейна, на всю жизнь избравшего своим кумиром Велимира Хлебникова. Что осталось у мальчишек от этих детских увлечений? Илья слышит, как под землёй поёт нефть, а Хашем даже свой коллектив егерей, обслуживающих заповедник, зовёт Апшеронским полком имени Велимира Хлебникова. И ещё мир одной книги по-прежнему объединяет их - кстати, не читала в детстве, а теперь книга уже в више: Константин Сергиенко - Кеес Адмирал Тюльпанов - надо посмотреть, что за герои смогли остаться в душе навсегда, при этом направив стремления детей к правде и храбрости.

Оба персонажа сложные, возможно, они даже могут кому-то показаться сумасшедшими. Они, каждый своим путём, ищут, по сути, бога. Илья практически атеист, Хашем - вроде бы мусульманин, но оба они много читаю о разных учениях, интересуются философией и теологией, как-то по-своему интерпретируя многие идеи. Хашема местные считают почти пророком.

Помимо этих двух персонажей, народу на всех 640 страницах столько, что можно даже не пытаться всех запомнить, да и не надо запоминать - это просто промелькнувшие тени, дающие импульс к новому витку событий или воспоминаний, вот так приблизительно:

И далее - про отца. Принцип понятен, да?
Книга из тех, какие я обычно даже не пытаюсь пересказывать, потому что она вся - поток, если и есть какие-то резкие повороты, то в основном они касаются далёкого или не очень прошлого. Из моментов, где врубается моторчик, и пошло действие: о знакомстве Хашема с кое-кем непростым ("Теперь он не столько заслуженный, сколько случайный символ ненависти. Впрочем, любой символ случаен."):

Прилёт охотничьей экспедиции саудитов в заповедник и гибель их соколов - просто приключенческий боевик, и это то место в книге, где действие несётся галопом. У арабов, оказывается, есть поверье (или просто уверенность), что птичка хубара, вернее, её мясо, продлевает мужскую жизнь. У себя там они её уже совсем извели, а на Апшероне, в основном стараниями егерей, она прижилась и размножилась. Птичка вот такая:

Между прочим, о соколиной охоте из этой книги я узнала столько, сколько мне и не надо. А ещё: о нефти, армяно-азербайджанской войне, разведчике Троцкого Блюмкине, персидском походе Хлебникова, способах приготовления разных блюд и чего ещё только не. Представляете, какой это плотности текст? Не знаю, как его надо было бы читать без интернета под рукой)).
А ещё это текст, как всегда у Иличевского, красивый:

Однако читать сложно. Множество моментов, где я была не согласна ни с одним из героев, куча ситуаций, пронзающих до мурашек, и постоянное ощущение, что всё это хорошо кончится не может. Не знаю, как кто, а я очень не люблю при чтении неотвязное предчувствие беды, почти не разбавленное моментами счастья...

Время, время... Что ты делаешь с душами? И ты ли это делаешь?..

И чтобы не заканчивать на мрачной ноте, вот вам подтверждение, что

Бывает, книга или автор производят на тебя колоссальное впечатление, и ты понимаешь с первой же страницы, что будешь читать до конца, зачитываться. Ну, или пусть не твой, но читается хорошо, уверенно, с интересом. Это первое мое знакомство с Иличевским и, как говорится, первый блин огромным комом....
Если вас интересует история Азербайджана, Ирана, если интересуетесь птицами, то может произведение вас и заинтересует. Такое ощущение, что автор писал книгу, не вложив душу в нее. Просто констатация фактов из энциклопедий вперемешку с художественным сюжетом, который отнюдь не интересный. Начало произведения вводит в заблуждение трагическим эпизодом вынужденного принятия мусульманства юной учительницы. А дальше - "тьма", "лес", геологические выписки из диссертаций.
Читала и думала: "Иличевский, черт тебя за ногу ,когда ты прекратишь ломать мне мозг? Я не мужик и не любительница точных наук. Пиши нормально." Ан нет.... Получилась мозгорубка из слов и фактов.
Может я где-то оказалась не права, может не поняла, что хотел всем этим увесистым трудом сказать автор. Это лишь субъективное мнение о большой книге маленького читателя.

Must read. Третий роман Иличевского, который я прочёл - с каждой новой книжкой он нравится мне всё больше и больше. От ранних романов (Дом в Мещере) к последним (Матисс и Перс) Иличевский пишет всё лучше и интереснее. В "Персе" меньше непонятных игр с языком и метафор, через которые приходилось продираться в "Доме в Мещере", хотя, надо заметить, словом "окоём" автор злоупотребляет и тут.

"Перс" - интереснейшая история о геологе, пытающемся убежать от душевного дискомфорта и ищущего исцеления в местах детства, на Апшеронском полуострове, где он встречает своего друга, перса, который работает в заповеднике. Помимо интриги и захватывающего повествования в романе много интересной информации о круге интересов главных героев - Велимире Хлебникове, ученике Блюмкина Абихе, истории Баку, Иране, Азербайджане, соколиной охоте, нефти, исламе, природе, поэзии и о массе других вещей. Книжка читается легко, жаль отрываться. Очень качественный роман, беллетристика в хорошем смысле этого слова.

Я обожаю "Ай-Петри" Александра Иличевского, потому что именно там волшебный язык автора накладывается на магию молодости, природы и свободы. Я не без удовольствия прочёл "Матисс", потому что там по-прежнему находились участки свободы и магии посреди полей актуальной повестки и постсоветсткого кризиса советской интеллигенции. А вот "Перс", несмотря на всю свою медалированность, поверг меня в тоску. Актуальная повестка либерализации России, исламской мизогинии и радикальной экологии настолько перевесила художественные достоинства языка и сюжета, что я постоянно заставлял себя продираться через эту неудобоваримую смесь, с трудом её долистал и никогда больше к ней не вернусь и вряд ли кому порекомендую. Десять лет назад "Перс", видимо, был актуален и по сюжету и по языку и, наверное, даже заслужил крутую премию БК, но вот сейчас он смотрится, как минимум, странно, а как максимум - страшно.

Один наш читатель очень хорошо отозвался о романе «Перс». Поэтому я взялась почитать. Очень трудно. Иличевскому явно не дает покоя слава Джойса и Пруста, и он очень хотел сделать нечто такое же путаное, сложное и длинное. Хотя, когда дочитаешь до конца и становится ясна основная идея автора, то она поражает своей простотой, даже банальностью – жителям стран Третьего мира надо любить Америку и только в таком случае они станут порядочными людьми. Но Иличевский, похоже, из тех, кто старается говорить максимально сложно о простом. В результате тривиальный проамериканизм оброс таким количеством описаний, отступлений, подробностей, что его уже и не заметно.
Описания, отступления и подробности – самое интересное в романе. Например, детство в позднесоветское время в азиатской провинции Советского Союза. У меня детство было хоть и не в азиатской провинции, но рядом с Азией, и сразу что-то знакомое увиделось:
«Слишком пустынно длилось моё детство, чтение было единственным раздольем. Десять квадратных километров нефтяных полей на каменистом острове, соединённом с берегом Апшеронского полуострова двухкилометровой дамбой. Что такой ландшафт может подарить детству, кроме футбола и купанья?......Играли мы незамысловато, но упоенно. Нет более питательной почвы для воображения, чем бедность реальности: засеянная зернами книг пустошь дает тучный урожай воображения. ….Послеобеденный зной. Только дети с их новыми беспощадными сердцами способны вынести поход под солнцем.»
Отличия есть: другой пол, отсутствие Каспия и нефти, но в целом – то же самое…
Или его информация о Хлебникове…Из этого романа я узнала очень много о поэте, и его образ стал намного полнее. Например: «Спасибо Абиху. Он сообщал, что В.Х., спасаясь от призыва в войска Деникина, вспомнил, как в шестнадцатом году прятался от армии в Астраханском сумасшедшем доме и пришел на Сабурову дачу, чтобы пожаловаться на рассудок. Его из милости приняли, чтобы установить диагноз. Там он пролежал, пока война не спала, да и диагноз подходящий ему благополучно справили. Пора было уже выписываться, В.Х. не желал. Он притерпелся на Сабурке. Здесь его привечал профессор Анфимов, распознавший в нём не больного, но психопатическую личность с чрезвычайными творческими способностями».
А информация о слухачах! Это же невероятно интересно! Если она верна, то тогда теория Льва Гумилева объясняется очень просто – акустические волны недр, но этот диапазон воспринимать ещё не умеют.

Похоже, что Иличевский очень любит Баку и Азербайджан, и хотел сделать своего рода энциклопедию азербайджанской жизни после распада СССР. Если учесть, что хороших романов на эту тему – постсоветского существования – немного, то этот «Перс» очень интересное явление литературы.
Азербайджан, по автору, не то чтобы живет в нищете, но примитивизирует и исламизируется. Мыслящих и образованных людей почти не остается, особенно среди азербайджанцев. Хотя национальное самосознание Азербайджана – в образе Хашема – пытается создать свою независимую культуру и идеологию, но что происходит с Хашемом…Он проиграл конфликт с богатыми арабами.
Получается, что на вопрос: каковы шансы у бывшесоветских мусульманских республик состояться как независимые государства? – Иличевский отвечает, что никаких.
Отвечает развитием образа Хашема, перса по национальности, который волею истории стал в детстве гражданином Азербайджана, и всю жизнь посвятил поиску истины, занимаясь суфизмом и поэзией, и стремился сохранить природные богатства Ширвана, знаменитого заповедника. Он столкнулся с Принцем – знаменитым арабским исламистом, - и погиб. Мало того, Илья, его друг, не смог найти его труп. Заповедник, в котором работал Хашем, расформировали, и о нём даже памяти не осталось. И у Ильи возникло чувство, будто ничего не было: не было года на родине по возвращении, насыщенного переживаниями и заботами. В этот год у него погибли два друга – Хашем и ещё Керри Нортрап. Тоже убит исламистами. LUCA, дело жизни Ильи, потерян во время гибели Хашема. Все как-то исчезли, будто их и не было. А вот исламисты никуда не исчезают, наоборот, беднеющее население Азербайджана ищет ответы в исламском экстремизме.
Один эпизод из романа - про Воблина – характеризует весь роман: солнечный и несколько беспечный мир имеет страшную изнанку, в которой жизнь человека ничего не стоит. Своего рода «тьма под солнцем». Вот об этом роман и рассказывает.

Иличевский хороший писатель. Я раньше читал Ай-Петри, мне хорошо зашло. Матисс – наверное, главный его хит, я не читал. Это еще один большой его роман, вышел в 2010 году. Вроде как критика приняла его не очень, сложно, длинно, то, что называется «не для всех». Решил попробовать.

Добравшись примерно до середины этого романа, я сформулировал два утверждения о биографии авторе, которые проверил только после прочтения. Конечно, я был прав. Конечно – потому что это было очень легко. Перове – автор закончил технический ВУЗ (физматшкола Колмогорова и прикладная физика Физтех). Второе – он родился в Азербайджане, в тех местах, о которых эта книга (Сумгаит, Азербайджанская ССР). Первое что хочется сказать – Александр Викторович человек какого-то фантастического кругозора. Детали, подробности и нюансы огромного количества областей знаний меня поражали с первой и до последней страницы романа. Биология, зоология, нефтедобыча, океанология, технические знания в любых областях, знания местности, о которой он пишет, а также история, география, литература, искусство и прочее, прочее. Скажу так. Он настолько глубоко погружен в детали, что становится неважным искажает он их или нет. В конце концов, ты не будешь читать художественную прозу для пополнения багажа академических знаний. В недокументальной литературе неважно правда или нет, важно веришь или нет? Иличевскому – верю. Хотя точно знаю, что отдельные факты искажены.

Структура романа – процентов двадцать настоящее, процентов шестьдесят – воспоминания. Еще двадцать процентов – история края и людей. А еще Велимир Хлебников, чуть ли не полноценных герой книги. И основного сюжета в этой каше процентов 10, эта книга вообще не про сюжет. Читать надо вдумчиво, иногда возвращаясь назад, текст очень плотный, расслабиться не дает. Из поразившего – давно не читал произведения, где автор так любит и знает места, о которых пишет (Азербайджан, граница с Ираном, а еще Баку и Каспий в целом). Захотелось съездить, увидеть своими глазами. Редкий дар – сподвигнуть меня в поход, хотя на данный момент и чисто умозрительный, без телодвижений (я стал очень ленив).

Огромное количество персонажей из настоящего и прошлого, в том числе и исторических, таких как Альфред Нобель или Усама бен Ладен. Отдельные истории разных людей из разных времен изложены живо, а частенько и просто захватывающе. Основной сюжетный текст написан сложнее и более тяжел для восприятия. Много метафор, иногда неудачных. Все перегружено прилагательными. Личное мнение – текст тяжеловат, а местами прям невыносимо тяжел. В этом для меня была главная странность – изложение отдельных историй очень легко воспринимается, но как только речь заходит о переживаниях главных героев, о том, что и как они видят и чувствуют, читать становится тяжело. А еще Иличевский любит использовать для описания прошлого глаголы в настоящем времени. То есть не «он пошел» и «она сделала», а «он идет» и «она делает», прием не нов, но тут хорошо работает, дает легкий налет документалистики и, опять-таки, почему-то добавляет веры в происходящее.

В целом, все герои Иличевского – яркие и странные. Не то чтобы прям параллельная вселенная, но они необычны, немного гротескны, но очень комфортны. Почти у всех есть свои, только им присущие «скиллы», прям как в сложных РПГ.

Главный недостаток – размер. Семьсот шестьдесят страниц, на минуточку. Не так. СЕМЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ СТРАНИЦ!!! (не умею делать шрифт крупнее, я бы сделал). Как результат – в моей неподготовленной голове роман в одно целое не сложился. Я был бы счастлив, если бы роман превратили в 20-30 рассказов и издали сборник. Был бы прям подарок, лучшая книга рассказов после Чехова и Шукшина. А так – в памяти остались отдельные куски, фрагменты, периодическое состояние радостного удивления и усталого недоумения. Во многом роман как целая сущность остался мною непонятым, думаю, от усталости и невозможности так долго держать концентрацию.

Ну и концовка. Она есть. Она могла быть любой абсолютно, для романа, где сюжет неважен, неважна и концовка. Я был уверен, что она будет мистическая, что главный герой вознесется или что-то такое. В итоге все закончилось не совсем так, но ожидаемо грустно.

В целом, я бы не стал рекомендовать. Ну или сначала получить правильный настрой (не знаю какой, какой-то правильный). Хотя книга необычна и хороша.

Эту книгу я начинала читать раза три, но дальше тридцатой страницы меня не хватало. Написана она, на мой взгляд, очень сложно. Запинаешься через каждые два-три десятков слов и уже через полчаса вместо удовольствия от прочтения ловишь себя на том, что давно думаешь о чем-то более приятном или в десятый раз перечитываешь одну и ту же строчку. Если бы не книжный вызов, так бы и простоял "Перс" забытым на полке.

В то же время, насколько сложен в восприятии этот роман, настолько же он важен и серьезен для отечественной литературы. Недаром в 2010 году "Перс" был удостоен Национальной литературной премии "Большая Книга".

Сложно однозначно сказать, о чем книга, потому что она о многом сразу. О безумстве поиска внутренней правды. О безграничной творческой смелости. О безудержной погоне за призрачной мечтой. О дружбе, о любви, о столкновении европейского образа мысли с восточным, о русском поэте-авангардисте Велимире Хлебникове, об Усама бен Ладене и многом-многом другом.

Однако, в "Персе" не так все так гладко, как мне бы хотелось. Например, главный герой романа настолько противоречивая личность, что постоянно ждешь от него чего-то эдакого. Но спустя какое-то время на первый план выходит другая, не менее выдающаяся личность, и ты понимаешь, что главный-то в этой истории именно второй, а уникальные качества первого так и остались невыраженными. Много еще белых пятен возникает и остается по ходу сюжета, из-за которых остается ощущение полуэкстаза, а хочется-то полного.

Наконец, ближе к финалу книга будто вознаграждает читателя за терпение и выдает то чувство непрерывного течения по реке повествования, которое затягивает в историю, а потом – бац… Финал ошеломляет, и тогда начинаешь понимать, за что "Перса" удостоили "Большой книги".

После прочтения становится понятно, что книгу надо перечитывать. И, возможно, не один раз. Тогда открываются все слои и смыслы, заложенные в роман автором.

Как же сложно далась мне эта книга! При прочтении было ощущение, что я продираюсь через непроходимые джунгли и вместо мачете у меня в руках кухонный нож))) Но я её прочитала! Эта книга однозначно стоит того, чтобы быть прочитанной, вероятно из-за того , что этот роман представляет собой смесь википедии, литературы и мистики..... Узнала много нового, о Велимире Хлебникове, о Нобеле, о дрофах и арабских шейхах. Нужны ли были мне эти знания? Это не то, что мне интересно, но раз уж прочла, то теперь я знаю. При прочтении не покидало чувство собственной незначительности.... В романе такие главные герои! Все как на подбор, умные, интересные, целеустремлённые. А я живу в другой реальности! Ну даже близко таких нет в моём окружении! Автор, конечно, проделал невероятную работу, очень много сфер жизни затронуто и очень подробно и грамотно рассказано обо всём. Иличевский очень многогранный. Но буду ли я читать его книги ещё? Нет. Возможно, пока нет. И это не негативная оценка творчества, вероятно, это я не доросла ещё до столь умных книг....жаль.