Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Перс

Александр Иличевский

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Sest
    17 июля 2024

    Хорошо но затянуто

    Иличевский хороший писатель. Я раньше читал Ай-Петри, мне хорошо зашло. Матисс – наверное, главный его хит, я не читал. Это еще один большой его роман, вышел в 2010 году. Вроде как критика приняла его не очень, сложно, длинно, то, что называется «не для всех». Решил попробовать.

    Добравшись примерно до середины этого романа, я сформулировал два утверждения о биографии авторе, которые проверил только после прочтения. Конечно, я был прав. Конечно – потому что это было очень легко. Перове – автор закончил технический ВУЗ (физматшкола Колмогорова и прикладная физика Физтех). Второе – он родился в Азербайджане, в тех местах, о которых эта книга (Сумгаит, Азербайджанская ССР). Первое что хочется сказать – Александр Викторович человек какого-то фантастического кругозора. Детали, подробности и нюансы огромного количества областей знаний меня поражали с первой и до последней страницы романа. Биология, зоология, нефтедобыча, океанология, технические знания в любых областях, знания местности, о которой он пишет, а также история, география, литература, искусство и прочее, прочее. Скажу так. Он настолько глубоко погружен в детали, что становится неважным искажает он их или нет. В конце концов, ты не будешь читать художественную прозу для пополнения багажа академических знаний. В недокументальной литературе неважно правда или нет, важно веришь или нет? Иличевскому – верю. Хотя точно знаю, что отдельные факты искажены.

    Структура романа – процентов двадцать настоящее, процентов шестьдесят – воспоминания. Еще двадцать процентов – история края и людей. А еще Велимир Хлебников, чуть ли не полноценных герой книги. И основного сюжета в этой каше процентов 10, эта книга вообще не про сюжет. Читать надо вдумчиво, иногда возвращаясь назад, текст очень плотный, расслабиться не дает. Из поразившего – давно не читал произведения, где автор так любит и знает места, о которых пишет (Азербайджан, граница с Ираном, а еще Баку и Каспий в целом). Захотелось съездить, увидеть своими глазами. Редкий дар – сподвигнуть меня в поход, хотя на данный момент и чисто умозрительный, без телодвижений (я стал очень ленив).

    Огромное количество персонажей из настоящего и прошлого, в том числе и исторических, таких как Альфред Нобель или Усама бен Ладен. Отдельные истории разных людей из разных времен изложены живо, а частенько и просто захватывающе. Основной сюжетный текст написан сложнее и более тяжел для восприятия. Много метафор, иногда неудачных. Все перегружено прилагательными. Личное мнение – текст тяжеловат, а местами прям невыносимо тяжел. В этом для меня была главная странность – изложение отдельных историй очень легко воспринимается, но как только речь заходит о переживаниях главных героев, о том, что и как они видят и чувствуют, читать становится тяжело. А еще Иличевский любит использовать для описания прошлого глаголы в настоящем времени. То есть не «он пошел» и «она сделала», а «он идет» и «она делает», прием не нов, но тут хорошо работает, дает легкий налет документалистики и, опять-таки, почему-то добавляет веры в происходящее.

    В целом, все герои Иличевского – яркие и странные. Не то чтобы прям параллельная вселенная, но они необычны, немного гротескны, но очень комфортны. Почти у всех есть свои, только им присущие «скиллы», прям как в сложных РПГ.

    Главный недостаток – размер. Семьсот шестьдесят страниц, на минуточку. Не так. СЕМЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ СТРАНИЦ!!! (не умею делать шрифт крупнее, я бы сделал). Как результат – в моей неподготовленной голове роман в одно целое не сложился. Я был бы счастлив, если бы роман превратили в 20-30 рассказов и издали сборник. Был бы прям подарок, лучшая книга рассказов после Чехова и Шукшина. А так – в памяти остались отдельные куски, фрагменты, периодическое состояние радостного удивления и усталого недоумения. Во многом роман как целая сущность остался мною непонятым, думаю, от усталости и невозможности так долго держать концентрацию.

    Ну и концовка. Она есть. Она могла быть любой абсолютно, для романа, где сюжет неважен, неважна и концовка. Я был уверен, что она будет мистическая, что главный герой вознесется или что-то такое. В итоге все закончилось не совсем так, но ожидаемо грустно.

    В целом, я бы не стал рекомендовать. Ну или сначала получить правильный настрой (не знаю какой, какой-то правильный). Хотя книга необычна и хороша.

    like5 понравилось
    361

Комментарии

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.