Отзывы о книге Баязет

После путаницей с содержанием книги, объединенной с произведениями другого автора в сборник, оказалось, что рецензий на "Баязет" всего 12 - почти ничего. Досадно, роман достойный. Недавно я читала о Бресте, Валентин же Пикуль начал писать о турецкой крепости, впечатлившись исследованиями о боях за западный форпост СССР. Герои первого прочитанного мной романа Пикуля не то, что бы черно-белы, но своими отрицательными чертами резко отталкивают. Про тупость и самодовольство пьяницы Пацевича и обоих ханов нахичиванских даже говорить не хочется. Баязет - крепость почти на границе Османской империи с Российской и Персией. В каком-то смысле смелый шах не мог напрямую предложить русским помощь, но персы попытались прорыть колодец, да и с картой подсобил. В советской литературе армянский и курдский вопрос освещался, что видно по роману. Интересно, до массового геноцида 1915 года Западную Европу заботила судьба армян?.. Непонятны эти турки 19 века, полудикое племя, знать которого хлебнула уже европейской роскоши и манер. Иноверцев режут, а они продолжают жить там. Резко отрицателно отношение автора и к молоканам, сектантам, бежавшим в Турцию от русской власти, ради своих жизней став данниками султана. Удивляет такая половинчатость людей, или уж громогласно от Бога отрекитесь, или под прикрытием молитв не грабьте своих, схожих по языку и почти по вере. Анекдот про трусы и крест точно про них. Не забыл Пикуль и о чеченцах, которых привечай не привечай, окрепнут - и подавай им полстраны до Петербурга. Очень нелестно о народе. Вспомним еще и "Наших западных коллег", которым сам черт не брат, лишь бы повыгоднее было с ним связаться. Опасно читать такую политически заряженную книгу сейчас, можно на весь мир обозлиться и разочароваться в полуторавековой дипломатии. Баязетское сидение описано Пикулем настолько реалистично, что вместо героев хочется налить себе не воды, но чаю, и еще, и еще. Обозлятся, что весь мир против нас, нечего, остался же персидский шах. Одним из самых честных героев романа - ругающий алчность Круппа, мечтательный поэт и хороший инженер, барон Клюгенау, умом и трудом заслуживший уважение к себе. Он прошел чеченский плен, выучил турецкий и персидский, может, еще несколько кавказских языков, один из бесспорно положительных героев романа. Злиться на весь мир еще и не надо потому, что автор не забыл об извечных русских напастях, врагах на войне и в мире, - жажде наживы, взятничестве немногими, от которых страдают многие. Не забыты и дурацкая расхлябанность, когда в один ящик ссыпаны патроны разных калибров, зажатие на складов всего нового, так как русский дурачок-солдат и штыком сможет себе дорогу проложить, одновременно это же солдатик и дурачок, и бедненький-несчастненький, о котором надо вздыхать при барышнях, но реально ему помогать в облегчении службы незачем. Есть еще и кумовство, щеголяние поверхностных придворных офицеров, которые в реальных сражениях не были, а ездят поближе к передовой погулять и посидеть за правильными столами с правильными людьми. Кому сражаться, а кому руки греть. Жестко обо всем этом, так и надо, но книгами не исправить. После почти месячной осады крепости по-дурацки смотрится дуэль из-за оскорбления словом или даже действием. Сколько же хороших и не очень офицеров так глупо погибло... Роман наводит на размышления, безусловно, тем и хорош. Знакомство с творчеством Валентина Пикуля прошло удачно.

Наплюем судьбе в ее длинную противную бороду.

То ли в школе мы Баязетское сидение не изучали вообще, то ли изучение это было крайне быстрое, но книгу в руки я брала, зная об этом эпизоде русско-турецкой войны 1877—1878 года только то, что он был. Собственно, даже само мое представление о крепости было в корне не верным - воображение рисовало неприступные стены, окруженные рвом, и крепость с толстыми стенами, построенную с восточным изяществом. Эдакий турецкий вариант средневекового замка. А на деле выглядело это так:

Два тесных захламленных двора, окруженные зданиями, и один – третий двор, окружающий редут, – все это опоясано каменной стеной, опутано узкими переходами, снабжено люками и подземельями, – вот что такое Баязет!

Помимо этого, мне бы в голову не пришло, что блокада города произошла из-за глупости командира ее гарнизона и общей разболтанности войск в этом регионе. И уж тем более я никогда бы не подумала, что крепость чуть не была сдана (уже белые флаги вывесили) из-за трусости некоторых офицеров. Не знаю, были ли господа Пацевич и Нахичеванский действительно такими, какими их нарисовал Пикуль, но за голову хвататься хотелось во время чтения от их полководческой "мудрости". Тем большим уважением проникаешься к защитникам крепости и их нечеловеческой храбрости и упорству, с которым они держали оборону!

Во время чтения постоянно испытывала ощущение, что вот еще чуть-чуть, и повествование скатится. Может быть в романтизм с его непогрешимым героем, может быть в чистую описательность, а то и просто в любовный роман ни о чем. Но впечатление это было обманчивое. Уже в следующий момент случалось что-то такое, что меняло фокус и подогревало интерес к книге. Так что роман мне понравился. Единственное замечание, что повествование не торопится, поэтому его стоит читать неторопливо, никуда не спеша. Язык романа богатый, пришелся мне по вкусу. Доставлял он правда некоторые трудности в аудио-версии из-за архаизмов или историзмов, которые в печатном варианте воспринимаются несколько проще, хоть и не с первого раза. Что касается самого сюжета, то ужасаешься, конечно, политике того времени и восхищаешься людьми - героями обороны Баязета. К счастью, Пикуль не является сторонником взглядов графа Толстого о том, что в ходе сражения командующие бесполезны, и самое главное, мол, не мешать русским солдатам. Он придерживается той золотой середины, что в сражении важен и солдат, и командир, и, хотя последний и не может контролировать все, он все же важен. Приятно, что повествование опирается на реальные факты, и, кроме того, приведены даже выдержки из писем. Герои в романе очень цельные, живые; противоречивые и разносторонние как и реальные люди. В общем, Пикуля дальше читать!

С творчеством В.С. Пикуля знакома уже достаточно долго, и роман "Баязет" стал не первым в моем списке прочитанного этого писателя. Не могу сказать, что он займет какое-то особое место в моем сердце. Я бы отнесла Баязет даже не к историческим, а к историко-приключенческим романам. На мой взгляд, у Пикуля есть гораздо лучшие книги, например: "Честь имею", поэтому максимальную оценку роману не поставлю :) Но тройку поставить тоже не решусь из уважения к писателю, в раннем творчестве которого есть огрехи и исторические неточности, но уже прослеживается большой автор с фантазией без границ, увлекающийся своим делом и историей нашего Отечества.

Да, Пикулю вполне оправданно пеняют  некоторые читатели, что в романе он  довольно свободно фантазирует на тему исторической действительности.  Особенно немного обидно за Исмаила хана Нахичеванского в романе.

Но с другой стороны, это первый исторический роман автора, и автор - не историк, а писатель. Раз мы до сих пор спорим насчет его произведения, раз уж "Баязет" Пикуля заставляет нас покопаться в библиотеках и учебниках, то автор достиг, как минимум, одной своей цели - привлечь внимание читателей, потомков к описываемым им историческим событиям, чтобы люди новых времен не забывали подвиг защитников Баязета и его роль в истории России и балканских народов.

Одна из немногих книг Пикуля, остававшаяся непрочитанной. Очень давно открыл этого писателя для себя сам. Началось со случайно ,но не без "знакомства" пришедшей в мою библиотеку "Пером и шпагой" и "Битвы железных канцлеров". А иначе в те времена достать хорошую книгу было трудно - страна была действительно читающей и тираж в сто тысяч не покрывал потребности всех жаждущих. Плюс - доступнейшая цена. Потом было "Богатство" в "Молодой гвардии". Увлекательность и историческая правда (что бы не писали некоторые рецензенты) делают его книги любимыми для многих читателей. Вот и этот роман (первый исторический роман в биографии Пикуля) рассказывает о событиях героических и трагических. Сам автор говорит, что толчком к написанию книги послужили рассказы-поиски Сергея Смирнова о защитниках Брестской крепости (не могу не заметить, что прочитанные в детстве "Брестская крепость" и "Рассказы о неизвестных героях" остались в памяти). Хорошо выписаны характеры героев романа - офицеров, казаков, солдат. Они раскрываются не столько через диалоги и авторские отступления, сколько через их поступки и отношение к главному в их жизни - воинскому долгу перед Отечеством. Правды баязетского "сидения" - сколь бы страшна и неприглядна она не была, автор не скрывает. Стойкость и мужество солдат, защитивших южные рубежи России в разгар русско-турецкой войны вызывают уважение и гордость. С чисто литературной точки зрения несколько инородной кажется заключительная часть, где рассказывается о судьбах героев после подвига в Баязете - этакий большой эпилог, хотя как сложится жизнь каждого ясно для читателя из всего предыдущего повествования.

В 1961 году Валентин Пикуль издал свой первый исторический роман «Баязет», воскрешающий историю обороны Баязетской крепости во время русско-турецкой войны 1877 — 1878 годов. В предисловии автор просит не судить его строго, что я ни в коем случае делать не собираюсь, но, тем не менее, отмечу, что более поздние его произведения, такие как «Три возраста Окини-сан» и особенно "Реквием каравану PQ-17" понравились всё же больше. Несмотря на то, что в романе большей частью описана самоотверженность и стойкость офицеров гарнизона и подвиги русских солдат, на меня внушительное впечатление произвело другое. А именно – преступная халатность и лизоблюдство высоких начальников. Вот эти нерадивые чиновники и есть настоящие враги, похлеще османов! И, очевидно, ни в какие времена России от этого не уберечься. Прекрасную характеристику одному из таких деятелей выдаёт Пикуль:

«Когда он шёл, полушария его пухлого зада прыгали из стороны в сторону, как у гулящей девки.

• Тьфу ты, гадость! – отплюнулся Карабанов».

В основе творчества писателя всегда лежало тщательное изучение специальной научной литературы, архивов, огромного документального материала. Поэтому и здесь все его персонажи реальные. А исторические события осмысливаются через призму характеров и обычных человеческих отношений. Именно поэтому даже положительные герои: Ватнин, Карабанов, Евдокимов, Клюгенау не представляются нам мифическими богатырями с нимбами. Все они имеют определённые человеческие недостатки, и каждый читатель непременно выберет для себя определённый типаж, который его наиболее заинтересует и кому он будет сопереживать в полной мере. А завлекательность сюжета ему непременно в этом поспособствует.