Mansfield Park

Когда я лет в 20 с небольшим прочла «Мэнсфилд-Парк», он мне очень не понравился. Тогда я ещё слабо отделяла мнение о главных героях в частности с умением автора рассказать историю в общем. И вот при перечитывании я удивилась, насколько же изменилось моё отношение и к Фанни Прайс, и ко всему роману.

Фанни ещё в детстве переезжает на воспитание к дяде и тёте - респектабельным и обеспеченным людям, так как в её родной семье оказалось слишком много ртов и слишком мало денег. В Мэнсфилд-Парке же Фанни получает хорошее воспитание, вращается в благородном обществе, и без неё никак не могут обойтись тётушки и дядя. Но однажды в соседнее имение приезжают молодые Крофорды, брат и сестра, которые вносят смуту в мэнсфилдский покой.

Да, Фанни по-прежнему благоразумная и рассудительная девушка, вот только в 20 лет мне она казалась пресной праведницей, а уже в 32 мне её поступки и высказывания кажутся вполне логичными и обоснованными. Она способна даже постоять за себя и ответить «нет», почему же я раньше этого не замечала?

Роман не станет уже самым любимым произведением у Остин, потому что для его немаленького объёма (в сравнении с другими романами писательницы), событий там не так уж и много. Остин интереснее было описывать постановку домашнего спектакля на много страниц, чем уделить внимание любовной линии. Могу назвать этот роман самым не романтическим её произведением.

Если со стороны Фанни сразу обозначилась робкая влюблённость, то вот Эдмунд вызывает вопросы. Я его поступок в финале вижу как «ну раз там не получилось, то и ты сгодишься, ты ведь такая хорошая». Возможно, это отпечаток эпохи, когда браки создавались по взаимной выгоде, и для драматической любви на разрыв аорты места не было.

Но скорее всего, свою роль сыграл прагматизм самой Остин, всю жизнь мечтавшей обрести настоящий дом, и помогающей в этих же устремлениях своим героиням. 

Книги Джейн Остин я читаю не часто, но моя любовь к ним неизменна. С каждой прочитанной книгой приходит понимание, что их для чтения остаётся всё меньше, а новых она уже не напишет. Невольно вспоминаются слова Колина Ферта:

И вот минус еще одна книга Остин - "Мэнсфилд парк". Ещё одно тяжёлое расставание с героями, которые так полюбились. Мне понравилось всё, кроме того как Джейн Остин изобразила главную героиню. Правильней сказать, не то, как изобразила, а то, что уж больно много упоминаний о слабом здоровье у Фанни. На протяжении всей книги она как умирающий лебедь. Как она, вообще, жива то осталась до конца книги? Меня это немного раздражало. А в остальном, конечно, всё изумительно.

Скажу честно, дамский роман, пусть даже классика, это не совсем мое, а точнее, совсем не мое чтение. Опыт в этом жанре у меня не то,чтобы большой, но довольно удручающий. В лет 15-16 была прочитана Джейн Эйр , которая оставила меня почти равнодушной. А совсем недавно с трудом осилила Грозовой перевал . Так что к Мэнсфилд-Парку я приступала с настороженностью.
Но книга читалась легко. Живым, красочным языком, с ноткой иронии Остин раскрывает пороки высшего общества.
Праздность - это зло. Зло, которое затягивает словно болото и постепенно разъедает душу. И мерилом счастья становятся статус и деньги. Под красивой, благовоспитанной оболочкой молодых людей скрывается корыстолюбие, лицемерие, эгоизм и леность.
Бедная тетушка, старая дева или вдова, - зло. Она лучше всех знает, как вести хозяйство и на чем или на ком экономить. Она эксперт в воспитании молодых девушек, особенно еще более бедных родственниц. Она незаменима и вездесуща. Все новости она должна узнавать первой и принимать живейшее участие в жизни каждого.
Высокопарная благотворительность - зло. Благими намерениями вымощена дорога сами знаем куда. А если благо делается лишь для того, чтобы потешить самолюбие, чтобы взрастить постоянное чувство благодарности, чтобы указать на надлежащее место, то такое благодеяние - вдвойне зло.
Милая бедная Фанни! Вкупе с хорошим воспитанием и образованностью она получила нрав тихой, забитой, неуверенной в себе овечки. Такая героиня вызывает у меня чувство сострадания и умиления, но я не могу относиться к ней серьезно.
Было довольно интересно наблюдать за нравами английского общества 18 века. Но все же местами слишком сладко и наивно для моей гадостной натуры. Нет, дамские романы не мой вариант.

Для меня это пятый по счету прочитанный роман у Остин и он получился каким-то чрезмерно растянутым и скучным. Вот если бы убрать из романа все лишнее и затянутое, то, возможно, получилось бы интереснее.
В качестве главной героини у нас бедняжка Фанни Прайс вторая из девяти детей в бедной семье Прайсов. Ее решают взять на попечительство знатные тетки и она отправляется в богатое поместье Мэнсфилд-Парк. Там ее не особо жалуют и напоминают, что она своим кузенам не ровня. Единственный, кто относится к ней с теплотой и участием, это ее кузен Эдмунд, в которого, соответственно, она и влюбляется.
Тетки Фанни, которые взяли ее к себе на попечение, обе странные. Эдмунд, как и Фанни, показался занудным и я не удивлена, что в конце концов они становятся парочкой. Сэр Томас Бертрам вроде не такой плохой, но он почти все время отсутствует. Кроуфорды не понравились мне совсем, как и кузины Фанни. И больше про героев мне сказать и нечего.
Начало книги мне понравилось. И даже его неспешность была по душе, но чем дальше в роман, тем скучнее было читать. В целом, не так уж и плохо, но занудно, а я такое не очень люблю.

Ну что мне сказать. Уж очень у меня неоднозначное отношение к этому роману. Блестящее произведение Остин, которому, при всех раздражавших меня моментах, я не смогла поставить меньше четырех. При всей его местами томительности, резонерстве, при всех моих душевных мятежах, вызываемых рядом эпизодов и персонажей и - неприязни к главной героине.
Взяться за "Мэнсфилд-Парк" меня спровоцировала биография Джейн Остин, точнее, интригующие комментарии к этому роману как биографа, Клэр Томалин, так и ряда критиков, чьи отзывы она приводит. Оказывается, кое-кто из критиков недолюбливает Фанни Прайс и утверждает, что, если по-честному, автору не удалось убедить читателей в том, почему они должны предпочесть ее Мэри Крофорд. Мэри - "умница и прелесть", персонаж яркий и исполненный обаяния, а вот Фанни - (!) изрядная зануда. Как, чтобы критики настолько расходились во мнениях относительно героев романа, да не в тонких материях, а прямо-таки в том, кого считать положительным или отрицательным, или чтобы мнение критиков входило в такое противоречие с авторским замыслом?? Как было после этого удержаться и не составить собственное мнение? И вот роман прочитан - а вот впечатления.

Пространные рассуждения

Кое-что в"Мэнсфилд-Парке" лично у меня рождало бури протеста. Ну вот, скажем, рассуждения сэра Томаса о том что "своевольная независимость в молодых женщинах особенно предосудительна и отвратительна" (цит. по памяти). Со стороны автора, создавшего Элизабет Беннет, вложить такое в уста положительного персонажа, который в книге служит даже своего рода моральным ориентиром, - это невыносимо разочаровывает. Однако, стоит дочитать до конца, и уже не кажется, что автор вполне разделяет взгляды сэра Томаса на воспитание. То, как сложились его отношения с дочерьми и к чему это привело, заставляет эти его слова в начале книги звучать библейским предостережением: отцы, не раздражайте детей ваших!

Впечатление второе: ряд эпизодов с участием Фанни вызывает чувства, которые лучше всего передает жест и термин "фейспалм". Она к месту и не к месту трепещет, опасается и терзается. Ее внутренние монологи даже против воли порой наводят на мысль о лицемерии.
И да, выяснилось, что Фанни я все-таки не люблю. Во-первых, для нравственного идеала она уж слишком склонна к осуждению. Замечу в скобках, не так сложно "избегать порока" человеку, от природы наделенному темпераментом Фанни: ее боязливостью, интроверсией, серьезностью. Она, без сомнения, человек высоких нравственных качеств (каковыми нельзя не признать, например, умение быть благодарной и заботиться о других, бескорыстие и неконфликтность), но склонность осуждать делает ее человеком не слишком приятным. Если говорить об идеале, к нему, на мой взгляд, гораздо ближе Мелани Уилкс ("Унесенные ветром"), находившая оправдание хотя бы и для падших женщин и искренне, без усилий, видевшая лучшее в людях.

Фанни персонаж правильный, но уж слишком лишенный нормальных человеческих слабостей. Надо ли удивляться, что все (в том числе критики) предпочитают Элизу Беннет, чей вовсе не напоминающий святую характер намного лучше позволяет проникнуться ее высокими нравственными качествами. Фанни же любит исключительно то, что ей полагается любить, то есть природу и серьезные книги, например, по истории. Ей разрешается испытывать недовольство своей семьей и домом в Портсмуте, но полагается благоговеть перед дядюшкой и тетушкой.
Я не совсем понимаю, в чем разница между матерью Фанни - плохой хозяйкой и прочее - и теткой, которая за всю жизнь не ударила пальцем о палец ни ради кого, включая собственных детей. Ну кроме разницы в материальном положении и статусе мужа. И от этого мне так трудно понять порицание Фанни матери и безграничный пиетет перед тетушкой (такая сильная благодарность? ну разве что).

Вдобавок, на мой взгляд, Фанни не хватает умения быть честной с самой собой. Она не то чтобы не испытывает негативных чувств, она как будто страшится их испытывать и не позволяет себе хотя бы перед самой собой в них признаться. Так же, как и в своей любви к Эдмунду: она, оказывается, не считала себя вправе даже допустить подобную мысль! Влюбленная девушка в 18 лет. Tell me about it. На этом фоне "вина" Мэри Крофорд как раз в ее искренности, в том что та позволяет себе открыто говорить то, что думает. И этого не может вынести ни Эдмунд, ни Фанни. А ведь в суждениях Мэри нет ничего ужасного - в чем-то они не лишены здравости, а в чем-то страдают общечеловеческими болячками: тщеславием, стремлением к выгоде и лучшей жизни. Нет, добродетельная Фанни не слыхала о том, что у людей есть грехи и слабости.

Но, если задуматься, все это недостаточные основания для такой антипатии, какую порой вызывает Фанни. Думаю,
дело тут в том, что она - "человек в футляре", а с такими людьми окружающим всегда непросто. Я, признаться, злорадно хихикнула, прочтя такой отзыв критика: "Даже представить себе, что вы приглашаете мистера и миссис Эдмунд Бертрам провести с вами вечер и то нелегко." Сказано метко: и впрямь в компании таких людей у вас вряд ли получится непринуждённо поболтать за чашкой чая. Будет казаться, что к вам пришла с визитом комиссия по нравам.

Потому что и Эдмунд к концу книги уже порядком раздражает. Мальчишкой он был мне очень симпатичен, будучи единственным, кому пришло в голову поддержать несчастную девочку, оказавшуюся в чужом и не слишком теплом доме. Так было и во время "театральной эпопеи", когда он производил впечатление достойного и симпатичного парня - с твердыми принципами, но живого, здравомыслящего и нормального, даже не без чувства юмора - в общем, по сравнению с той же Фанни, был более похож на человека, чем на ангела во плоти. Но то ли возвращение отца вкупе с чувством вины так на него повлияло, то ли Мэри так допекла его своим троллингом, что к концу книги это уже довольно пресный и чопорный персонаж - потенциальный уважаемый член пуританской общины. Да еще эта его слепота, с которой он посвящает влюбленную Фанни во все подробности своих отношений с Мэри, заставляя читателей выносить несколько лишних страниц Фанниных терзаний. И раздражающая склонность их обоих смешивать личные чувства и нравственность: поначалу для Эдмунда Мэри была ангелом, что бы ни говорила, но как только стало очевидно, что им не судьба пожениться, у него сразу раскрылись глаза на всю ее испорченность. Реакция же Фанни на разрыв Мэри и Эдмунда ("друзья ее испортили? или это она развращает их?") - потрясающий пример женской ревности и мелкого злорадства, принимаемого за праведное негодование.

И все-таки... Все-таки. Несмотря на все вышесказанное, я не могу по чистой совести согласиться с тем, что образ Фанни - это неудача Остин. Он создавался с конкретной целью, и нельзя сказать, что эта цель не была достигнута. В той же биографии прочла, что создавался роман в "эпоху регентства", когда нравы в лондонском свете, начиная с королевского двора, чистотой не блистали, многим вельможам недоставало обычной порядочности. И может быть так оно и следовало, создать образы идеальные, подчеркнуто проникнутые вопросами нравственности. Судя по всему, вопросы эти на тот момент серьезно ее волновали. Я слишком уважаю леди Джейн, чтобы поверить, что ей изменили знание людей или здравость суждений - тем более, что ее блестящий интеллект превосходно проявляется и в этой книге.

Очевидно, что будь Фанни чуть менее правильной и более живой, авторское послание усваивалось бы эффективнее. Никому не нравятся люди, которые существуют вечным укором для окружающих. Это грустно, но характерно, что откровенный порок не так отталкивает людей, как занудство в паре с непогрешимостью. Пройдет немного времени, и в английской литературе герои, подобные Фанни и Эдмунду уйдут в прошлое, уступив место совсем другим: ироничным, со склонностью к парадоксам, умеющим смеяться над собой (и над другими) и с лёгкостью признаваться в собственных недостатках. Но от этого наличие в ней образов, подобных Фанни и Эдмунду, нельзя назвать бессмысленным и лишенным ценности. Я не умею лучше сказать, но почувствовала это на себе. Как бы я ни была настроена искать недостатки у Фанни, мне пришлось признать, что большинство ее поступков и мыслей не лишены правоты. И вот что поразительно: образ Фанни все же повлиял на меня (тем более, что читала я роман Великим постом). Даже просто задуматься о нравственных вопросах, поспорить с собой и с автором и что-то не принять, но хотя бы подумать об этом уже полезно. Я обнаружила, например, что мне не хватает сдержанности, а избыток эгоизма кое-в-чем мешает жить. В очередной раз спасибо, леди Джейн.
___________________________________
Ну да, рассказывайте.

Ай- да Остин, ай-да молодец! (Спойлер)А я ведь почти поверила в Генри, в его чувства и упорность. Я прям предвкушала, как он растопит сердце нашей милой, доброй, благородной Фанни и она взглянет на него новыми глазами. Ан-нет! Мини-интрига по-Остински. Она меня провела. Я, видите ли, преспокойно читаю себя это мягколетящее повествование, казалось бы вполне предсказуемое, несколько чопорное, но от того не менее приятное. А тут – бах! И в конце все быстренько находят свое место. Сбежавшая жена- в ссылку, сбежавшая невеста – в замужество, бесшабашный сын – в преображение до сознательного молодого человека, надоедливая тетушка – в ссылку вслед за непослушной женой, своей племянницей, а Фанни - ! к давно и горячо любимому кузену Эдмунду, который так вовремя прозрел от слепящей красоты и несуществующих достоинств другой дамы.
В каждой строчке мне виделось стремление автора к романтике, к возвышенности чувств, к благородным порывам души. Наверное, этого было мало в ее реальной жизни, но я могу ошибаться.
Я люблю Остин и ее романы. Что-то в них такое… просто-родное что ли. Хоть это и Англия, хоть и другой век, но всё же. Она особняком. Иногда хочется вот так, читая, отдыхать. И просто получать удовольствие, заранее зная, что роман обречен на хеппи-энд.

Мэнсфилд.. Как же он чудесен. Лишь прочтя около 80 страниц, я разобралась в героях и сюжете. Скорее, так наложились события в жизни, и я сначала читала не вникая. Но потом оторваться не могла от этой книги, читала ночами и ощущала бабочек в животе. Настолько чувственно, до мурашек на коже. Я узнавала себя в Фанни.. А эти трогательные моменты, которых предостаточно в книге.. невозможно читать без улыбки и слез в глазах. А этот момент, когда Эдмунд дарит цепочку Фанни?!! Счастье переполняло меня через край, когда погружалась в мир Мэнсфилда. Капризные, милые, забавные, лукавые и такие трогательные.. Эдмунд, Генри, Мэри, тётушки Фанни, мистер Томас..все-все. Столько характеров так ярко показаны.
И поражаешься, с какой легкостью выходит показывать Джейн Остен таких разных героев, их забавы, их жизнь.
А когда читаю книги Остен, будто сама среди героев, в красивом пышном платье, наблюдаю за их жизнью и порой так хочется взять их за руку и подружиться с ними по-настоящему.

Первое, что можно сказать - это не совсем любовный роман: в нем нет абсолютно никакой романтики. Поэтому, если хочется почитать что-нибудь про зарождение и развитие нежных чувств, лучше сделать выбор на каком-то другом произведении. Не то чтобы в этой книге совсем не написано про любовь, просто она  - не главный герой.

В этом же романе Джейн Остин много внимания уделяет внутренней жизни персонажей, а также мотивации их поступков. В уединенном месте, коим и является Мэнсфилд-парк, она собирает компанию молодых людей, которые в отсутствии строгих наставников сами находят себе развлечения, порой не всегда приличные (если смотреть по меркам XIX века). Дурные намерения, легкомыслие, влюбленности и ревность - вот такой коктейль царит в Мэнсфилд-парке. А как замечательно показано, что даже самые сознательные из нас в состоянии влюбленности способны стать слепыми!

По мере развития сюжета некоторые персонажи меняются и становятся лучше. Некоторые после попыток измениться и стать достойнее подчиняются ещё до конца не искоренённым дурным привычкам и совершают старые ошибки. Ну а некоторые персонажи совсем не задумываются о том, что их суждения и поведение достойны порицания.

В романе чудесна и мягкая ирония, с которой Джейн Остин описывает общество, которое сложилось в Мэнсфилд-парке. Ее совсем немного, но она точно вызывает улыбку.

И, конечно, при чтении этого романа не стоит забывать, что действие происходит в Великобритании начала XIX века, и многие правила хорошего тона с тех пор претерпели значительные изменения, но, к счастью, многие до сих пор так же предосудительны.

Наверное, такие книги надо читать лет в 13. Самое время для Джейн Остин. Увы, теперь дети взрослеют куда быстрее. А, может, это и к лучшему.
Книга шла, откровенно говоря, тяжело. И это при том, что нет жалоб ни на стиль написания, ни на язык, только на сюжет. Возможно, книга была отлично принята современниками. Из нее можно вынести мораль о том, как нехорошо выходить замуж только по расчету, думать только о деньгах. Этому противопоставляется любовь, а также чистота и незапятнанность натуры, духовных помыслов. Прекрасным образцом этому служит наша героиня, Фанни.
Но, боюсь, современные женщины не согласятся с автором по целому ряду пунктов. Главная героиня - взятая на воспитание племянница. Она бесприданница, что сразу ставит ее по положению ниже ее кузин. И абсолютно все (и взрослые) с этим согласны. Согласна с этим и героиня. Она постоянно служит девочкой на посылках (даже став взрослой девушкой), должна согласовывать со своими тетушками каждый пустяк и считает это само собой разумеющимся. И именно такая девушка преподносится нам как образец идеальной жены: она кротка, послушна, никогда не будет спорить с мужем, капризничать, своенравничать. Словом, отличный подарок для мужчины. Как приз - она получит в итоге своего избранника. Это ведь не спойлер, правда? Мы же уже хорошо знаем автора и ее способности, да? Я, по крайней мере, об этом не сомневалась как только этот герой появился на горизонте. Кстати, подобный брак в наше время тоже был бы невозможен. Хотя уже по иным мотивам, связанных с продвинувшейся вперед наукой.
А для девушки, в то время, брак - был практически единственной судьбой. Только в личной жизни, в личном доме она могла самореализовываться. Практически все другие поприща были закрыты для нее.