Der Antichrist

Анти-христианин только ли? Или Анти-христ? По-немецки это близко. Или Ницше выступает сам как анти-христос? Это все зрело долго, и дает небыстрые, но опасные плоды. Но власть «царя иудейского», после безумных прозрений Ницше, действительно, продолжает существовать лишь по инерции. Так многие считают уже, по крайней мере. «Кристианство» мертво, хотя многие крестоносцы об этом даже не подозревают. В таком же неведении и уверенности жили сторонники языческих культов, под которые религия рабов и чужеземцев уже подвела свою мину в начале так называемой «новой эры». Так что же, умерший великий Пан воскреснет, или вперед к Элевсинским мистериям? Вряд ли костюмированные ролевые игры приведут к настоящему перевороту. Они, скорее, фон для возвращения к своим богам, понятым и по-веренным по-новому. Но нам бы не помешала модернизация культа Сварога, Велеса и богини Лады. А европейцы пусть уже сами разбираются со своими Аполлонами и Вотанами. И Ницше, наверно, это не вполне наш пророк, хотя Белый-Бугаев и утверждал, что его можно понять полностью только на русской почве. Но чем кончил Белый, после метаний между религией и революцией, губя свою жизнь с чужими по духу женщинами и порабощаясь чужебесным штейнерианством – в конце концов, он получил смертельную стрелу от Аполлона. А - не служи чужим богам!
И в музыке – надо идти не от Байротского фестиваля, и не устраивать новосибрское издевательство над «Тангейзером», а поставить, наконец, прилично «Младу». Короче, во всем надо возвращаться к своему. Если Ницше при этом союзник – прекрасно. Но очаровываться им (как это наблюдалось у многих русских умов в начале 20 века) НЕ НАДО. Тропы Заратустры – это не наши пути.

Это первая прочитанная мной книга великого философа. К сожалению, я не смогла понять некоторые мысли автора - в силу сложности метафор и незнакомых слов, даже поиск значения которых в гугле не придал ясности))(или же в силу собственного недостатка интеллекта,что более вероятно)
Но в целом я полностью согласна с мнением Ницше о религии. Да, пусть я мало что знаю о ее происхождении, да и кто может знать наверняка? Но то, во что превратилась церковь сейчас - разве не доказательство ее бесполезности для Человека? Если раньше служители Господа хотя бы верили в то, что проповедуют, - сейчас об этом сложно говорить, особенно принимая во внимание тягу к богатству некоторых церковников(не будем тыкать пальцем). Да, позиция Ницше не каждому по нраву, но если, по примеру филосова, проанализировать священные тексты, становятся наглядно видны противоречия в них. Разве не церковь на протяжении истории было самым жестоким орудием управления людьми? Самый яркий пример тому - инквизиция. на эту тему можно рассуждать бесконечно. Каждый сам за себя решает, верить ему во что бы то ни было или нет.
У Ницше довольно жестокая позиция по отношению к слабым. Да, если смотреть глазами гуманиста да и просто доброго человека, такое отношение неприемлемо. Но давайте не забывать о том, что человек - существо биологичекое, и отчасти он живет по законам природы. С гуманизмом исчез естественный отбор. По-моему мнению, лишь сильнейшие и самые представители человечества способны построить будущее и справиться с глобальными проблемами. Во власти по большему счету слабые духом люди, стремящиеся удовлетворить свои потребности, мало задумываясь о благополучии человечества.
Также мне понравилась живость, с которой автор преподносит свои мысли. Он будто бы ведет эмоциональный диалог с читателем.
Но, безусловно, эта книга не для всех. В своей книге "Песня Заратустры" он говорит о том, что наши мысли - как лава, со временем застывают. И превращаются в убеждения, через которые трудно переступить, настолько они твердые. Так вот именно эти убеждения мешают критично относиться к любой информации и открывать для себя истину через познание, а не посредством веры.