The Jacket

Вначале меня удивило то, что книга написана Джеком Лондоном. Не ожидала от него чего-то фантастического, но позднее стало понятно, что фантастический элемент служит для описание привычных Лондону вещей - приключений в разные эпохи и критики современного ему общества.

Немного о сюжете: профессор агрономии Дэррел Стэндиг в порыве "багрового гнева" совершает убийство и попадает в тюрьму. Во время заключения он, теперь уж совсем безвинно, оказывается в одиночной камере, а после приговаривается к виселице.

Находясь в тюрьме, Дэррел подвергается избиениям и пыткам, самая страшная из которых - "смирительная рубашка". Несчастного облачают в неё, затягивают что есть силы, и оставляют лежать на полу в течение нескольких часов. Кто-то сходит с ума, кто-то умирает. Дэррел практикует "малую смерть", когда тело на время умирает, а дух отправляется в прошлое и заново переживает фрагменты прошлых жизней.

В книге много тем, и теме самих путешествий в прошлое отведено едва ли не последнее место.

1. Первая и главная - бесчеловечность тюремной системы.
Жестокие пытки, побои, недоверие. И всё это в начале двадцатого века! Ужасы тюрьмы описаны с дотошной натуралистичностью. Простые люди даже не подозревают о подобных зверствах, совершающихся на их налоги. Руководство тюрьмы не позволит порочащим сведениям просочиться наружу, а если сенатская комиссия всё узнает, то ничего страшного. Никому не нужны скандалы и разбирательства из-за заключённых. Тюрьма тесно связана с государством и по тому, что в ней происходит, можно судить и о государстве в целом. Лондон не верил в тюремную реформу. Тюрьма - лишь следствие, причина в другом. Автор не говорит напрямую, но могу предположить, что причину он видит в общем упадке нравственности в обществе.
При этом заключённые описываются таким образом, что создаётся впечатление, что тюрьмы полны невиновных.

2. Смертная казнь.
Также как о тюрьме в целом в книге много внимания уделено смертной казни. Лондон против неё. Дэррел говорит о лицемерии, царящем в обществе: заповедь "не убий" пропагандируется повсюду, а заключённых до сих пор вешают даже за небольшие проступки. Для Дэррела (как и для Лондона) смертная казнь - дикость. В прежние времена тоже убивали, но делали это не столь лицемерно, а нынче собирают репортёров, чтобы осветить это грязное дело.

3. Мораль и падение нравов.
Здесь я немного посмеялась над наивностью автора, несмотря на то, что тема-то серьёзная. Уж сколько поколений твердят, что раньше и трава была зеленее и люди чище и добрей. Лондон туда же. Он слегка противоречит себе и утверждает сначала, что много тысяч лет назад отношения между людьми были справедливей, позднее признаёт, что «человек как индивид не сделал нравственного прогресса за последние десять тысяч лет» и мораль - это всего лишь тонкий слой лака. Потри его и обнаружишь самого настоящего дикаря.

4. Размышления о том, кто такой человек.
С самого раннего детства Дэррел помнил свои предыдущие жизни. Но постепенно они стёрлись из его памяти, и лишь путешествия духа в прошлое смогли их воскресить. Герой приходит к выводу, что человек - лишь дух, появившийся тогда, когда самих людей и не существовало вовсе, лишь жалкое одноклеточное существо барахталось в жиже, в которой возникла жизнь. Тело - лишь оболочка. Оно разрушается, дух живёт вечно. Он неизменен, меняются лишь сосуды. У каждого за плечами длинная цепочка перерождений, но большинство их не помнит. Лишь в детстве они мелькают в сознании, пока наконец совсем не погаснут.

Сам Дэррел побывал американским мальчиком-переселенцем, французским средневековым графом, отшельником, робинзоном на острове, римским легионером в Иудее, английским путешественником и др.

5. Женщины.
Интересно, что во всех своих воплощениях герой - мужчина. Любопытно звучит его фраза о том, что "история человека - это история любви к женщине". Как будто женщина не человек. Так или иначе рассуждениям о женщинах уделено много времени. Всё происходящее в жизнях героя происходило из-за женщин. Он знает цену женщин, их слабости, но каждый раз ведётся на них, потому что биологическое в нём сильнее разумного. Женщина, по его мнению, венец всего сущего, хотя в его случае она почти всегда вела его к гибели. Здесь женщина лишь инструмент, то, ради чего и живёт мужчина. Есть ли у неё самой предназначение вне связи с мужским обществом не ясно.

Книга несомненно с глубоким смыслом, хорошо написанная, местами захватывающая, но я её не оценила. И вот почему.

1. Многословие.
Говорят, что это беда всей классической литературы. Но и оно может быть разным. Одно дело, когда много разнообразных описаний. Другое, как в этом случае, повторение одних и тех же фраз и действий, одними и теми словами. Своё имя и то, за что угодил в тюрьму, герой повторяет огромное количество раз. Точно так же повторяет описания ежедневных действий.

2. Многие вещи автор не объясняет.
К примеру, герой пишет о том, что раздобыл несколько игл. И тут же добавляет, что не скажет, как он их добыл, потому что неважно. Но скорее всего автор просто не мог придумать, откуда у сидящего под строгим надзором в карцере заключённого появились эти вещи.

В рассказах о прошлых жизнях также часто пишется, что случилось много интересного, но я об этом не расскажу. Я очутился на острове, но как не скажу. Возникает ощущение недостоверности и дыр в сюжете.

3. Я не люблю открытого морализаторства в книгах. Когда патетически начинают вещать о зле, происходящем в мире, сразу вспоминается школа. Всё-таки принцип "показывай, а не рассказывай" лучше. Рвотного рефлекса не вызывает и подсознательно закладывает в головы те же самые мысли. У Лондона слишком много таких патетических вещей, а все люди у него чётко делятся на плохих и хороших.

4. Я просто не согласна с большинством мыслей автора. Мне бы хотелось с ним поспорить и о смертной казни, к которому меня двойственное отношение и о роли женщин в жизни "человека" и о падении нравов. К сожалению, это уже невозможно.

Верите ли вы в переселение души? Что когда-то ранее вы жили в далеких временах, когда человечество было совсем юно?

"Странник по звёздам" — это несправедливо безизвестный роман англоязычного писателя, ведь вся фантастика этой книги преподнесена как раз так, как нужно.

События происходят в Калифорнии 20-х годах прошлого столетия, где главный герой — мужчина, профессор агрономии, совершил тяжкое преступление, за что отправлен в тюрьму Сент-Квентин на пожизненное заключение. Позже его ситуация ухудшилась помещением в одиночную камеру, за "неисправимость", откуда нам и повествует герой.

Книга представляет собой некий "дневник заключённого". Его автор делает записи перед своей казнью (за нанесённый надзирателю тюрьмы удар), будучи в одиночной камере уже 5 лет. Он нам и расскажет о своей жизни, поделится своими рассуждениями о жизни и смерти, о жестоком обращении к заключённым и о таких же жестоких наказаниях. Именно находясь в смирительной рубашке 100 часов, он научился покидать своё физическое тело и путешествовать по своим прошлым жизням.

Язык произведения на удивление привычный, как будто общаешься с другом, несмотря на то что автор жил довольно давно.

Главный герой мне очень симпатизирует. Он остроумный, смелый, внимательный, умный, даже чуть наглый.

//Следующие строки я пишу уже после прочтения книги до конца//
В целом, Даррел Стэндинг — один из лучших книжных героев, которых я встречала. К сожалению, судьба его сложилась далеко не лучшим образом. Однако, история Даррела сможет научить вас довольно многому.
Что бы с вами не случилось, в какие бы жизненные ситуации вы не попадали, не отчаивайтесь и не сдавайтесь, потому что физическая боль пройдёт, а душа останется непоколебима.

И, безусловно, будьте добрее. Как по отношению к другим, так и к себе, потому что зачастую даже мелкими неосторожными словами или действиями сможете повлиять на других людей, их судьбу или даже всю жизнь.

Концовка тяжёлая (смогла довести меня до слёз), как и ситуация героя в целом, но от души советую её к прочтению.

Это не оценка книги, а ее перевода Татьяной Озерской. Эта амальгамация - самое худшее, что я читал в своей жизни. Настолько бессвязный, бестактный почерк убивает всякое желание погружаться в произведение. Зацените сами:

Мои руки были багровы (?!) - Убийца очевидно говорит, что у него РУКИ В КРОВИ (my hands were dyed red)

И с помощью этой веревки меня повесят за шею, и я буду висеть на ней, пока не умру. - Хоть одного человека повесили НЕ ЗА ШЕЮ??????? (By the neck)???

Я расскажу вам о нем немного погодя. Мне надо рассказать так много, что я затрудняюсь, с чего начать. - Человек в дневнике ЗАТРУДНЯЕТСЯ! Нет, он просто ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, С ЧЕГО НАЧАТЬ

Все это было слишком нелепо: зачем понадобилось кому-то поражать тела маленьких темнокожих инородцев чужеродным взрывчатым веществом! Странно было наблюдать, как наука проституирует всю мощь своих открытий и мозг изобретателей, насильственно вводя в тела темнокожих чужеродное взрывчатое вещество. ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Я попал в разряд неисправимых, потому что не мог выносить непроизводительной затраты труда. Тюрьма эта, как и все тюрьмы, была вопиющим позором, местом чудовищно непроизводительной затраты труда. Меня определили в ткацкую мастерскую. Преступная непроизводительность этого труда бесила меня. Да как могло быть иначе? Ведь сведение до минимума непроизводительных затрат труда было моей специальностью. Чудовищно непроизводительная смена языка текста на русский!

И там каждый абзац этим наделен, можно ненадо...........

Ох, я думала, что эта тоненькая книжка в 348 стр. никогда не кончится! Я до этого легко прочитала несколько его произведений, но ЭТО...

Недостатков тут столько, что я могу поста три накатать. Постараюсь кратко и о главном.

В аннотации всё сказано и в самом романе вряд ли можно почерпнуть что-то бОльшее. Приговоренный к пожизненному, а затем и к смертной казни, Даррел Стэндинг рассказывает о своих странствиях по...прошлым жизням. Этому он научился в смирительной рубашке, в которой провёл немало времени. И это совсем не та рубашка с длинными рукавами, завязанными за спиной душевнобольного. Это по сути пелёнка, туго затянутая вокруг тела, что человек не может даже дышать. Многие вскоре умирают. Но не наш герой!

Жанр фантастики явно не конёк автора. Хотя очевидно, что за основу он взял известный феномен памяти детей о своих прошлых жизнях. Такие случаи бывают и сейчас. Но наш герой настолько старается убедить всех – а может, себя самого перед лицом смерти? – в реальности опыта прошлого, но вызывает обратный эффект. Чем-то это напоминает «Облачный атлас» Д. Митчелла, но у Лондона нет какого-то глубокого смысла или общей нити в этих реинкарнациях. Причём он говорит только о мужских своих воплощениях, будто женский опыт не имеет значения для формирования души. Да и вообще сложилось ощущение, что Стэндинг не в тюрьме, а в психушке.

Ещё возмутило, что автор постоянно устами своего героя как бы бросает обвинения простому обывателю=читателю:

Т.е. мучить и убивать своих жертв – это нормально, а насилие по отношению к себе – это бесчеловечно. Да неужели? И при чём тут обыватели, они что ли набирают садистов-надзирателей в тюрьмы? Да и тюрьма не должна быть курортом по определению, если что.

Роман оставляет гнетущий осадок, много жести и безнадёги, и не всё однозначно. Попытка раскрыть тему реинкарнации Лондону плохо удалась. Лучше бы он написал эссе об этом.

Даррел Стэндинг — главный персонаж произведения, приговоренный к смертной казни. Он совершил убийство «оказавшись во власти багровой ярости», которая будет не раз встречаться в его «жизнях».

Заключенный наказан одиночной камерой и порциями смирительной рубашки за то, что не делится информацией (но он ей и не обладает — все, как положено).

Смягчить боль и мучения помогает «частичная смерть», своего рода транс, где он уходит в свои прошлые жизни и вспоминает, как в нем зародилась эта безудержная первородная ярость.

Лондон показывает, что мы сами загоняем себя в рутину, становимся ее добровольными пленниками и создаем себе ограничения в сознании, познании, да в целом во всем.

Люблю Лондона за плавный, тягучий, но не скучный слог; ярких, сильных духом героев, свой взгляд на жизнь и ценности и что пишет он не о «любовной любови».

«Жизнь - это дух, а дух не может умереть».

Не совсем мне зашла вставка про значение женщины. Подумала даже на короткий момент, что во мне просыпается жесткая феминистка))

Что-то новое, для осени и полного погружения, советую - читайте.

Я читал эту книгу ещё не зная "Мартина Идена", в тот период я увлекался темой транссерфинга и осознанных сновидений. Действительно интересная история проживания разных жизней, перерождения - описанная автором в искусной манере. Джек Лондон большой гений и плохо написать он не мог, Конечно сейчас трудно удивить темой переселения душ, перерождений или путешествий во времени. Однако надо отдать должное, что книга написана в 1915 году.

Помимо основного сюжета интересной темой для меня стала тема заточения. Главный герой не только лишен свободы, находясь под стражей, но также лишен возможности двигаться, поскольку его тело заключено в смирительную рубашку, однако разум и мысли героя способны переноситься сквозь тысячи лет и километров и не один страж не способен удержать их.

Оказывается, Джек Лондон писал фантастику. Неожиданно. Идея не нова - путешествие во времени, в прошлое, в свои прошлые жизни.

Как журналист, он описывает жизнь узника в тюрьме, в одиночке, тысячу раз рассказывает во всех подробностях, как шнуруют и затягивают смирительную рубашку. Как писатель, ярко и образно живописует о прошлых жизнях узника в разные времена и в разных странах. Франция, Корея, Иерусалим, Скандинавия, Англия. И царём был, и матросом. В общем, винегрет. А в 21-ой главе неожиданно предстаёт поэтом. Это торжественный и взволнованный гимн жизни, женщине, любви. Это ода, песня, молитва, аллилуйя.
Но кроме всего прочего автор высказывает свои политические взгляды, социальные, экономические, научные. Автор - противник смертной казни, об этом он кричит со страниц своего романа.
Может быть, именно поэтому он и написал его.

Человек один, он в заточении. И так до скончания жизни. Как не потерять себя? Не обезуметь?
Это история человечества: любовь, ненависть, жадность, тщеславие, страх.
Каждая жизнь, его, заставляет задуматься. Как остаться человек в одиночестве, отчаянии?
Кто-то считает странным его реинкарнации. Но, его сны показывают на сколько человек был силен духом, не взирая на жестокости епохи.
Это не зря последнее большое сочинение Джека Лондона. Что может быть выше и значительнее нежели смерть, любовь и жизнь?
Это вершина. Как он говорил о женщине.

Это прекрасно. Сила и нежность. Как он говорил о вере, о том, что человек во все времена хотел разгадать таинства.

Человека нельзя запугать, когда у него отобрали все. Его острые ответы начальнику тюрьмы. Я смеялась от души.
И как он прав. То был 20 век, а их довечно заключённых посылали на казнь за легкое нанесение телесных увечий. И казнь была как выступление, сбегались репортёры и смотрели как убивают медленно человека. Даже в древние времена человека лицемерно так не мучали.
Эта книга - правда жизни. Как человек жил, любил, боролся. Это история о Духе, который нельзя убить, он сильнее страданий и смерти.