Отзывы о книге The Jacket

Привычная идея для людей, которые хоть раз задумывались, что будет после смерти. Вероятно, почти для всех людей. Если наш дух бессмертен, то почему бы не позволить себе такую маленькую вольность и не попутешествовать по неведомым странам, местам, океанам, если ты все равно заперт в камере, где нет ничего, кроме твоих мыслей. Быть может, так и есть - дух вечен и лишь в самых суровых условиях есть возможность пробраться сквозь телесную оболочку и узнать ответы при жизни. Быть может, это всего лишь психическое нарушение вследствие тяжелых физических и моральных пыток. Но истории такие красочные. Как сказка на ночь читаются эти удивительные "жизни". Порой мне было очень сложно закрыть книгу и не хотелось выходить на своей остановке метро. Иногда я даже чуть не проезжала ее, увлекаясь непредсказумыми битвами с неизвестными героями. Или засыпала под шум океана и ветра вместе с тем отважным моряком, который выжил, не сдался вопреки всему.

Во что бы люди не верили, но я полностью согласна с теми, кто считает, что у Лондона "Смирительную рубашку" и "Мартина Идена" нужно обязательно прочитать. Можно даже забыть обо всех этих условностях и просто наслаждаться теми разнообразными эмоциями, которые дарит нам автор.

Не самая известная книга Джека Лондона. Но почему? Если бы я в каком-нибудь книжном клубе сказал, что Джек Лондон был отчасти фантастом - меня бы засмеяли. Но ведь эта книга, как раз и доказывает, то что в его приключенческо-историческом литературном амплуа нашлось место для фантастичного вымысла. Хотя, многие станут отрицать и пришьют этому роману бирку - реализм, но взгляните на это со стороны: смирительная рубашка, как способ усмирения и заключенный, который с её помощью отправляется странствовать в чужие тела, чужие мысли. Нечто вроде "Пиджака" с Броуди и "Квантового скачка" - авторы этих кинотворений были не первыми в своих идеях и возможно именно с этой книги и содрали сюжетную капсулу!

Итак, смирительная рубашка, закрытое пространство и путешествия меж временем и пространством. А вот и главный крючок на который я купился и не пожалел: " Джек Лондон - фантаст ".

4,9 из 5 - местами сюжеты были резиновыми.

Оооочень необычное для Лондона произведение. Крайне увлекательное и необычное для автора! Мы привыкли видеть героев Дж. Лондона отважными героями с огрубевшими руками, но чистыми сердцами. И, несмотря на то,что действие происходит в тюрьме, можно сказать, в одной лишь камере, мы всё равно наблюдаем смелость, стойкость и выносливость характера главного героя. Эта книга, бесспорно, будет интересна и тем, кто верит в прошлые жизни и хочет узнать один из способов вхождения в транс. Однако самое примечательное,что я вынесла для себя после прочтения данного произведения - насколько Лондон может меняться, менять героев, декорации,эмоции,при это не теряя сути. Он поистине был Великим

Отлично! Не просто восхитительно, а именно отлично - от того, что было в "Белом клыке" или "Мартине Идене". Здесь идея свободы человека прочно уходит в метафизику, подпитываясь, при этом, отчетливым осознанием уже читателя (а не рассказчика) реальности (да-да!) доводов, несмотря на никому не знакомые в этой самой реальности обстоятельства. Эта книга... несет в себе множество идей, смыслов и... правд? Мастерство писателя в который раз поражает и толкает в доброе и вечное, а некое Знание всплывает из глубин памяти на поверхность, заставляя мысль мучительно метаться в поисках его, Знания, воплощения.

Здорово и удивительно.

"Странник по звёздам" – прощание Джека Лондона с читателем, где суровая тюремная реальность соседствует с полётами сознания шире любых географий. Последнее крупное произведение писателя поражает той внутренней свободой, которую герой обретает вопреки чудовищной несвободе тела. Писатель показывает силу духа как тихое, упрямое сопротивление – путь человека, который находит выход в путешествиях по собственным прошлым жизням.

Атмосфера здесь гнетущая, порой почти кафкианская: стены давят, система безлика, человеческое достоинство будто постоянно испытывают на прочность. При этом язык автора – удивительно лёгкий, текучий, даже красивый. Джек Лондон ведёт читателя мягко, с той наблюдательной и чуть ироничной уверенностью, которая делает чтение не просто доступным, но и неожиданно приятным, несмотря на весь трагизм.

это краткий пересказ книги. интригует?

рассказ ведется от лица того самого приговоренного к смерти дэррела стэндинга. он раскрывает перед нами некоторые подробности быта пожизненно заключенных (не стоит ждать от этой части много, это далеко не центральная часть и далеко не производственный роман артура хейли).

самым неожиданным и страшным оказался образ смирительной рубашки. некоторые надзиратели использовали ее как наказание для буйных — специально затягивали их до состояния хруста костей и сжимания легких и оставляли так на несколько дней, чтобы убить полную волю к жизни. жуть полная.

в моменте полного изнеможения дух может преобладать над телом. герой начинает путешествовать по своим прошлым жизням. он был римским воином понтия пилата, корейским правителем, потерпевшим крушение моряком, маленьким мальчиком из числа американских переселенцев и еще множеством других воплощений

«о, конечно, эта багровая ярость возникла гораздо раньше того времени, когда был зачат младенец, ставший затем даррелом стэндингом. эта древняя багровая ярость гораздо старше моей матери, гораздо старше самой первой матери человеческой. не моя мать вложила в меня это пьянящее бесстрашие. не матери создавали трусость и бесстрашие своих детей на протяжении эволюции человечества. задолго до первого человека уже были трусость и бесстрашие, гнев и ненависть — все те чувства, которые росли, развивались и складывались в то, что потом стало человеком. я — это все мое прошлое»

здесь используется прием «рассказ в рассказе» — каждая его прошлая жизнь описана очень интересно и занятно, как сюжетная канва для отдельных произведений. однако они же и сбавляют темп и кажется, что книга не читается, а тянется. в какой-то момент я начала выписывать ключевые точки и пытаться найти связь между ними — задача не из легкий надо признать.

при всем реализме жизненного ужаса, воззвании к гуманизму, описании реинкарнации (а в одном моменте и какого-то астрала) и сбивчивом темпе самое прекрасное, что делает автор — вводит образ «вечной женщины». это один из самых неожиданных поворотов романа (ввести эту тему за 20 страниц до конца считаю кощунством), о котором так мало написано в интернете!

«порой мне кажется, что история мужчины — это всегда история его любви к женщине. и все мое прошлое, о котором я пишу сейчас, — это воспоминание о моей любви к женщине. всегда, все десятки тысяч моих жизней, во всех моих обликах я любил ее. я люблю ее и сейчас. мои сны полны ею, и о чем бы я ни грезил наяву, мои мысли в конце концов всегда отражаются к ней. и всюду она — вечная, великолепная, несравненная женщина»

это предсмертный роман джека лондона. сам он страдал от почечного заболевания. возможно, именно здесь он захотел показать бунт против своего бренного тела и провозгласить свою же вечную жизнь?

сбивчиво, спорно. с философией ницше и фантасмагорией автора, с раздражающим героем и искусным повествованием, с предельно понятным и одновременно нифига не очевидным посылом. но с определенной художественной ценностью, которую очень сложно назвать научной фантастикой (ведь, а вдруг?…)

>> и помните, что во всех нас находится море и все мы когда-то были ящерицами

«поймите, мир для меня умер»

>>> и при чем здесь все-таки звезды?

#локация4
Человека невозможно смирить. Жажду свободы невозможно уничтожить. Такова основная тема романа "Странник по звёздам" классика мировой литературы Джека Лондона.
Верите ли вы в переселение душ? Нет? А в то, что в момент тяжких испытаний душа человека стремится туда, где легко и счастливо? Да? Тогда, милости прошу в гости к Даррелу Стендингу - профессору агрономии сельскохозяйственного факультета Калифорнийского университета, а ныне заключённому тюрьмы Сен-Квентин.
Он, заключенный этой тюрьмы, Странник по звёздам, учится преодолевать время и пространство, и, покидая свое тело, заключенное в тюремную  смирительную рубашку, достигать новые и неизведанные берега.
Эта книга взволновала меня. В ней поднимаются вопросы, которые не чужды всем нам, живущим в 21 веке. Это вопросы о жизни после смерти, о счастье, от любви и предательстве. Книга обо всех нас, для нас всех, о том, что такое память и что является самым ценным в жизни человека, о том, как побороть страх и боль, как стать тем, кто ты есть

Я втянулась в эту историю не с первых страниц. 

Нет.

Я распробовала ее только ближе к середине.

Нравится мне, как пишет Лондон. Наверное стоит уже заметить, что это самый любимый мой классик. Столько у него книг, и все такие разноплановые и запоминающиеся.

Эта книга очень отличается от других его произведений. 

В центре сюжета Даррел Стэндинг - профессор-агроном, который оказывается в тюрьме из-за убийства коллеги. 

Там его приговаривают к смертной казни. Но не это самое ужасное, а время проведенное в тюрьме. Там его неоднократно заключали в смирительную рубашку, заставляя долгое время проводить в полной неподвижности.

Но именно из-за того, что тело его было недвижимым, он научился освобождать свой разум, путешествуя по другим жизням и временам…

Звучит очень странно и дико? Но на деле книга окажется очень увлекательной и наполненной мудрыми мыслями. Правда для их обнаружения придется немало постараться.

Один из самых важных вопросов книги: лишен ли человек свободы, если при том его сознание ничем не ограничено? На примере главного героя мы увидим, что все пределы человек ставит себе сам, возводя их в собственном разуме.

Находясь в заключении Дарелл отправится исследовать свою память и прошлые жизни.

Он был викингом, корейским дворянином, моряком. Он встречался с мормонами. Он говорил с Понтий Пилатом. Жил в доисторических пещерах.

И это далеко не весь список его приключений.

Как я уже говорила, в начале чтение совсем не задалось, и я читала книгу через силу. Но чем дальше продвигался сюжет, чем больше раскрывалась задумка Лондона, тем сильнее я погружалась в написанное и проникалась им.

Тема древней души, реинкарнации, переселения душ является одной из самых моих любимых, и я каждый раз выискиваю эти истории, и в последствии очень трепетно к ним отношусь.

Книга почти поровну делится на повествование в настоящем, где герой мучается в тюрьме и в прошлом, где мы видим разные эпохи и жизни. Вполне естественно, что реинкарнации вызывали больший интерес.

Это было увлекательно и морально тяжело. Книга оставила после себя немало мыслей и грусть.

О силе духа.

"Смерти не существует. Жизнь — это дух, а дух не может умереть." — эти слова, как и сама книга, стали для меня не просто откровением, а настоящим ударом по привычному восприятию мира. Джек Лондон, чей Мартин Иден давно занял место в моем сердце, снова доказал, что его проза — это не просто текст, а взрыв, который оставляет после себя трещины в стенах собственных убеждений.

"Странник по звездам" — это история о свободе. Но не о той, которую можно отнять, заковав в кандалы или бросив в камеру. Нет, это свобода духа, которая живет в каждом из нас, даже когда внешний мир кажется тюрьмой. Главный герой, Даррелл Стэндинг, — человек, который, казалось бы, лишен всего: тела, времени, надежды. Но его дух, его внутренняя сила, его вера в то, что "я — жизнь, неугасимая искра", превращают его историю в гимн человеческой стойкости.

Лондон мастерски показывает, что настоящая тюрьма — это не стены и решетки, а страх, покорность и отсутствие веры в себя.

Глупые люди, трусливые люди, люди, не наделенные бесстрашием, неистребимым чувством товарищества и страстной тягой к правде и справедливости, — вот те, из кого создаются образцовые заключенные.

Но есть здесь есть моменты, которые оставили после себя легкий осадок. К концу повествования Лондон все чаще обращается к теме отношений мужчины и женщины, и, увы, его взгляды, даже с учетом контекста времени, звучат для меня как "вежливый сексизм". Да, я понимаю, что это эпоха, что это дух времени, но все равно не могу не чувствовать досаду. Эти рассуждения, хоть и не перечеркивают всей мощи книги, но слегка отвлекали меня от ее главного посыла.

И все же "Странник по звездам" — это книга, которая заставляет думать, чувствовать и верить. Верить в то, что дух человека сильнее любых обстоятельств, что свобода — это не то, что можно отнять, а то, что всегда остается с тобой, даже когда ты заперт в самой тесной камере.

Я жил в десяти тысячах поколений. Я жил миллионы лет. Я обладал множеством различных тел. И я, обладатель всех этих тел, продолжаю существовать.

Жизнь — это не просто отрезок времени, а вечное движение, вечная борьба и вечная свобода.

Почему не пять звезд? Потому что, как бы я ни восхищалась силой духа главного героя, некоторые моменты книги заставили меня задуматься о том, что даже великие авторы иногда остаются заложниками своего времени. Но это не умаляет ценности книги, которая, как и дух ее героя, продолжает жить и вдохновлять.

А какая эта жизнь по счету?

То ли я домучила эту книгу  то ли она меня замучила))) но, оценка 2 - это очень достойная оценка. И сейчас я объясню за что снизила и за что 2 звезды оставила.

Сначала о хорошем. Идея сюжета (реинкарнация, память и опыт прошлых жизней и возвращение к ним) очень любопытна - это один из главных плюсов, я такого ещё не читала. Было интересно сквозь сюжет посмотреть на точку зрения Джека Лондона. Правда всё равно остались вопросики и, на мой взгляд, не состыковки. Если вы про такое не читали, то для развития восприятия советую.
Второй и самый главный плюс: Джек Лондон на столько подробно описывает происходящее, на столько красиво подмечает какие-то детали, что ты погружаешься в сюжет так, будто сам там находишься и на себе чувствуешь всё, что происходит с героями. И это же сразу перегибает оценку в противоположную сторону - это меня и бесило во всей истории - погружение туда, где я не хотела нпходитьсч.

Теперь пора перейти к тому, почему я сеяла три звезды. Во-первых, тема смерти, насилия и издевательств для меня триггерная. Я не люблю про это читать, мне мерзко ,и никакого удовольствия я от этого не получаю точно. Поэтому, читать то, как мучают заключённых для меня было ужасно. Если вы такое любите, добро пожаловать. Просто знайте, что в этой книге будет столько видов смертей, не справедливости и жестокости, что вы собъетесь со счету. Но, это как бы мой нрав, я тут не претендую на самое правильное мнение и идеальный вкус.

По мимо основной сюжетной линии, наш главный герой рассказывает о тех жизнях, которые проживал в прошлом. И будьте готовы, что каждая история, это как отдельный рассказ со своей сюжетной линией, началом и концом. Конечно, с погружением, всё круто. Но где связь основной линии с теми жизнями? Пару раз, ближе к концу, автор даёт связь и почву для размышления, и, я надеялась, что хотя бы последние 50 стр вытянут ещё одну звезду, но это было на столько мельком, что я даже не заметила. Понятно, что разные жизни не обязаны быть связанными друг с другом и как-то пересекаться. Но мне было не интересно читать про других людей, из историю, мне хотелось вернуться к главному герою и продолжить его историю или хоть какую-то связь найти. Про багровую ярость :D даже не пишите мне, это один из тех не со стыковок, на мой взгляд, которые оставляют вопросики, как и связь в виде женщины, переплетенной, такое ощущение, за уши, когда случайно вспомнил о том, что, нужно же ещё в сюжете любовь где-то переплести. Ну, короче, я этой связи не почувствовала.

И третья звезда, которую я сняла, это за реализацию сюжета. У меня очень много осталось вопросов, но без спойлеров, их не обсудить. Поэтому, я кратко напишу, что путешествие остаётся под вопросом, и, кажется, так и останется доступным только Даррелу Стэндингу. Хотя, я была открыта и тому, чтобы проверить во всё происходящее. И идея привести в своих рассказах (воспоминаниях прошлых жизней) реальных людей и реальные события/факты, было прикольно и необычно. За последнее можно было бы добавить одну звезду, но сюжет ведь крутился на вопросе путешествия. И мне осталось не понятно, почему мы всё забываем, почему только в таком состоянии можно возвращаться, в котором находился Даррел, он возвращался или просто вспоминал, он менял ход событий или нет, как он выбирал жизнь и много других вопросов. Мне не хватило этого понимания. Поэтому при оценке главной задумки автора. Возможно, может показаться, что здесь я не совсем обоснованно снимаю звезду, но как ещё объяснить без спойлеров, я пока не знаю.