Līdz nāve mūs šķirs

В центре повествования - Лили, хотя автор перемежает её рассказ главами от лица других персонажей. Но сначала автору удается обмануть читателя (главное, не смотреть оглавление, а то можно додуматься о спойлерах) - и в самом центре книги происходит важный кульбит, который огорашивает читателя, выбивая их мерного повествования. Повторяю, главное, не смотреть оглавление (как на этом моменте сделала я), а то следующее убийство теряет интригу. В общем, все-равно можно догадаться.
Итак, Лили. Человек, который не считает убийство чем-то аморальным. Который привык "решать" проблемы за счёт убийства. Надоедает постоялец - убить. Крупный котяра задевает твою кошечку - убить. Парень изменяет - убить. Преследует детектив - убить.
И хотя Лили - убийца, причем маньяк, в момент, когда образуется некое противостояние, читатель начинает болеть за неё. Ибо или Лили, или.. не Лили. Но она не перестает быть убийцей, и читателю надо признать: Лили должна понести наказание.
Сначала было скучновато, сначала казалось, что это переложение "Незнакомцев в поезде" - и это специальная игра автора с читателем, обманка. Конечно же, здесь иной сюжет - и с развитием сюжета читать становится интересно.
Обязательно присмотрюмь к автору и попробую у него что-нибудь ещё.

А вы говорите, что женщины - слабый пол. Нифига подобного. Вон они как умеют всеми манипулировать. Честно, я вообще не представляла, что это за книжка, не читала, что это якобы детектив, хотя не особо я ее детективом и считаю. Читать было легко и интересно, это плюсик. Но такой кровожадности главной героини я немного удивилась. Да, конечно, она тиаа хитрая, как лиса, но я не понимаю ее мотивов. Убивать своего вонючего бывшего и рисковать когда-то оказаться за решеткой. Для чего? Точить зубы на истеричку, которая этого парня уводила, много лет спустя. Зачем? Раньше при чтении детективов я не особо задумывалась, почему кто-то кого-то грохнул, а тут как-то вбилось в голову. Просто Лили убивала не потому, что ей что-то сделали ужасное, а потому, что она боялась, что ей сделают слишком больно. Не думаю, что это прямо совсем нормально. Конец тоже спорный. Даже не знаю, надо ли ей было тыкать ножом этого одинокого озабоченного мужчинку-следователя. И судя по письму папы, все сложное не кончилось, а только-только начинается. А может пронесет.

Вот и встретились два одиночества…
Костер разводить не стали, а договорились об убийстве. По практически идеальной схеме идеального убийства, когда жертву с убийцей на самом деле ничего не связывает, а главный бенефициар на время убийства имеет железное алиби. (Интересно, а сколько таких убийств на самом деле никогда не раскроют?)
Тэд – преуспевающий и очень богатый IT-шник. Обожает свою красавицу жену, хотя в глубине души практически не сомневается, что она вышла за него только из-за денег. Но несмотря на это, живут они замечательно, никаких скандалов или измен. Большой дом строят на побережье. Вот тут Тэд ее и застукал. С местным прорабом. И так возненавидел, что рассказал об этом случайной попутчице в самолете. А та и предложила ее убить. А Тэд согласился. И они спокойненько обо всем договорились. Тем более, что Лили это не впервой – за ее плечами уже есть парочка убийств, которые сошли ей с рук. Так почему бы не попробовать снова. Поначалу, правда, непонятно – зачем ей все это, но в результате выясняется, что мотивация у нее все же есть, причем достаточно серьезная. Ну не такая, чтоб прямо до убийства, но не стоит искать логику или мораль у психопатов.
Интересная история, неспешная, но с неожиданными поворотами и нетривиальными героями. Мне понравилась гораздо больше, чем предыдущие "Девушка с часами вместо сердца" или "Все её страхи", хотя автор злоупотребляет некоторыми приемами, перенося их из книги в книгу)))

Поначалу можно предположить, что перед читателем - обычный детектив. Я могу себе позволить слово "обычный", поскольку являюсь поклонником жанра, меня как раз сложно провести и удивить. Редко кому это удается. Однако у Свенсона, строго говоря, цели такой и не было - он с самого начала предельно честен с читателем. Он не присыпает преступление пудрой обманок и мотивами левых дворецких.
Итак, с чем автор встречает? Действие разворачивается в самолете, где знакомятся Тед и Лили. А поскольку оба уверены, что больше не увидятся, то почему бы и не скрасить друг другу время за приятной беседой? Теду, впрочем, повеселить собеседницу нечем - он застукал жену с любовником. Лили, проникаясь симпатией к случайному знакомому, предлагает избавиться от неверной. И она не шутит.
Далее Свенсон углубляется в историю жизни Лили. Вообще по мере прочтения создается ощущение, что именно она из всех героев романа нравится ему больше других. Поначалу мотив Лили вполне понятен - я имею в виду, когда она была юной. Она защищалась. Однако позже, видимо, в психике Лили произошли необратимые изменения. А может, она с ними родилась - ответа на эти вопросы Свенсен не дает. С одной стороны, то, что она совершила в юности, с точки зрения социума, ненормально. С другой - не соверши она того, что совершила, её бы ждало еще менее нормальное. Разница, по сути лишь в том, что Лили еще в детстве ответила для себя на вопрос: хочет ли она быть жертвой?
Но позже Свенсон все же смешал теплое с мягким, сместив акценты. За это, пожалуй, балл сниму, не люблю этого у современных авторов. Но ему удалось добиться того, чтобы героиня вызывала симпатию, несмотря ни на что. На мой взгляд, это однозначный успех.
И спасибо за совет!

Книга начнется с места в карьер: мужчина и женщина знакомятся в аэропорту за мартини в ожидании своего рейса. Слово за слово - и Тед рассказывает о том, что его жена ему изменяет. То ли в шутку, то ли нет его собеседница предлагает помощь в том, чтобы разобраться с этой проблемой. Больше ничего не скажу. Да, все преступники известны заранее, но твистов будет немало, а потому меньше знаешь - интереснее читать.

Вот только эти твисты... Ух... Они как бы хорошие, достойные такие, а как бы напоминают рояли, неизящные. Мотивация ну прям натянутая порой, и это слабо сказано.

Я стараюсь к детективам подходить не с супер-критическим взглядом - это почти всегда лишнее, а то сразу начинается, "Как хватило ума / выдержки / смелости / отмороженности (не) сделать это, (не) сказать это, (не) предусмотреть то?" и т.д., и т.п. Все время, проведенное со Свонсоном, именно эти вопросы я от себя прогоняла, но они все равно возвращались. Наверное, за это и сняла оценку - за какую-то уж чрезмерную, практически роботопододобную, хладнокровность. Бывает ли так? Да хз, мало, что ли, ненормальных? И все же... Хочется резюмировать всех персонажей одной фразой: "Боже мой, какие же они тут все отбитые". Как на подбор, серьезно!, и это делает всех героев как будто одним - реально, они настолько похожи, что я морально была готова к тому, что кто-нибудь из них окажется кем-то другим. Наверное, это моя главная претензия к роману: у неадекватности должны быть пределы, а не так, что ты выкручиваешь все по максимуму, а потом еще подкручиваешь, и еще, и еще, и ЕЩЕ!

Если от этого отключиться и читать роман как увлекательный эскапистский детектив, то вполне сойдет. Но, как мне кажется, можно было сделать гораздо интереснее.

Хороший детектив))) Хотя с психологической точки зрения показался выпиской из "клинических случаев" - все расписано как по нотам, весь анамнез героев как из учебника психиатрии))) Так много отклонений, что трудно найти хоть кого-то без травмы. Хорошо закручен сюжет, хоть и не лихо, но очень достойно. Постепенно рассказывается история и предыстория каждого героя, раскрывая характер и мотивы поступков. Интересны наработки нераскрываемых преступлений, каждый из героев играет в свою игру, автор хорошо держит интригу на развилке событий, кто как поступит и почему. Очень нравится в книгах, и в детективах в частности, когда все не то чем кажется, а эта история полна подобных финтов)))) Несколько расстроили, хоть и позабавили мужские образы - как на подбор слабые, мерзкие, тряпки(((

Хм, интересно, а о чём же книга. А давайте-ка подумаем.. Наверное об убийстве. Или нескольких.
Дамочка-недоманьячка в результате невиданных ране хитросплетений превращает незнакомца в незнакомца с навязчивой идеей об убийстве.
Как же стали они такими? Наверное, у дамочки было тяжелое детство, а у незнакомца - невыносимое настоящее.. Ну знаете, видала и потрагичнее истории в районе Омска, Саратова и Читы. Может, для них это был предел, но для меня ситуация героев показалась довольно мелочной.
Что же радует меня в этой истории? Меня порадовал небольшой поворот в сюжете. Меня порадовали неожиданности в истории повествования. Меня порадовало то, что я могла переживать одну сюжетную линию жизнями разных героев книги.
Итог: занятное чтиво, но на один раз. Тем не менее, книга меня позабавила.
P.S. а кто это у нас рисует хуже пятилетнего? По прочтении книги, воображение выдавало картину, которая поразила даже меня. Однако дефицит инструментов и переизбыток корявых пальцев выдал сей шедевр: как будто скелет детёныша жирафа и перетомившийся Илья Муромец собрались в каменной кастрюле с луковым супом.

Оправдать можно все на свете. Предательство, измену, убийство... Книга - как раз яркий пример, как оправдать убийство и даже объяснять его как единственный выход.
Всю книгу ты говоришь себе: "Стоп. Это же ненормально и аморально." Однако автор, как бы, принимает поведение главной героини за норму. К счастью, конец показывает, что автор совсем ее не оправдывает.
Читается легко, как просто история из жизни, пока ты не начинаешь понимать, что героиня абсолютно неадекватна и нездорова психически. Но атмосфера книги не располагает совершенно к осуждению. Каждый раз себя приходится осаживать, чтобы не поверить во все ее мысли. Браво рассказчику, который позволяет читателю самостоятельно сделать оценки в противовес мнению, казалось бы, высказанному в книге.
Для меня история очень необычная, но все-таки классический детектив читать интереснее.

В целом неплохо, но...

Тед пьет в аэропорту.
Теду изменила жена, ему грустно и больно. Теда можно понять, и в тот момент, когда к нему подсаживается эффектная рыжая незнакомка с предложением выпить вместе, у Тэда срабатывает "эффект попутчика" и он вываливает ей всю подноготную, добавляя в конце, что с радостью убил бы стерву.
На удивление незнакомка не только не пугается этой идеи, но и всячески поддерживает, и даже предлагает план.
Мол, на земле регулярно умирают люди, так что такого в убийстве, если оно лишь помогает очистить планету от плохих людей?
И они начинают приводить план в исполнение...

Первые пол книги мне было откровенно скучно. Настолько, что глаз цеплялся за перевод и слог (а я вообще не очень требовательная, если сюжет хорош, то хоть с опечатками). Но нет, отметила несколько раз повторяющееся "она и не думала, что уснет этой ночью, но проспала до утра".
А еще, кстати, там очень странные сексуальные сцены, будто автор или переводчик никогда не "делал это", только читал.
Нет, серьезно, там было: "он перевернул ее на живот и вошел сзади, улегшись сбоку" и "он подсадил меня на стул на кухне и вошел в меня, так что я была сверху".
Ну да ладно.

Примерно с середины книги события начали развиваться очень бодренько, а конец был вообще хорош.
И вообще детектив вроде весь неплох, но из тех, что через месяц не вспомнишь.

Может быть, потому что никто из героев не вызвал симпатии? Вот прям совсем, хотя я склонна по уши влюбляться даже в отрицательных персонажей.

Впечатления сумбурные. Вроде бы книга неплохая, вроде все у нее так, но чего-то не хватает и высокую оценку поставить, даже через силу, не получается.

Но конец хорош, да.