Шагатели

Мир, где люди разучились ходить, а те, кто сохранил эту способность, становятся изгоями — на первый взгляд, абсурд. Но чем дальше, тем яснее: это притча о том, как власть уродует саму идею нормы.

Башмак — шагатель, курьер, который на своих ногах выполняет грязную работу для тех, кто давно прикован к коляскам. Его мир полон ритуалов, лживой религии и страха выделяться. Аня, его возлюбленная, всю жизнь скрывает, что может ходить, — и этот надлом, этот стыд за собственную "нормальность" показан очень живо.

Автор не даёт чёрно-белых ответов. Кто здесь жертва, а кто манипулятор? Что страшнее — внешнее уродство или внутренняя слепота?

Книга оставила послевкусие горькое и светлое. О том, что систему можно перевернуть, но за это придётся платить. И что иногда единственный способ идти вперёд — перестать верить в колёса, на которых тебя катят.

Это мое первое знакомство с автором и наверное, но не точно, с жанром Киберпанка. И это просто вау! Я в целом, часто думаю об альтернативных мирах, будущем после нас, но эта история - нечто глубже, нежели просто Фантастика. Здесь мир внутри мира, поломки сотен стен как реальных, так и социальных. Много ярких судеб, которые легко представить в нашем мире, харизматичные герои, неожиданные повороты. Очень перекликается цикл с циклом Сергея Лукьяненко "Соглашение" по эмоциональной окраске для меня. Также здесь ярко отражается путь от героя к антагонисту. Самые яркие герои - Аня, Башмак, Студент и конечно же тетя Шура. Каждый мне по своему запомнился, каждого хотелось нарисовать. Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора и данной ветвью жанра, интригующие сюжеты. 10 осей Колеса из 10

Разочарование года! Книга по всем приметам моя. Вот от такого я кайфую неимоверно. Сколь сильны были надежды на погружение в новый и необычный мир, но...

Автор придумал обалденную идею и мир, но сумбурностью и скомканностью повествования бездарно слил всё в отхожее место. Ух сколько всякого можно было накрутить и на придумывать. Можно было посмаковать каждый сюжетный поворот подольше, расписать смакуя детали. И самих событий понапридумывать побольше. А тут обозначено схематично, широкими мазками, накидано вповалку, будто малобюджетный фильм смотришь. Автору слов жалко что-ли лишних? Но скорее всего просто не хватило таланта, потому что иногда сумбур ломает саму логику повествования, как здесь например:

Так это Тапок ворвался или стражники пришли к нему? И вот такая сумбурщина всю книгу.

В общем мне очень жаль! Моё сердце разбито!