Далеких мест не бывает

Я поставила 5, как среднюю оценку, не потому что книга плоха, а потому что мне никак. Наверное, я не поняла её до конца. Наверное, неправильно постигать творчество автора с такого короткого рассказа.

Я понимаю, что тут про бессмертие души, что мы есть, были и будем, и этой мыслью через непонимание от слов наделяет птицы, которые "переносят" друг от друга автора к девочке Рэй на день рождение. От колибри до почему-то мудрой чайки (не люблю этих городских шакалов с красными глазами, хотя они сообразительны, но не достаточно, чтобы не орать и агриться на чучело совы, например, в 2 часа ночи на соседской крыше, где сию композицию установили у панелей солнечных батарей, чтобы собственно птиц отпугивать).

И вот автор дарит кольцо, которое только девочка сможет увидеть, чтобы летать сначала с птицами, а потом и самой парить.

Не знаю, если честно, я даже какой-то красоты аллегорий не увидела. И да, есть такое понятие далеко, когда ты далеко от мамы сейчас и пусть тебе 35, а не 5, тебе хочется её увидеть, и нет, это не спутник жизни, это мама родная.

Мне вот другое интересно, как текст на 8 электронны страниц размазали на такое количество бумажных. Или там одни рисунки? Я даже полезла искать информацию, а не сборник ли это, но нет.

Я дольше загружала тор и скачивала две версии этой притчи, чем читала ее. Откуда там изд-во "София" наковыряла 48 страниц — ума не приложу. У меня в одной электронной версии 11 страниц, в другой — 17.

Я уже выросла из того возраста, когда вдохновляются красивым словоблудием ни о чем. А с моей точки зрения, это именно оно и есть. Это даже никакая не философия, даже не псевдо. Просто странная притча с ОЧЕНЬ странными, на мой взгляд, выводами.
"У тебя нет дня рождения, потому что ты жила всегда; ты никогда не рождалась, и никогда не умрешь" — это какая-то излишне притянутая иносказательность, граничащая с полным отсутствием смысла. Вернее для меня он решительно отсутствует, но я допускаю, что юные, неокрепшие сердца и души будут искать смысл и обязательно его найдут. Подросткам часто свойственны такие вещи.

Для детей вещь слишком заумна и скучна. Для взрослых — бессмысленна. Очевидно, она для крайне узкой возрастной прослойки.

Я взялась читать вторую версию скачанного... В первом варианте у меня рассказ в прозе, во втором — притча в стихах. Но стихов я не нашла. Как и разительных отличий от прозаического текста. Мне вообще показалось, что там текст один в один (сравнивать дословно я поленилась), просто во втором случае в стихотворной разбивке, чтобы придать ему объема.

Кольцо, конечно, подарок приятный, а "летать выше спокойствия облаков" - дар просто неоценимый.

Если дочитывая эту притчу, чувствуешь, что душа и вправду взлетела "выше спокойствия облаков", то автор добился своей цели.

(Тут вспомнился неподдающийся аналитическому мышлению "Тарантул" Боба Дилана, который требует от читателя оторваться от привычных суждений и поймать "волну", как в серфинге, когда, увлекаемый потоком мыслей автора, или, что ближе к истине, потоком ВДОХНОВЕНИЯ, поднимаешься над обыденным, что дает просто невероятное ощущение освобождения от повседневных "оков". И - замечу - это происходит без применения специальных "допингов". И хоть книги Дилана и Ричарда Баха, казалось бы, нельзя сравнивать даже отдаленно, несмотря на всю разность формы и содержания, они могут дать один и тот же эффект "продвинутому" читателю. И, если Боб Дилан в этом плане - для очень искушенного читателя-"профессионала", то Ричарда Баха можно читать даже детям. (Аналогия с романом Боба Дилана с точки зрения "полета души", которые они дают, не вписываясь, или не вполне вписываясь в привычное, я вижу вполне оправданной, во всяком случае с точки зрения МОЕГО восприятия.)

По всей видимости "притча" - любимый жанр Ричарда Баха, у которого я читала "Чайка по имени Джонатан Левингстон" и вот теперь это. У Баха есть свой уникальный узнаваемый почерк. Его ни с кем не спутаешь.

"Эволюция" моего отношения к этой притче по ходу ее чтения:

1. "Я ничего не поняла из того, что Бах сказал. Хотя понимаю, что здесь должен быть глубокий смысл";

2. Я начала понимать, в чем смысл, воспринимая отдельные цитаты, как "кнопки запуска" для "полета души".

3. "Взлетела" выше спокойствия облаков". Поняла и высоко оценила.

Наверное, если взлететь вместе с автором - легче оценить по достоинству то, что он сказал. А главное, что он хотел дать ПОЧУВСТВОВАТЬ.

Есть авторы в чьи книги ты влюбляешься с первой прочитанной буквы. Ты проваливаешься в книгу, как в самую большую любовь своей жизни, по самую макушку, ты сидишь в этой любви и не торопишься вылезать наружу. А потом, когда книга заканчивается, ты всплываешь наверх, чтобы вновь занырнуть в самый эпицентр середины любви. Книги Ричарда Баха это погружение в любовь без желания всплытия на поверхность. Маленькая книга «Нет такого места – далеко» это дверь к самому себе, дверь к знанию о знании. Эта книга обо мне и моей жизни, о моей профессии.

Ты научишься летать с птицами, которых не видишь, -- и в конце концов обнаружишь, что Тебе не нужно ни кольца, ни птиц, чтобы летать наедине с собой выше спокойствия облаков. И когда такой день наступит, Ты должна будешь передать этот дар тому, кто сможет умело им пользоваться, кто сможет осознать, что важно лишь то, что создано из истины и радости, а не из металла и стекла.

Потому что важно, -- ответила она, -- чтобы ты знал эту истину. До тех пор, пока ты сам не понял ее, пока не постиг во всей глубине, ты сможешь передать ее лишь немногими способами, лишь с посторонней помощью -- машин, людей, птиц. Но помни, -- добавила она, -- от того, что ты не постиг истину, она не перестает быть истиной.