Занимательная Греция

Как ни странно, но несмотря на прилично неприличное изобилие потрясающих цитат мне захотелось начать именно с неё. А всё из-за того, что я в школьное время ходила на уроки истории, как на свидание с гильотиной или быком. Неизбежно и страшно, что спросят какую-нибудь дату...

P.S. У меня отвратительная память на даты, как ни учи и зубри...

И после прочтения «Занимательная Греция» у меня есть только один вопрос: Почему школьники не учатся по ней?

Ведь ни один учебник не сможет так увлекательно и доступно подать историю Античной Греции, объяснить сложную философию Спартанцев, осветить мифы и легенды, описать в красках быт греков и нескучно рассказать о зарождении письменности, культуры, науки.

Мне к примеру, было очень интересно узнать, что Спартанцы непростые дикари-убийцы, а настоящие мудрецы не ищущие пустой и эфимерной славы. Великие и хитрые воины, которые придумали Олимпийские игры, преследуя коварную цель по нейтрализации врагов гуманным и развлекательным способом. Я бы даже сказала крайне оригинально и увлекательно.

У Спартанцев необычная и лаконичная философия жизни:

Помимо военного искусства, науки, политики и философии автор уделил особое внимание праздникам, архитектуре, искусству: художникам и скульпторам, театру, медицине, астрономии, географии и даже арифметике в стихах. В особенности мне понравились словари со значением знакомых слов.

Просто поразительно насколько многогранна и обширна книга, в ней я обнаружила бесчисленное количество удивительных фактов, трудов, рассказов, стихов и высказываний великих людей древней Греции:

Также очень хочется поблагодарить издательство за потрясающее оформление: сочная и красивая обложка, плотные страницы, качественные и невероятные иллюстрации: маленькие, большие и огромные на две страницы (в книге их очень-очень много), необычный шрифт и оформление глав, содержания и форзацев.

Во время чтения у меня часто складывалось впечталение будто я нахожусь непостредственно в эпицентре событий и своими глазами наблюдаю за тем, как зарождается культура древней цивилизации. Гаспаров непросто написал историческую книгу, а создал увлекательный, глубокий и обширный рассказ длинною IX-II вв. до н.э.

Плюсы:

- Историческая книга, написанная простым и увлекательным языком,

- Невероятное оформление: обложки, иллюстраций, глав, содержания...

- Очень много цитат, мыслей и прелюбопытнейших фактов, карт...

- Напоминает приключенческо-исторический роман с выводами и доказанными фактами,

- Несмотря на сложность жанра: читается легко,

- Книга проливает свет на период IX-II вв. до н.э,

- Интересные эпизоды из истории Греции, Олимпийских игр, Спарте, Философах, Богах, Царях, Мифологии....

- Доступный язык и подача сложного материала,

- Оригинальные названия заголовков и глав.

Минусы/Предупреждения:

Мне не к чему придраться... Разве только:

- Благодаря этой книге вы полюбите историю.

Удивительно-увлекательная книга, вобравшая в себя не только исторические факты, политику, военное искусство, театр, поэзию, философию, легенды и мифы, но и пронизывающая до мелочей структуру греческого быта и мышления людей, живших IX-II вв. до н.э.

Определённо буду перечитывать)

Хорошая книга.

К сожалению, история древней Греции и ее мифы прошли мимо меня, в памяти ничего не задержалось. В учебных заведениях советской эпохи эта тема преподавалась слабо, ну или мне так не повезло с учителями. Если б я в то время открыла эту книгу, то провалилась бы с головой. Сейчас, во взрослом возрасте читать это было интересно, но чуть не каждая глава отдает «детскостью», не хочу назвать это примитивным языком, а именно юношеским. Кстати, аудио вариант этой книги тоже отдает интонацией, которая хорошо воспринимается подростками.

В этой книге есть все, буквально,- энциклопедия о древней Греции для детей и юношества, хотя взрослым, таким как я, пропустившим многое греческое, тоже будет интересно. Например, освежила память о философах- очень коротко, но основные идеи зафиксированы. Правда, история про Александра Македонского заслуживает более глубокого погружения. Интересно про Александрийскую библиотеку и методы тогшашнего обучения. А если хотите анекдоты, то сразу заходите в главу «Человеку свойственно смеяться»;)) Отдельная благодарность автору за разъяснение и приведение значений слогов, из которых складывались не только слова, но и греческие имена.

У книги нет строгого хронологического порядка повествования, то есть можно начать чтение с любой главы и будет интересно.

Очень помогают карты и вставки гравюр и рисунков, поддерживающих повествование.

Рекомендую для семейного чтения с детьми и подростками. В книге масса идей и тем к обсуждению, а так же векторов для дальнейшего изучения.

А если загляните в отдел цитат этой книги, обнаружите, что чуть не вся книга переписана в цитаты;)

Великолепная книга по истории и культуре древней Греции и окружавших её стран. Написано просто и доступно, но при этом вопрос изучен автором глубоко и подробно. Жаль, что современные дети знакомятся с древним миром не по этой книге, а по учебникам, к составителям которых у меня много вопросов. Даже я как человек с детства интересующийся историей древних государств на заре цивилизации узнала для себя новые подробности.

Например, нам в школьном курсе истории всегда подавали Афины как центр древней Греции, а Спарту слегка упоминали как место, где люди-дикари убивали слабых и хилых новорождённых. На деле же оказалось что Спарта обладала своей философией отличной от Афинской. Эта философия лаконизма и простоты зародилась гораздо раньше, чем пышная и пустословная философия Афин. Просто афиняне свою философию записывали, а спартанцы по своей жили.

Или, например, я не знала, что олимпийские игры учредили спартанцы (чтобы отвлечь своих завоеванных врагов от помыслов о мести и восстании), но сами в них не участвовали - считали, что истинному воину не требуется ничего доказывать на детских игрищах, настоящий воин свою силу и ловкость доказывает проливая кровь на поле боя за родину.

И других интересных фактов в книге ещё бесчисленное множество. Если вы реально интересуетесь историей древнего мира, зарождением культуры, письменности, наук, эту книгу стоит прочитать. Она шикарна и реально расширяет кругозор, а не выдаёт вам под копирку общеизвестные скучные факты.

Сборник ярких, эмоциональных, переполненных именами и деталями анекдотов, быличек, легенд и т.п. Написано ярко, образно, автору явно очень нравится эпоха и персонажи, и ему действительно удается нарисовать портреты противоречивых личностей, а не сухие выписки из архаики. Конечно, в книге много войн и набегов, хитростей, коварства, отвратительных правителей, предсказаний богов и попыток их избежать. Но и очень много культуры и искусства, всех видов интеллектуальной деятельности, проявлений ума и логики, много загадок и версий отгадок. Книга переполнена фактами, впрочем, и домыслами тоже, читать залпом трудновато, хочется отвлечься от плотности перемежающихся историй. Любопытные трактовки литературных памятников, т.е. где и как описания великих произведений отходят от реальной жизни, а где умудряются выбрать нетривиальный угол зрения на события и участников.

Чтение однозначно не будет скучным - потому что несмотря на то, что обозван нонфикшеном, это именно увлекательное и увеселительное чтение, я бы даже сравнила с прогулкой по мирам сказок и легенд, а автор очень досконально и скрупулезно разъясняет и поясняет, что и как и к чему. И после этой книги в голове достаточно много интересных фактов про греков, причем все подано так, что запоминается через юмор и живой язык автора. Юмор отличная сила, чтобы донести какую-то информацию. В какой-то момент жалела, что не школьником читала, но в то же время хорошо, что не школьником - были и моменты про взрослые дела. И если что-то было не очень понятно и не очень запоминалось по истории - тут будет разложено по полочкам, и какие-то обрывочные знания с школьных времен уложатся в цельную и полноценную картину мира - и логика повествования автором избрана достаточно грамотно. Так что к книге железнобетонно вернусь перечитывать потом. И другим советую.

Однозначно - это одна из лучших научно-популярных книг написанных на русском языке.

Эрудит, знаток и безусловный профессионал Михаил Гаспаров настолько захватывающе рассказывает о Древней Греции, что порой кажется: история в хронологии, описании и анализе событий, гораздо интереснее и увлекательнее любого художественного произведения. При этом материал изложен так, что яркие картины быта, нравов, жизни исторических персонажей, а также история развития философской, научной мысли не "съедают" закономерности развития Древней Греции. По прочтении «Занимательной Греции», складывается захватывающе цельная картина эволюции древнегреческого общества.

Герои, философы и ученые, тираны и политики выписаны так четко и близко, что иногда кажется жили все они не 2-3 тысячи лет назад, а буквально в прошлом веке :). При этом (что важно!) действия и жизнь персонажей описываются не с позиций сегодняшнего дня (на что постоянно сбивается любой дилетант), а в контексте соответствующей эпохи (чем наверное и должен заниматься настоящий историк).

Ну и просто сотни занимательных фактов, о происхождении самых разных вещей, понятий, идей.

Есть такие книги, которые буквально «заражают» своей тематикой, особенно представителей «среднего и старшего школьного возраста». «Занимательная Греция» относится к именно к ним. Не исключаю, что легкочитаемый труд Гаспарова стал стартовой книгой для многих специалистов-историков.

Эта книга удивила меня очень сильно, ведь, по сути, это самая известная книга по истории. Согласно сайту livelib, эта книга «№1 в История Древнего мира» и «№1 в История искусств». В крупнейших российских онлайновых книжных, эта книга имеет наивысшую оценку. Количество прочитавших людей, просто зашкаливает. И возникает вопрос: как такую «гениальную» книгу всё ещё не перевели на английский язык? Ведь, если подумать, многие менее заметные книги, как например «Педагогическая психология» Льва Выготского, которую мало кто читал даже в самой России, всё же перевели на английский. Что же не так с этой книгой? И ответ я нашёл. Но сначала хочу сказать, что иногда бывают такие ситуации, когда ты спрашиваешь себя: почему для всей русскоязычной аудитории книга является чуть ли не идеальной книгой, а ты считаешь её мусором? Вот как такое может быть? В своей рецензии я постараюсь объяснить, почему эта макулатура так и не была переведена на английский (и я надеюсь, что никогда и не будет переведена). И почему эта книга является идеальным аналогом Жигули от мира научной литературы.

Вообще, слово «научная», тут явно лишнее, ибо эта книга больше похожа на художественную, нежели на научную. И да, я так и не смог заставить себя прочитать эту книгу полностью. Я даже не смог прочитать до середины. Это оказалось выше моих сил. И причина не в том, что книга скучная и не интересная. Вовсе нет. Книга написана очень даже хорошо. Проблема заключается в том, что это не non-fiction, т.е. книга не является исторической. Я не знаю, кто автор, но как я понял, этот человек, скорее всего, никогда и не бывал в Греции, да и с западными коллегами если он и общался, то очень ограниченно. Почему я так думаю? А потому, что на Западе такую книгу бы никогда не издали бы, ибо эта книга нарушает все мыслимые и не мыслимые правила написания научных работ (книг). Я давно зарёкся читать российских авторов нехудожественных книг, ибо ещё 10 лет назад уяснил для себя, что уровень наших авторов нехудожественной литературы в лучшем случаи слабый или посредственный, а в худшем, просто некомпетентный. Именно поэтому из 800+ прочитанных нехудожественных книг, у меня только 5-10 русскоязычных (да, исключения существуют, но это именно что исключения).

А теперь перейдём непосредственно к тому, что вызвало у меня такую ярую реакцию. Я начну с того, что ещё раз задам вопрос: почему эта книга так и не была переведена на международный язык? Ответ прост. В книге автор смешал легенды Древней Греции и историю Древней Греции. И сделал он это так, что совершенно не понятно где заканчивается миф и начинается реально происходившее событие. Вот берём историю царя, который в письме египетскому фараону пишет, насколько он удачный и т.д. и т.п. На что египетский фараон отвечает, что такая удача опасна, и он должен пожертвовать чем-то ценным. Этот царь решает отправиться в открытое море и выбросить свой любимый перстень в это самое море. Далее, пишет автор этой книги, через какое-то время приходит рыбак и приносит этому царю рыбу. И что бы вы думали? Царь находит свой перстень в этой рыбе! Вот так нежданчик так нежданчик. Я, конечно, понимаю, что согласно теории вероятности такое возможно. Тем не менее, я не могу читать в книге по истории, такую неприкрытую брехню (автор и словом не обмолвился, миф ли это или нет). Но читаем конец истории, который меня просто поразил. Цитирую по книге, «А Поликратов перстень пятьсот лет спустя показывали в коллекции римского императора Августа». Так существовал этот перстень или нет?! Был ли вообще такой царь или нет?! Была ли рыба или нет?! Бросал ли царь перстень в море или нет?! Действительно ли этот перстень находился во владении Августа или хотя бы в Риме? Ничего этого автор не объясняет! Понимай, как хочешь! Может и был, а может, это лишь миф. Автор НИЧЕГО не пишет, на сей счёт. И так по всей книге. Сначала он пишет про «меру, вес, монету», а потом предлагает вот такую историю. И где миф, а где - правда, абсолютно не понятно. Вот возьмём медного быка, в котором якобы казнили людей. Был ли бык на самом деле? Автор ничего не утверждает на этот счёт. Вроде как был ещё в Карфагене, но возможно, это лишь выдумка - единственное, что пишет автор. И ЭТО КНИГА ПО ИСТОРИИ?! Да вы издевайтесь! Если автору хотелось написать книгу по мифам Древней Греции, точно такую же какую сейчас написал Фрай (Stephen Fry), то так и позиционируйте книгу как МИФЫ Древней Греции. Но в ином случаи, не называть книгу ИСТОРИЕЙ Древней Греции или книгой о Древней Греции как таковой.

Пока я читал, я каждую страницу задавал себе вопрос: так, а тут автор описывает миф или реальный исторический сюжет? И так через всю книгу! Возможно из-за того, что автор всю жизнь прожил за железным занавесом в СССР и, следовательно, маловероятно, что он когда-либо посещал саму Грецию, он мог написать только вот это. Но откуда же такой рейтинг?! Я думаю, это связанно с тем, что это артефакт советской эпохи, в котором нехудожественных книг, написанных интересно, было не так много. И плюс, многие читали эту книгу, когда ходили в школу, а в школе критический подход ещё очень слабо развит, из-за чего люди принимали написанное в книге за чистую монету, т.е. не разбирая где миф, а где реально происходившее событие. Ведь книга действительно написана хорошо.

Мне возразят, сказав, что книга не по истории, а по культуре Древней Греции. Вопрос не в этом. Вопрос в том, описывается ли в книге реально происходившие события или книга о мифах, ибо автор никак не разделяет мифы и факты. Сначала автор пишет о реально существовавших людях, а потом цитирует Спартанцев, чьи высказывания очень похожи на выдуманные высказывания. Сначала автор пишет о царе, который возможно никогда и не существовал, а потом сразу за ним идёт описание Эзопа, реальной исторической личности. Вот такое просто недопустимо!

В рамках своего ликбеза познакомился с мегаспециалистом по горячо мной любимой античности! Рад ,что у нас есть кем гордится в этой сфере!
Фактология местами суховата, но в целом очень занимательная, да.
Как-то не отложилось в голове ни со школьной скамьи, ни с университетской (хотя, наверняка было) то, чем знаменит Пифагор. Ну, естественно, помимо его «равновеликих штанов»!
Оказывается он был «упоротый» и настолько достал своих сограждан, что те вырезали его учеников и самого Пифагора почикали.
Его страх перед БОБАМИ (кто бы мог подумать!) вылился не только в то, что он их не ел и постоянно презентовал их а-ля: «на вид - врата Аида» (что бы это ни значило), так ещё и при бегстве от разъярённых сограждан мистерПи не смог пересечь поле бобовых (оссспади, какая глупость) из-за чего и был убит.

Сколько себя помню, меня всегда увлекали мифы Древней Греции, а вот история как-то проходила мимо. К сознательному возрасту в моей голове остались лишь разрозненные отрывки из школьного и университетского курсов, фильмов и сериалов, та ещё мешанина, если быть откровенной. И совершенно случайно увиденная книга Михаила Гаспарова пробудила во мне интерес. Сложно рассказывать интересно о более чем тысячелетней истории с именами и фактами, чтобы читателю не захотелось уснуть на середине первой главы, но автору это удаётся. В книге мало дат, зато много интересных деталей, способных увлечь. Повествование идёт легко, словно разговариваешь со старым приятелем. Очень похожие ощущения у меня оставались после прочтения "Мифа" Стивена Фрая. А ведь с историей проделать этот трюк, куда сложнее, чем с мифологией, которая в сути своей гораздо увлекательней.

В книге Гаспарова нет чёткого деления на мифологию и историю, несмотря на то, что он находит точку, где мифы становятся сказкой, но при этом даже после они очень тесно взаимодействуют с реальностью. Религия накладывает огромнейший отпечаток на само существование древних греков. У них нет понимания линейности времени, развития, эволюции, они словно сотни лет живут в одном и том же времени. Мир для грека такой же, какой был для его пра-пра-прародителей.

Я абсолютно уверена, что эта книга понравилась бы мне и десять лет назад в той же степени, что и сегодня. Есть в ней что-то способное увлечь и школьника, и взрослого читателя. Для меня нонфикшн вообще редко бывает увлекательным, так что это прямо находка.

Не могу не сказать и о прекрасном новом издании от издательства "Иллюминатор". Я бы совершенно точно прошла мимо, если бы не колоритная обложка и фотографии страниц, которые прямо-таки призывали срочно купить эту книгу. Оформление просто превосходное. Внутри есть карты, репродукции гравюр, фотографии предметов искусства того времени и намного более поздних веков, но отражающих историю Древней Греции, иллюстрации Татьяны Паянской тоже хорошо вписываются в текст автора. Если соберётесь покупать эту книгу, то настоятельно советую обратить внимание именно на это издание, которое просто чудесно.