Последний суд

Идея данного рассказа Карела Чапека на первый взгляд довольно проста и понятна. Однако за этой кажущейся простотой кроются глубина и знаки вопроса.
Поскольку история эта всего на несколько страничек, лучше прочесть первоисточник, чем мои впечатления. Но я решила всё же коротко написать о рассказе, чтобы в будущем не забыть, в чём там была суть.

Некий Фердинанд Куглер, совершивший не одно убийство и не раз осуждённый земным судом, умирает и попадает на свой последний суд. Может ли он ожидать полной беспристрастности или рассчитывать на снисхождение?

Бог выступит на этом судебном процессе в качестве свидетеля. Высшая сила, которой известно о подсудимом всё до мельчайших подробностей, не в состоянии вынести приговор. Нельзя судить тех, о ком нам всё известно. Даже в биографии самого законченного негодяя отыскивается что-то положительное. Находится какая-то черта характера, вызывающая симпатию, какой-то поступок, требующий одобрения. Что-то из детства человека, что способно вызвать внезапное сопереживание даже у достаточно равнодушного и циничного наблюдателя. И после этого всё, осудить уже не получается, как ни старайся. По сему в рассказе делается вывод, что «люди не заслуживают никакой другой справедливости, кроме человеческой». Как говорится, получите и распишитесь. Как вы к другим, так и они к вам.

В воздухе также повисает немой вопрос, всё знать – благо ли это или тяжелое бремя? Не стало ли бы абсолютное знание непосильным грузом для простых смертных?

Прежде чем попасть на тот свет Куглер Фердинанд совершает девять убийств. Последней жертвой становится коп. Во время этой перестрелки Куглер получает семь пуль, три из которых становятся смертельными.
В российском кинематографе есть фильм «Небесный суд» с Пореченковым Михаилом. Автор сценария явно прочитал рассказ Карела Чапека прежде чем приступить к работе.
Итак, суд. Жизнь Фердинанда разбирают по косточкам, вспоминают детали, о которых покойник уже забыл, начиная с детства и до последнего вздоха.
Куглер – неприятный человек и он заслуживает место в Аду. Заседание увлекательно, потому что раскрываются подробности. Бог знает всё, поэтому судить не может.
Финал логичен и напрашивается сам собой .