Шпион, пришедший с холода

В каждой контрразведке есть свои Штирлицы! :)

Конечно, роман "Шпион, пришедший с холода" в свое время произвел фурор в Великобритании. Никто не писал в начале 60-х о шпионских играх, а тут такой роман, такая драматическая история. Понимаю все. Сейчас этот роман уже не читается так ярко и не воспринимается серьезно, но если говорить о классике жанра, несомненно это - жемчужина своего времени.

Не буду раскрывать все перипетии событий, но скажу, что игра, которая была задумана при привлечении главного героя Алика Лимаса в спецоперацию на территории послевоенной ГДР описана автором не на пустом месте и похожие реальные поступки спецслужб безусловно имеют место везде. В этом отношении Джону Ле Карре веришь на слово.

При продвижении по книге мне было все-таки как-то сложно втянуться. С первыми книгами о Джордже Смайли я привык к ясному логичному, немного загадочному повествованию, где майор Смайли, с виду совсем неприметный человечек, типичный для работников спецслужб, манкирует своими серыми клеточками. Конечно, я был тут не против того, что совсем другой человек становится главным героем, но Смайли я желал видеть и созерцать намного больше. Автор же только вскользь вставил эпизоды с ним, ах, жаль! Лимас же меня особо не впечатлил и не собрался в полную картинку - на мой взгляд, недоработка автора. Не могу я дословно, как в кино воспринимать кинематографически динамические эпизоды, если герой для меня является серым пятном. Его "коллега по несчастью" Лиз, на мой взгляд, получилась, сложилась из крупинок, сцены с ее участием были реально хороши.

Да, я впечатлен финальной частью, хотя процедурно восточно-германские заседания написаны, на мой взгляд, слабовато, хотя это понятно, откуда Ле Карре мог знать, как в реальности происходят на востоке "партийные разборки". Роман получился больше психологическим, нежели боевично-динамичным. Ну, а главное, автор противопоставил свою обертку деятельности спецслужб работам Яна Флеминга, где супершпионы изображаются более пародийно, играючись, более легкомысленно. В этом и состоит, возможно, главный успех романа. А так, да, если читаешь его сейчас, то не можешь многих моментов до конца прочувствовать. Я попытался, если Вам интересно, попробуйте.

Вопрос вопросов, однако! Конец пути часто бывает так близок!..

«Шпион, пришедший с холода», в аутентичной версии название звучит как «The Spy Who Came in from the Cold» - это не очень объемный детективный роман Джона Ле Карре, написанный в 1963 году.
Вообще, примечательно, что сейчас у меня какой-то судьбоносный период шпионских детективов образовался в начале марта. Подкинув мне для чтения сначала несколько классическо-советских книг, книжная фортуна повернула меня на иностранную шпионско-детективную классику. Какая-то невероятная масса наград, Джон Ле Карре за роман «Шпион, пришедший с севера» неоднократно обласкан критиками и «вручателями» престижных книжных премий и сразу и по истечении времени. Да и сам он считал этот роман поворотным камнем своей карьеры: мол, до этого писал наспех в стол и тайком, и после этого только почувствовал себя писателем. Это все сразу читается в предисловии и к роману приступаешь в предвкушении какого-то вау-эффекта. Все эти аргументы заставили завысить планку ожиданий от книги и это не сыграло ей на пользу, к сожалению.
Тут важно понимать, что эта книга – дитя своего времени и серьезно подвержена старению и потери актуальности. Да, есть детективы, которые неподвластны времени, и читаются одинаково бодро в любую эпоху, начиная с написания. Но «Шпион, пришедший с холода», как мне показалось, не из таковых. Для времени написания, а это 1963 год, время холодной войны в самой острой ее форме, роман, конечно же мог выглядеть как некое откровение. Именно потому, что особенно положительных, героических, светлых людей, людей убеждений и идеалов, строящих светлое же будущее и борющихся за него, тут не наблюдается. Серость, беспросветность, расчёт, цинизм, бездушность, система… О да, столько грязи и совершенно холодный расчет, отсутствие героичности и бездушная (мол, ничего личного, это работа и необходимость) шахматная партия человеческими судьбами (где все эти взрослые, пассионарные личности становятся лишь слепыми орудиями чьих-то планов) может стать открытием и свежим словом в литературе. И тут как раз-таки стоит сравнить с текущим временем обширного доступа к разнообразной информации, и как ни крути – большей вседозволенности и информационной свободы. Потому на фоне современных каминаутов шпионских дел и расследований, совершенно открытой и нисколечко не таинственной циничности, препарированной в сотнях тысяч кейсов, история, показанная Джоном Ле Карре теряет остроту, свежесть, новизну и в конечном счете интересность. Ключевой персонаж этой истории - Алек Лимас, человек с определенным опытом шпионского взаимодействия, с ним мы знакомимся в поворотный момент его карьеры – она катится под откос после провала его шпионской ячейки. Какое-то время мы будем наблюдать его деградацию, и тут важно «пережить» этот период и не бросить книгу, ибо основные идеи и бодрый сюжет появится чуть позже. Начнется более многоролевая игра. И тут кстати, стоит отметить, что аутентичное название у книги говорящее и, ка кутверждается на просторах интернета, восходит к английскому выражению «прийти с холода» (come in from the cold), что означает оказаться в новом для себя, ранее недоступном обществе или положении. Видимо основной посыл автора и его откровение как раз-таки во вскрытии всей бесчеловечности этой казалось бы бескровной борьбы за информацию, власть принимать решения, лоббизм и прочее. В пользу этого и печальная концовка драматичная по своей сути не только для Лиз и Алека, но и для восторженного читателя – совсем не героическая это профессия, разведчик, получилось…. Книга, как утверждает кинопоиск, экранизирована в 1965 году, но, наверное, смотреть не буду, сюжет понятен и оставил довольно равнодушным.

Книга весьма титулованная, на обложке первого издания был размещен отзыв Грэма Грина «Это лучшая шпионская история, которую я когда-либо читал». Да, роман прекрасный, он стал шедевром, как и многие романы Ле Карре, но он запредельно грустный. И в финале, когда всё переворачивается с ног на голову (или наоборот) – получаешь хорошую порцию шока. Ну, а чего же вы хотели? «Рыцари плаща и кинжала»? Забудьте, замысловатая грязная игра, с двойным и тройным дном, где верить нельзя никому. Даже друзьям. Самый ценный – тот кто дает нужную информацию. И ради этого будут терпеть мерзавца, убийцу, садиста, нациста – кого угодно. И ради его прикрытия пожертвуют кем угодно.
Утешает одно – до поры, до времени. Шпионские игры жестоки. Перестанет быть ценным источником – также спишут со счетов, не задумываясь.
Кажется, в шестидесятые так об этом ещё не писали. И по какую сторону железного занавеса ведут игру – не имеет значения. Принципы везде и у всех одинаковы.
Джордж Смайли здесь присутствует эпизодически, его сравнивают с хирургом, уставшим от крови, который даёт оперировать другим.
Сложный многослойный сюжет и прекрасный язык. Реально шедевр. Но оставляет привкус горечи.

Прочитав эту книгу, я вспомнила, почему я не люблю шпионские романы. Во-первых, сюжет очень напряженный, ты постоянно переживаешь за главного героя. Во-вторых, политическая составляющая часто искажена и подана с точки зрения автора. Если автор англоязычный, то социализм, жизнь при социализме и народ страны, живущий при этом строе, преподносится как исчадие ада. Все недостатки такой политической системы преподносятся гиперболлизированно, достоинства автор не озвучивает. Мы имеем однобокую искаженную и нелепую картину мира. В-третьих, шпионы постоянно лгут и делают подлости, оттого воспринимать их как "правильных" героев не удается, по сути, они подонки. В весь тот треп, что занимаются они этим из патриотизма, меня не убеждает. Все вышеперечисленное и плюс плохой финал есть в этой истории.

Как детектив - книга довольно запутана, полна ложных поворотов и обманов. Как шпионский детектив - ну, не знаю... книга, наверное, была таковой в свое время. Политические игры, как и сама политика, как клубок нитей - каждая нить ведет свою игру )) А в среднем могу и оценить средне этот шедевр)) Очень много подробностей быта и болтовни, болтают все: и на допросах, и при заседаниях, и при вербовке, рассказывают все - секретов нет.

Главный герой - Алек Лимас - шпион, но уже бывший, его карьера оказалась неудачной и теперь он работает в библиотеке. Там и встречает он свою Лизу. Лиза - коммунистка, работает и пропагандирует светлое будущее в Германии, в той части, в которой можно)). Автор его показывает уже опустившимся человеком, практически выпивохой, бедным до крайности и еще попавшим в тюрьму за драку. И после освобождения происходит его переход к противоположной стороне, к иным идеалам. Но никогда и нигде не любили перебежчиков.

Дальше будет много разговоров и мало действий, шпионом и врагом окажется не тот, на которого все думали, двойная вербовка - наше все)), финальная сцена не зацепила. Потому, что уже хотелось закончить тягомотину.

Странно, в детстве любила книги о разведчиках, сейчас не люблю. И в принципе знаю, почему. Очень это грязная работа , оказалось. И сами они далеко не люди с горячим сердцем и холодной головой, а главное - ими играют, как тряпичными куклами.

Вот и тут герой вроде бы человек честный. По-своему. И в свою работу и в пользу от своей работы он верит. Хотя все это сомнительно - вербовка агентов в Восточном Берлине в пользу Берлина Западного, а главное в пользу Англии. Дело происходит как раз в начале 60-х, вскоре после сооружения Берлинской стены. Агенты его проваливаются один за другим, ГГ отзывают, он погружается в депрессию, спивается, перевербовывается восточно-германскими и советским службами и засылается назад в Восточный Берлин. Поскольку в этом мире верить нельзя никому, то ни в депрессию, ни в пьянство не веришь и ждешь, чем дело кончится. Дело кончается столь грязно, героем столь откровенно манипулировали, причем в первую очередь родные спецслужбы, что ему осталось бы только застрелиться. Ибо хороши все - немцы западные, немцы восточные, разведка советская, разведка английская... Наверное в 1963 году роман был откровением, не зря его называют любимым разные неглупые люди. Сейчас ничего нового я в нем не увидела.

Моя оценка — это скорее отображение впечатлений от этой книги, чем объективное суждение о ней.
Сразу скажу, роман обязательно понравится тем, кто любит политические детективы, серьёзные книги о разведчиках и реальные шпионские истории.
Я же просто ошиблась, когда взяла этот роман в игре. Думала, что он похож на романы про Бонда, но тут всё гораздо серьёзней.
Рассказывать про него не буду, смысла нет.
Просто немного впечатлений:

• Очень медленно и тягуче.
• Много нужных и ненужных подробностей, тоски и усталости.
• Мне было безумно скучно, хотя безупречность шпионского детектива я уловила.
• Не моё, но знатокам жанра определенно советую.

Если бы меня попросили охарактеризовать книгу одним предложением, я бы сказала: "Очень взрослая книга, не для легкого чтения". Взрослая не значит с пометкой 18+. Она настолько политически серьезная, что мой мозг с ней не справился. Вся книга в основном состоит из диалогов и их суть мне была не понятна.
Руководство британской разведки даёт Алеку Лимасу последний шанс. Создается видимость его увольнения. Он пьет, бедствует, устраивается в библиотеку работать. Все это ради того, чтобы на него вышли люди с германской разведки, ведь он за годы работы обладал должной информацией. Звено соеденилось и череда событий пошла одна за другой. Все шло по плану. По плану, который знал Алек и которому следовал. Вот только он действовал на шаг вперед, а Ганс Дитер Мундт, глава отдела восточногерманской разведки, на три. Алек считал себя важной фигурой на шахматной доске, которая приведет к победе, а оказался простой пешкой, от которой не страшно и избавиться.

Политические дела серьезны и жизни простых людишек не кажутся важными. Разрабатывая данную стратегию, в звено должна была попасть простая рабочая библиотеки. Она и попала, только облегчив всем работу тем, что влюбилась в Алека, тем самым ее показания оказались более эмоциональными и правдивыми.

У меня было желание бросить книгу. Помогло упорство и превосходная начитка Вячеслава Герасимова. Я не пожалела и думаю книга еще долго будет в моей голове. Как я уже сказала, что многое мне было непонятно и напрягало. Поэтому, чтобы постараться разобраться в сюжете наглядно, в ближайшее время планирую посмотреть одноименный фильм, что для меня большая редкость. Хочется посмотреть на героев со стороны и наконец поймать то звено, которое я упустила.

Я не любитель детективов и уж точно не поклонница шпионских детективов или политических. Но если книга написана хорошо, то уже не важно какого она жанра. Роман Ле Карре - это шахматная партия, разыгранная теми, кто стоит у власти. Люди в ней разменные монеты и каждый знает ровно столько, сколько ему надо знать, чтобы сыграть свою роль до конца. Главный герой, шпион Алек Лимас, не тот герой в которого влюбляешься. Ему за 50 и у он крепко связан со своей работой, а значит и с масками, которые вынужден носить. В его работе нет поспешности, чтобы внедриться во вражеский стан он долго и тщательно готовится, спивается, пренебрегает уходом за собой и все это, чтобы легенда его была правдоподобной. Однако, есть то, что люди не могут порой предугадать, это встречи с другими людьми. Алек встречает девушку, молодую и немного наивную Элизабет Голд. Не понятно до конца влюбляется он в нее или же просто ищет в ее обществе некой отдушины. Когда человек на протяжении многих лет не живет своей жизнью чувства могут легко атрофироваться. Тем не менее, я убеждена, что Алек испытывал к Лиз что-то близкое к любви, потому что она, в отличии от других, ничего от него не требовала, а только хотела, чтобы ему было хорошо.
Миссия Алека состояла в том, чтобы сыграть роль двойного агента. Алек вроде как отходит от дел в старой организации и его вербуют как перебежчика оппоненты. Но суть в том, что сам шпион прекрасно знает, что он не перебежчик и делает все, чтобы "разоблачить" некого Мундта. Лиз тоже поневоле втянута в эти разбирательства. И именно она видит не политическую сторону вопроса, а человеческую. Вне зависимости от того, кто какую веру исповедует и какой власти верен, человек может быть либо человечным, либо нет. тут даже дело не в категориях "хороший-плохой". По этому поводу верно высказывается сам Алек, он понимает, что нельзя видеть поступки людей и в частности его ситуацию в черно-белых тонах, потому что за подобными разбирательствами всегда стоит нечно большее. Но вот человечен поступок или нет всегда можно определить. А то как повели себя люди в деле Алека и по отношению к Алеку никак нельзя охарактеризовать положительно. Лиз видит именно эту бесчеловечность. И в этом же я вижу всю беспощадность шахматной игры, когда игрок, готов разменять одну фиругу ради спасения другой. Но одно дело фигуры, а другое - люди. Так ли уж необходима и важна была та холодная война, в которой гибли вот такие шпионы как Алек, верные своей организации, самоотверженные, но пустые внутри, пустые от холода. Если посмотреть на события с высоты истории государств, то ответ на вопрос "необходима ли эта война?" будет конечно положительным. Ведь каждый выживал как мог и старался чтобы выжило его государство. Но если подняться еще выше и посмотреть на все с высоты истории человечества, то ответ будет прямо противоположный.

Наверное, неплохой шпионский роман, трудно судить, так как для этого нужно хотя бы примерно представлять специфику и тонкости работы спецагентов.
А общее впечатление от прочитанного следующее: слушала с интересом (аудиокнига в отличном исполнении Вячеслава Герасимова), сюжет захватил с первой минуты, дальше события развивались по нарастающей, так что даже не захотелось прерываться.
Мудреную комбинацию придумала британская контрразведка, чтобы вывести из игры сильную фигуру противника и при этом сохранить и закрепить позиции своего глубоко законспирированного шпиона. Не знаю, действительно ли существуют в реальных разработках спецслужб такие многоходовки, но мне показалось, провокация была явной. Странно, что профи из Восточной Германии так легко на нее повелся. Понятно, что каждый шаг был рассчитан, его красиво заманили в ловушку, но все-таки слишком легко получилось одурачить немецкого спеца.
А вообще было очень интересно следить за рассуждениями и поступками главного героя, которого тоже разыграли вслепую, причем свои же коллеги. Возможно, чтобы он не испортил игру или не выдал лишнюю информацию. Этот факт, конечно, неприятно осознавать, поэтому симпатии и сочувствие были на стороне ГГ.
Финал получился драматичным и еще раз подтвердил, что в политических интригах понятия честности и благородства не существуют. Никому нельзя верить, как говорит сам ГГ: «их обещания гроша ломаного не стоят».