Отзывы о книге Страна негодяев

Об этом произведении я наслышан была уже давно. И благодаря обсуждениям других людей, и, разумеется из сериала. Поэтому прочитать его - это был только вопрос времени. Во-первых, конечно, хочу сказать, что читать было трудно. Диалоги из коротких фраз с постоянно меняющимися персонажами сбивают с рифмы и темпа. Про себя читать - вообще не получается. Читала вслух. Во-вторых, будучи ранее свидетелем споров по поводу того, в ком из персонажей Есенин видел себя, чьими устами он говорит с нами, я разумеется об этом думала. И для меня сомнений нет, что это Номах. Очень многие фразы и словосочетания перекликаются к другими произведениями и знакомы до боли. В-третьих, возникает вопрос: на что он рассчитывал, когда это писал? На постановку? Ну нет же, невозможно. Ну кто бы такое разрешил показывать широким массам со сцены? Это было как минимум произведение в стол, как максимум - под расстрел. Читая, очень хорошо чувствуешь, в каком эмоционально тяжёлом, взбудораженном, разочарованном и отчаявшемся состоянии находился наш Сергей Александрович в то время. Вот поэтому, пожалуй, и не мог не излить на бумагу... Только Номах ушёл от преследования, а Есенин - нет. И в заключении скажу, что очень мне понравились его рассуждения об Америке и о России. Очень точные и очень актуальные по сей день. Да в конце концов не так много времени прошло, всего сто лет. Мир меняется, но фундаментальные вещи остаются прежними. К счастью или к сожалению - вопрос риторический.

Интересное произведение. Никакой есенинской лирики, много сарказма, гротеска, политической и социальной сатиры.

Это памятник крушению романтического идеала революции, а также хорошее напоминание, с чем можно остаться после разрушения старого мира.

Вот пример: написано про НЭП, а как актуально!

Места нет здесь мечтам и химерам,

Отшумела тех лет пора.

Все курьеры, курьеры, курьеры,

Маклера, маклера, маклера.

Грубые выражения, резкие разговорные  интонации, в которых поэт выражает пошлость и формализм окружающей действительности. Стиль поэмы - прямая отсылка и противопоставление громогласной поэзии Маяковского. Его ритм чувствуется во всем произведении.

Подождите! Лишь только клизму

Мы поставим стальную стране,

Вот тогда и конец бандитизму,

Вот тогда и конец резне.

Отдельная тема - "Говорящие фамилии" - это калейдоскоп социальных архетипов эпохи, клад для литературоведов.

"Чекистов" - образ советского репрессивного аппарата.

"Номах" - отсылка к анархизму Махно.

"Рассветов" -  образ новой власти и светлой идеологии.

"Замарашкин" - одетый в новую реальность, но морально запятнанный.

"Лобок" - вроде образ узкого мышления, уменьшительное от "Лоб", но как уничижительно звучит простая семантика слова.

"Кабатчица" - символ бывшего мелкобуржуазного мира.

Да, родимые, да, сердешные!

Это не жизнь, а сплошное безобразие.

Я ведь тоже была

Дворянка здешняя

И училась в первой

Городской гимназии.

И в конце концов посреди этих карикатурных образов поэт обличает себя за идеализм.

Когда брал читать эту поэму, я держал в уме, что, по некоторым данным, Сергей Александрович поплатился за её написание жизнью и что прототипом комиссара Чекистова является Яков Блюмкин, которому в последние годы несколько карму подправили и немножечко обелили. А уже сегодня, когда стал смотреть рецензии других читателей, набрел на рецензию AndrejGorovenko («Странный и смешной вы народ!»), где говорится, что другой персонаж этой поэмы бандит Номах это никто иной как Нестор Махно, просто слоги Сергей Александрович переставил. И тогда можно такое предположить, что и Нестора Махно он знал лично. AndrejGorovenko считает, что Есенин придал ему свои черты. Я же придерживаюсь другого мнения. Конечно, прослеживается некая симпатия автора к этому персонажу, но мне кажется, что тут он себе выделил более скромную роль - красноармейца Замарашкина. Но скромная эта роль только на первый взгляд. А если копать глубже, то Замарашкин это весь наш добрый народ, включая и самого Есенина. Народ не может оказать более решительный отпор бандиту, потому что связывает их дружба, пусть даже и былая, а не может Замарашкин сдать его куда следует. Комиссар, приехавший из Америки, по фамилии Рассветов, предлагающий не хватать одного только Номаха, а устроить большую чистку, этот персонаж лично мне напомнил Троцкого. Если это так, то пожалуй можно отбросить версию убийства поэта по заданию Блюмкина или Махно, а присмотреться к версии, в которой заказчиком выступает уже сам Троцкий. Надо отметить, очень точно этот самый Рассветов описывает особенности американской политики. А также стоит зафиксировать качественный троллинг представителей белого движения, которые ничего и не делают кроме как бухают и просят хозяйку поставить пластинку с вальсом «Невозвратное время». А еще мне Номах напомнил персонажа Михалкова в фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих», такой кажущийся до поры неким благородным разбойником. Есенин выделяет, что лично Номах бандит, а его подельники это уже повстанцы. Все прочие персонажи, имеющие фамилии, наверняка тоже имеют своих прототипов, реальных революционных деятелей. Слишком смелая поэма, за нее, наверное, и убили этого гения...

При всем моем внимании к творчеству Сергея Есенина поэма «Страна негодяев» оказалась для меня открытием. Пришлось изучить историю создания, и как выяснилось, при жизни автора произведение не издавалось. И это совсем неудивительно: 1922 – 1923 гг., советская республика отчаянно борется за существование, это то время, когда так важно определиться, на чьей ты стороне. А если ты человек публичный, поэт, да еще и представитель крестьянства, с тебя особенный спрос: к этому времени Есенин просто обязан был идти в ногу с революцией, а он вдруг разочаровался, и даже осмелился написать такую драматическую поэму: да, в ней есть чекисты, но ведь главный герой – бандит Номах, недюжинный философ и проводник удивительных мыслей. Произведение читается очень легко, идеи доступны и шокируют, если представить, в какое время это все писалось. Давайте послушаем Номаха, которому (мое личное мнение, подкрепленное цитатами из книги) автор явно симпатизирует.

«А когда-то, когда-то..Веселым парнем, до костей пропахший степной травой, я пришел в этот город с пустыми руками, но зато с полным сердцем и не пустой головой. Я верил..я горел…я шел с революцией, я думал, что братство не мечта и не сон, что все во единое море сольются, все сонмы народов, и рас, и племен».

И если отталкиваться от мысли, что каждый автор в произведении пытается найти проводника своих идей, то Номах подходит для этой цели лучше всего. Этот благородный бандит разочаровался в идее равенства, считает, что это обман.

«Слушай! я тоже когда-то верил в чувства: в любовь, геройство и радость, но теперь я постиг, по крайней мере, я понял, что все это сплошная гадость».

И ему осталось только «озорничать и хулиганить». С Гамлетом сравнивает поэт своего героя, с тем, кто боролся с ложью королевского двора и прослыл безумцем. И именно Номах становится провозвестником идеи «скотного двора», в который выродилась благородная идея равенства и братства. А ведь мне всегда казалось, что эту тему впервые поднял именно Оруэлл в повести «Скотный двор». Так и не получилось найти никакой информации, знал ли он о поэме Есенина, но уж подозрительно много здесь параллелей.

«Я теперь вконец отказался от многого, и в особенности от государства, как от мысли праздной, оттого, что постиг я, что все это договор, договор зверей окраски разной. Люди обычаи чтут как науку, да только какой же в том смысл и прок, если многие громко сморкаются в руку, а другие обязательно в носовой платок…Все вы стадо! Стадо! Стадо! Неужели ты не видишь, не поймешь, что такого равенства не надо? Ваше равенство – обман и ложь!...»

Да, это факт, что Номах – это та самая неоднозначная историческая личность Махно, который сейчас вызывает слишком много вопросов. Но думаю, что для Есенина это не было принципиальным моментом, он наделил этого героя скорее чертами Робин Гуда, и противопоставил чекистам, которые хотят сделать «стальную клизму стране».

Полагаю, что именно разочарование Есенина в идеях равенства и братства и в целом в революции стало причиной его конца. Когда поэт показал свою неустойчивую позицию, вокруг его имени развернулась широкая кампания травли (писали, что он «представляет самые отрицательные черты русской деревни»). Нечто похожее пережил и его современник Максим Горький, но с ним получилось договориться, хотя, судя по его биографии, далось ему это соглашательство тяжело. А вот на Есенина не получилось повлиять. Ему было всего 30! лет, когда он покончил с собой. И я верю, что он мог это сделать. В то же время я верю в то, что его убили – только не руками, а словами. Идеальная смерть для поэта…

Рекомендую прочитать поэму, чтобы увидеть другого Есенина, попытаться понять, что творилось в душе тонко чувствовавшего действительность человека, сердцем болевшего за свой народ, а не за политическую идею. Может быть тогда этот поэт перестанет быть только романтиком деревни, а станет более живым и близким читателю. Лично мне его творчество всегда нравилось, судьба его печальна…

Сергей Есенин – мой любимый поэт. Я часто читаю его для души и когда мне грустно, его строки трогают меня в любом состоянии, и я всегда рад раскрыть себя навстречу глубоким метафорам и красивым образам.

Я знал, что «Страна негодяев» — это поэма, которая считается незаконченной. Несмотря на то, что в Советские годы Есенина печатали много и часто, об этом произведении предпочли забыть и издавать пореже, потому что нарисованное автором полотно характеров на фоне социальной нестабильности во время гражданской войны, оказалось довольно противоречивым.

Дело в том, что под пером Есенина благородный разбойник Номах (ну вы поняли) выглядит ненамного более отрицательным, чем комиссар с говорящей фамилией Чекистов или западник Рассветов. То есть, протагониста здесь нет, все сплошь подлецы и негодяи. С позиции времени понимаешь, насколько правильной была та картина, но в те времена это было смелым шагом.

С точки зрения смысловых зёрен, я больше всего оценил, как аккуратно, между строк, Есенин проводит довольно сильную идею о том, что в эпоху больших перемен выживают только вот такие подлецы. И это не проблема России, это проблема любой страны, живущей в безвременье.

Поэма написана сложным, непривычным для Есенина ритмом, чем-то похожим на рубленный стиль Маяковского. Не могу сказать, что я испытал большой восторг от этого формата, скорее воспринял как должное («почему бы и не так»).

Читать, наверное, стоит всем. Поэма не очень большая, а нарисованные мастером характеры невероятно живые и «упругие».

Я знаю этого парня, Что орудует в этих краях. Он, кажется, родом с Украйны И кличку носит Номах.

"Я лублу Езенин" написала Айседора Дункан губной помадой на зеркале гостиничного номера. А потом конец красного шарфа намотался на колесо спортивного "Бугатти" и пероломил ей шею. Но у Есенина осталось еще миллионов сто поклонников. Или двести. Потому отсутствие моей любви не нанесет ущерба бессмертной славе. Так думала и не любила. Безмерную пошлость его патретов златоволосого голубоглазого королевича на фоне непременной березки или косяка улетающих птиц, или березки и косяка; все эти красные шарфы и спортивные автомобили; стихи проституткам, вечную молодость, вечное опьянение; "Шаганэ ты мою, Шаганэ" и готовность, с какой самый тупой компатриот скажет: "Поэзия? Да, люблю. Есенина."

А что обожгло в детстве, пролившись потоками слез, стихотворение о собаке: "Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег" - так это глупая сентиментальность. Или та песня, "Мне осталась одна забава": "Дар поэта ласкать и корябать, роковая на нем печать. Розу белую с черной жабой я хотел на земле повенчать". И снова как удар под дых, хочешь воздуха глотнуть, а не получается, стоишь какое-то время, оглушенная и думаешь: "Я люблю Есенина?"

Или маясь тяжелым похмельем, лежишь, голову не умея оторвать от подушки, а в голове, незнамо-откуда: "Друг мой, друг мой. Я очень и очень болен. Сам не знаю, откуда взялась эта боль. То ли ветер свистит над пустым и безлюдным полем. То ль, как рощу в сентябрь, осыпает мозги алкоголь". Прямо видишь, как осыпает. И кино "По ту сторону волков", снова песня на его стихи, "Клен". Находишь диск "Чайфа", где она есть и слушаешь стопицот раз до полного запиливания. "И зверья, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове" Я люблю Есенина.

Обрывок сетевого разговора о "Номахе" Игоря Малышева. Роман об Иване Грозном, номинированный на "Большую книгу-2017". Помянули Сергея Александровича, стало интересно, гугл нам в помощь - есть, "Страна негодяев", драматическая поэма. Ограбление поезда, везущего золотой песок с сибирских приисков бандитом по имени Номах (Вика подскажет, что за этим персонажем явственно стоит Нестор Махно). Он из робингудовской когорты благородных негодяев, не любит кровопролития, где возможно при таком непростом ремесле, старается избегать - журит не в меру ретивого подчиненного Барсука и не против часть награбленного раздать бедным. Но в целом бандит - он и есть бандит, как ни романтизируй.

Идейный антагонист комиссар Рассветов недалеко ушел от противника со своей декларацией: Лишь только клизму Мы поставим стальную стране, Вот тогда и конец бандитизму, Вот тогда и конец резне. и воспоминанием об афере, которую помогал проворачивать в пору старательства на Клондайке. Я прежде читала о "засолке" золотоносным песком пустых участков, чтобы создать ажиотажный спрос и продать бросовые земли за астрономические суммы. Здесь описан занятный, но вряд ли реальный, способ: стрелять в скалу из ружей, заряженных золотым песком. Так ведь это не инструкция и не руководство к действию, а поэтический вымысел .

Итак, Номах грабит, по следу его пущен секретный агент мирового пролетариата китаец Литза-Хун, а дальше - да почитайте, поэма небольшая, что ж я буду удовольствие портить. Это удовольствие и это поэзия. Нет, в "Стране негодяев" для себя не нашла ни одного персонажа, ни одного монолога, которые стоило бы запомнить. В целом Есенин остается не моим поэтом, за исключением помянутых точечных вкраплений. Но за них я люблю Есенина.

Впервые поэма «Страна негодяев» была опубликована без купюр в издании: Есенин С. А. Полное собрание сочинений: В 7 т. — Т. 3. Поэмы / Науч. ред. Л. Д. Громова, С. П. Кошечкин; Сост. и подгот. текстов Н. И. Шубниковой-Гусевой; Коммент. Е. А. Самоделовой, Н. И. Шубниковой-Гусевой. — М.: Наука; Голос, — 1998. — 720 с. Главный герой этой драматической поэмы – бандит Нома́х, который не так давно «шёл с революцией», но разуверился в её идеалах. В знак симпатии Есенин подарил герою свою внешность и свой возраст:

...Обещано 1000 червонцев, С описанием ваших примет: Блондин. Среднего роста. 28-ми лет.

Однако Нома́х – отнюдь не героизированный автопортрет. Говорящее имя (переставим слоги!) и происхождение героя («родом с Украйны») отсылают к истинному прототипу – неуловимому крестьянскому вожаку, наделавшему коммунистам больших хлопот, а после поражения сумевшему скрыться за границей. Есенинский Нома́х тоже не лыком шит: легко и красиво грабит поезд с очень ценным грузом, потом легко обводит вокруг пальца выследивших его чекистов. Не удивительно, что в печать поэма продиралась «со скрипом»: при жизни Есенину удалось опубликовать лишь фрагменты. Работая над трёхтомным «Собранием стихотворений», он в порядке самоцензуры сгладил пикировку действующих лиц во вводной сцене. В рукописных версиях было так:

Замарашкин

— Слушай, Чекистов!.. С каких это пор Ты стал иностранец? Я знаю, что ты Настоящий жид. Фамилия твоя Лейбман, И чёрт с тобой, что ты жил За границей... Всё равно в Могилеве твой дом.

Чекистов

— Ха-ха! Ты обозвал меня жидом? Нет, Замарашкин! Я гражданин из Веймара И приехал сюда не как еврей, А как обладающий даром Укрощать дураков и зверей. Я ругаюсь и буду упорно Проклинать вас хоть тысчи лет, Потому что... Потому что хочу в уборную, А уборных в России нет. Странный и смешной вы народ! Жили весь век свой нищими И строили храмы Божие... Да я б их давным-давно Перестроил в места отхожие. Ха-ха! Что скажешь, Замарашкин? Ну? Или тебе обидно, Что ругают твою страну? Бедный! Бедный Замарашкин...

В машинописный список для набора Есенин внёс правку в духе коммунистической политкорректности:

...Я знаю, что ты Еврей. Фамилия твоя Лейбман...

Легко видеть, что правка привела к потере рифмы («жил» и «жид»). Ниже Есенин вычеркнул строку

«Ты обозвал меня жидом?»

(и снова потеря рифмы: «дом» — «жидом»). От иных уступок цензуре Есенин, видимо, отказался. Характерно, что «Страна Негодяев» вообще не была включена в рукопись третьего тома Собрания стихотворений, отправленного в типографию в конце ноября 1925 г.

После смерти Есенина издатели решились-таки напечатать поэму в Собрании стихотворений, добавив примечание с ложным указанием на её незавершенность. Гениально, правда? Позорный провал операции чекистов в финальной сцене воспринимается теперь как временное поражение, за которым может последовать реванш. Кроме того, в монологе Нома́ха (важнейшем – ради которого, я полагаю, поэма и была написана Есениным) издатели выбросили последние семь строк (см. ниже).

— Я ведь не такой, Каким представляют меня кухарки. Я весь — кровь, Мозг и гнев весь я. Мой бандитизм особой марки. Он сознание, а не профессия. Слушай! я тоже когда-то верил В чувства: В любовь, геройство и радость, Но теперь я постиг, по крайней мере, Я понял, что всё это Сплошная гадость. Долго валялся я в горячке адской, Насмешкой судьбы до печёнок израненный. Но... Знаешь ли... Мудростью своей кабацкой Всё выжигает спирт с бараниной... Теперь, когда судорога Душу скрючила И лицо, как потухающий фонарь в тумане, Я не строю себе никакого чучела. Мне только осталось — Озорничать и хулиганить... ......................................... Всем, кто мозгами бедней и меньше, Кто под ветром судьбы не был нищ и наг, Оставляю прославлять города и женщин, А сам буду славить Преступников и бродяг. .............................. Банды! Банды! По всей стране. Куда не вглядись, куда не пойди ты — Видишь, как в пространстве, На конях И без коней, Скачут и идут закостенелые бандиты. Это всё такие же Разуверившиеся, как я... ............................... А когда-то, когда-то... Весёлым парнем, До костей весь пропахший Степной травой, Я пришёл в этот город с пустыми руками, Но зато с полным сердцем И не пустой головой. Я верил... я горел... Я шёл с революцией, Я думал, что братство не мечта и не сон, Что все во единое море сольются — Все сонмы народов, И рас, и племён. ............................... Пустая забава. Одни разговоры! Ну что же? Ну что же мы взяли взамен? Пришли те же жулики, те же воры И вместе с революцией Всех взяли в плен...

Купюра показывает, что коммунистические функционеры образца 1925 года прекрасно понимали, кто они такие... Добавлю, что содержание поэмы не сводится к противостоянию «Нома́х-чекисты». Но углубляться не буду, читайте! Или перечитывайте, как я.

Сначала я посчитал поэму «Страна негодяев» Есенина одной из самых слабых его вещей. Но перечитав её, изменил своё мнение. В самом деле, одно название чего стоит! Хотя там упоминается Америка (в негативном свете), речь, понятно не о ней, а о родной матушке России. Главный герой этой драматической поэмы (иными словами – пьесы в стихах) – бандит Номах. В его имени нетрудно угадать трансформированное имя Махно, которому Есенин сочувствовал как вождю крестьянского движения. Но от реального Махно в Номахе мало что есть. Скорее, это клон самого автора. Он даже внешне на него похож: голубоглазый блондин 28-и лет. И главное – Есенин вкладывает в речь героя свои сокровенные мысли. Номах – необычный бандит. Его не интересует ни богатство, ни слава. Это игрок, которого захватывает борьба с власти предержащими. Это анархист, повстанец, выступивший против людей государства. По его мнению, они такие же бандиты, только прикрывающиеся ложью и законом. Автор явно облагораживает своего героя и желает ему удачи. В первоначальном варианте люди Номаха грабят поезд с продовольствием, следующий на помощь голодающим. Но такой поступок не соответствует образу благородного разбойника. И продовольствие было заменено на золото. Номах не допустил бы и убийства коменданта поезда («достаточно связать»), если бы успел вмешаться. Он не кровожаден. Когда в конечной сцене на него совершается облава и каждая минута дорога, он мог бы просто пристукнуть своего врага – сыщика, выследившего его. Нет, Номах, рискуя быть схваченным, аккуратно связывает того и, переодевшись в его платье, удаляется чёрным ходом. В поэме прямо указывается причина роста бандитизма в стране. Это недовольство крестьян политикой большевиков. Комиссар Чарин говорит:

Их озлобили наши поборы, И, считая весь мир за Бедлам, Они думают, что мы воры Иль поблажку даем ворам. Потому им и любы бандиты, Что всосали в себя их гнев. Нужно прямо сказать, открыто, Что республика наша — blef.

На что другой комиссар с говорящей фамилией Рассветов (видимо, олицетворяет собой светлое будущее, обещанное Лениным) возражает. Возражает довольно странно. Оказывается, виной не поборы, а бездорожье. Вот опутаем Россию сетью дорог, поднимем города и промышленность – и конец бандитизму. «Страна негодяев» – вторая после «Пугачёва» поэма Есенина. В «Пугачёве» автор остаётся прежде всего поэтом лирическим. Много лирических уходов сторону от сюжета, много усложнённой метафорами образности. В «Стране негодяев» Есенин делает ставку на драматургию. Язык становится проще. За образец автор берёт ни много ни мало трагедию «Гамлет» Шекспира. Поэма, как и трагедия, начинается со сцены смены караула. Гамлет и король упоминаются в поэме несколько раз. Номах, видимо, в какой-то мере сопоставляя себя с принцем датским, говорит: «Гамлет восстал против лжи, в которой варился королевский двор». Конечно, до уровня Шекспира поэма явно не дотягивает, но благодаря ей Есенин сделал ещё один шаг в своём творческом развитии. «Страна негодяев» целиком опубликована (и то с купюрами) только после смерти поэта – в 1926 г. Включена в 3-х томное Собрание стихотворений. Среди удалённых были следующие строки:

НОМАХ: …Пустая забава. Одни разговоры! Ну что же? Ну что же мы взяли взамен? Пришли те же жулики, те же воры И вместе с революцией Всех взяли в плен...

Но поэма стала достаточно широко известна уже вскоре после написания (1922-1923 гг.). Есенин читал её в Берлине, Нью-Йорке, Москве. Спецорганы не могли её не заметить. Скандальный поэт и раньше привлекал их внимание. Не спасало и то, что это вещь художественная, и крамолу произносит бандит. Вполне вероятно, что именно этой поэмой Есенин подписал себе приговор. Петля на его шее стала затягиваться. Не спасли и некоторые последующие лояльные к Советам стихи. Они не перекрывали таких, например, строк:

Все вы стадо! Стадо! Стадо! Неужели ты не видишь? Не поймешь, Что такого равенства не надо? Ваше равенство – обман и ложь. Старая гнусавая шарманка Этот мир идейных дел и слов. Для глупцов — хорошая приманка, Подлецам — порядочный улов.

Подлецы, негодяи такого не прощают, если они вообще способны прощать.