S.N.U.F.F

От души повеселилась читая этот роман.Так стебаться над сегодняшним днем используя далекое будущее ! Книгу можно цитировать на все случае жизни - 1)"Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. " 2)... запомни — все без исключения революции в нашем уркистане кончаются кровью, **** и рабством. Из века в век меняется только пропорция. А свобода длится ровно столько, чтобы успеть собрать чемодан. Если есть куда ехать. 3) Но вот что значит быть «русским»? Ездить на немецком автомобиле, смотреть азиатское ***, расплачиваться американскими деньгами, верить в еврейского бога, цитировать французких дискурсмонгеров, гордо дистанцироваться от «воров во власти» — и все время стараться что-то украсть, хотя бы в цифровом виде. Словом, сердце мира и универсальный синтез всех культур. 4)Мне вообще не особо понятно, что это сегодня значит — «большинство», «меньшинство». ...если в оркском амбаре десять овец и два волка, где здесь большинство и где меньшинство? А как быть с сорока зеками и тремя пулеметчиками?

Я очень мало читала Пелевина. Боле того — я не читала самых известных его вещей. "Чапаев и пустота" прошли мимо меня, к примеру. Поэтому сравнивать мне не с чем, и я не буду ворчать, что Пелевин уже не торт. Хотя он, наверное, не торт.

Но мне понравилось.

Понравился едкий его юмор (лучше сказать — сатира), словесные игры, злободневность. Понравилась Кая. И понравилась легкость, с которой он жонглирует неуловимыми понятиями типа "душа", "сознание" и "личность". Хотя это именно ловкость рук. Поверхностный точный эскиз, а не заплыв на глубину. У меня такое чувство, что в порядке подготовки к созданию романа автор хорошо поползал по... Википедии. Освежил в памяти некоторые статьи: "Философский зомби", "Китайская комната" и "Тест Тьюринга". Человек, который хоть немножечко интересовался... ну, пожалуй, философией, прекрасно знает, что это за игрушки праздного человеческого ума))) Но если вдруг не знает — а Пелевин ему выдает краткий ликбез — поблагодарим Пелевина за его просветительский пафос. Без шуток.

Одна моя знакомая недавно высказала интересную мысль о том, что это не Пелевин стал проще писать, а читатель дорос до его уровня. Кто знает, но снафф, на мой взгляд, действительно написан просто и чтобы его понять не требуется быть семи пядей во лбу.
Общество, показанное в этой книге, вроде бы как является антиутопией. Как же так - люди сами провоцируют войны, снимают их на камеры и показывают в новостях? ещё и порно туда мешают. Ну не бывает такого - название главной религии одновременно означает "деньги" и "монитор", в который втыкают люди, сидящие в своих бетонных ячейках с 3д проекциями за окном. На самом деле бывает конечно же, и всё это просто жёсткая сатира на современное общество, а скорее даже на современную Россию. и Украина сюда вплетена. И сексуальные меньшинства вплетены. И Женщина не человек. И много-много иронии. Даже чересчур. Все эти Просры, Дао Песдыны, Рваны Контексы, пидарасы кругом и прочее-прочее. Всё высмеял Пелевин.

В общем-то читал с удовольствием. Хорошая книга, но по большому счёту, всё это происходит у вас за окном, так что вряд ли что-то новое можно почерпнуть для себя.

Несколько интересных заметок относительно женщин и их организации.Но книга конечно про "путь".Инь-гегельян,как очередная попытка донести до читателя концепцию иллюзорности разделения на субъект и объект.Сравнение человека с биологической машиной с вшитым химическим П.О.Отрицание вообще какого-либо сознания и "я",оставляющего для этих терминов только смысл свидетеля или наблюдателя.И конечно великолепное метафизическое "прозрение" про обратный ход времени и стремление сингулярности к самой себе.Устройство утопии вызывало второстепенный интерес,хотя несомненно "западный проект" был описан отлично,немного карикатурным,но от того только выпячивающий все свои мерзости.Книга хорошенько приправлена юмором.В общем получилась такой,как я ее и ожидал.

"Снаф-видео (англ. Snuff film) — короткометражные фильмы, где показываются реальные убийства с предшествующим унижением жертвы. Распространяются для развлечения и ради денег.

Пелевин переосмыслил слово, как Special Newsreel/Universal Feature Film, «спецвыпуск новостей/универсальный художественный фильм», после чего слово распространилось среди политтехнологов.

Что тут скажешь, сильно, сильно! Много полезных мыслей, одна из которых мне сильно нравится... мы перестали смотреть кино, т.к. чувствуем, что создатели кино не хотят показать нам историю про героя, они хотят заработать денег. В итоге, кино снимается не о приключениях героев, а о том, как превратить 300 вложенных миллионов в 1 миллиард.

Ну и мысль о том, что кино и книги - это новости, т.к. читая книгу о чем то неведомом для тебя открывается новые знания, которые ни чем не отличаются от новостей.

Вначале дюже заумно было, прям сыпал терминологией автор. А к середине, уже меньше терминологии, больше сюжета и прям захватило! Искренне ждал развязки, было интересно следить за сюжетом. Ну и конечно нахватал ещё немало забавных инсайтов по жизни. Понравилось, рекомендую. "

С Пелевиным впервые познакомилась во время учёбы в университете. Тогда он был модным, не всегда понятным, но всегда цепляющим.
И вот спустя годы, новая встреча с ним. И теперь задаюсь вопросом, кто же такой Пелевин. Мудрец, псих, пророк?
S. N. U. F. F. был написан в 2011, но очень многое из того, что есть в книге, можно наблюдать сейчас в окружающей нас действительности. Конечно, не так утрированно, но все же очень узнаваемо. Это информационные войны, на которых многие зарабатывают; прославление меньшинств; повсюду искусственный интеллект.
Отдельно отмечу игру слов, смешение языков, новое значение давно известных аббревиатур.
В общем, не знаю, когда вновь захочу прочесть что-то у Пелевина. На несколько лет вперёд мне хватило его психоделики.

Пелевин - это автор "на злобу дня". Меня поражает его способность так ловко ориентироваться в реалиях, улавливать подоплеку и высмеивать ее в своих романах. Но после "Generation Пи" меня уже не так удивляют его книги, в частности, сейчас я с трудом вспомнила, о чем был "СНАФФ". И у ж тем более, не помню, за что поставила три с половиной звезды. Но хорошо запомнилось, что главный герой, влюбленный в свою куклу, был мне противен, и как потом, еще некоторое время после прочтения, думала об иллюзиях, которые нам навязывает информационное пространство.

Вторая книга Пелевина - и тот же непреходящий трэш, только связанный в одну историю. Мир постапокалиптичен и по большей части несуразен, повествование от двух лиц - одно за другим, главы нанизываются на сюжетную линию и строится многостороннее видение. Как будто бы.

Итак, в мире существует Биг Биз - нечто из железобетонных конструкций, подвешенное высоко в небе и напичканное электронными симуляторами реальной действительности, и страна Уркаина, где живут многочисленные орки с незамутненным (ну, почти) сознанием. Верхний мир контролирует власть верховную и медийную, устраивает войны, снимает снафы, а в свободное время развлекается с резиновыми куклами и маниту. В трех лицах. Трэш, угар, содомия.

Вообще у Пелевина с черным юмором хорошо. Особенно Дао Песдын - прямиком с тюремной фени списано. Ну и с именами знатно поработал. А в целом... Цинично, очень цинично. Объединение ЛГБТ с переименованием в ГУЛАГ - ну куда годится. Но вообще нужно сказать, что к концу книжка увлекательнее стала - когда пошли рассуждения про то, чем сознание человека и в принципе человеческое "я" (если, конечно, оно существует) отличается от искусственного интеллекта высшего порядка, каковой представлен в виде Каи. Это вопрос сложный и вполне себе метафизический. Ну то есть общественное устройство и мораль - это, конечно, здорово и распрекрасно, но вопрос про сознание - реально интересный.

Резюме: Вообще книга, конечно, занятная. Но как по мне, в ней слишком много ненужной чернухи. Хотя, если делать без чернухи - получается Лем, так что палка о многих концах.

Много лет не замечала Пелевина вовсе, единственное, что прочитала давным-давно, было Generation П. Так вот - не многое изменилось за столь длительный перерыв. Ближе всего будет определение - "скорее не понравилось", потому что книги в книге-то и нет.

Поставленные вопросы, которые сформулированы не автором, и некие идеи, лежащие на поверхности, отнюдь не новы. А вот ничего, кроме них, под обложкой я не нашла, кроме бесспорно емкого "сучества". Непонятно, зачем такой фоновый наворот персонажей, если корни их рассуждений и действий непонятны. Все тоже самое я бы с большим удовольствием прочла в публицистической статье, или выбросив кучу мусора, который не влияет на ход мысли, потрудилась бы достроить сюжет и прописать хотя бы основных действующих лиц.
Отсыл к Украине оставил у меня впечатление попытки сыграть на конъюнктуре, чтоб позабористее было.

Тем не менее, прочитать скорее стоит, чтобы сформировать свое представление, как минимум. Ну и отказать автору в изобретательности в игре словами сложно, вот только нужна ли была эта игра для донесения сути - ХЗ.