Иван Иванович Выжигин

Читала этот не популярный сегодня роман, но абсолютный бестселлер в 19 веке по наводке Веллера (целое эссе у него есть с биографией автора, очень любопытный персонаж, белорус по рождению, кстати). По-моему, это вовсе не роман - лубочная картинка. Штамп на штампе. Если и сатира, то не столько на жизнь в 19 веке, сколько на литературу того времени. Странный такой гибрид рыцарского и плутовского романа (хотя традиционно его и относят ко второй категории). Стилистически и сюжетно это Вольтеровский "Кандид", явственно слышны отголоски Гоголевских "Мертвых душ", Салтыкова-Щедрина, Диккенса... Но как-то примитивно все, в лоб. Даже говорящие фамилии слишком говорящие, практически спойлеры: Гологордов, Миловидин, Скотинко, Плутягович, Плезирин, Чванов и т.д. Сплошное неприкрытое презрение и к читателю, и к коллегам-писателям да заигрывание со вкусами и привычками светских читателей, не слишком обремененных интеллектом. Если бы я не узнала от Веллера о личности автора, могла бы посчитать его этаким недалеким графоманом, но... Презрение, точно, желчная сатира.

Узнал об этом произведении в подкасте РИА Новости "Заговор классиков" как первый плутовской роман в русской литературе. И в целом это действительно плутовской роман, который, правда, не впечатлил. Какие неожиданные совпадения - то

Конечно, это назидательное и сатирическое произведение - автор в предисловии сам об этом говорит, но все же впечатление портит, потому что начинаешь привыкать к неожиданным поворотам в сюжете. Язык, на удивление, показался простым, практически пушкинским, однако некоторые, особенно поучительные моменты, сложно читать - хочется бросить и открыть что-то иное. Говорящие фамилии вообще для всех персонажей характерны, кроме "Выжигин", что объясняется в романе. Описания различных обществ - еврейских, петербургских, московских - интересны, словно погружаешься в эту атмосферу. В целом, рекомендую, с поправкой на эпоху написания произведения и нравоучения.