Убить некроманта

Как ни странно , но мне это понравилось. Я не любитель фэнтези, предпочитаю фантастику, но решила ознакомиться и не пожалела потраченного времени. Дольф вроде отрицательный герой, но по факту он лучше всех положительных, показанных в произведении. Да он служит силам тьмы и зла, дружит с вампирами, ему служат мертвяки и духи мира мертвых. Но он рожден таким, с этим "даром" и ему можно посочувствовать по многим причинам. В принципе. если бы даже он и был обычным ребенком, при таком отношении его окружения, начиная с родителей, наверное стал бы некромантом. Возможно это его предназначение и еще нужно с родителей спрашивать , почему у них родился такой ребенок, а не гнобить его . Меня просто "умиляло".как относились к нему его родные , но ведь это они его создали. В общем советую прочитать, есть о чем подумать, интересная книжица, похоже ,действительно ,на исповедь некроманта. Как прожить жизнь вот с таким "даром"и стать не самым плохим правителем.

Одно из немногих моих личных литературных открытий за последнее десятилетие. Тексты на грани корректности – показатель виртуозности. К таким книгам, на мой взгляд, относятся замечательный «Современный патерик. Чтение для впавших в уныние» Майи Кучерской и несравненный «Мракобес» Елены Хаецкой. Макс Далин создал изысканный фэнтези-роман с главным героем-романтиком, этакую книгу-перевёртыш, где то, что кажется добром поступком – на самом деле гнусный предательский заговор; а то, что кажется происками исчадий ада – просто миролюбивая политика. Буду выхватывать отдельные соображения по поводу книги:

• Вообще образ главного героя как этакого доктора Хауса или доктора Лайтмана – циников-логиков, разбирающихся в людях и являющихся виртуозами своего дела – образ выигрышный и удался автору на славу. Правда, как правило, действительно не так похожа на правду как отреставрированная ложь.

• Очень понравилось то, как мало счастья выпало на долю честного человека, решившего вопреки всему оставаться честным. Иносказательно, а местами и прямым текстом, автор говорит о том, что поступать верно трудно. И это счастье очень контрастно выглядит на серой палитре жизни Дольфа. Интересно, насколько разными могут быть люди, способные понимать: умеющие слушать, друзья, соратники, любимые…
• Автору удались характеры. Они выпуклые, неплоские. Некромант способен видеть и понимать правду другого, он не прощает глупости, двойной морали, самообмана. Даже эпизодические герои интересны.
• Так же показалась оригинальной мысль – использовать в военных действиях трупаков из жалости к живым. Раньше не встречал.
• Идея белой магии как изнанки и отказа от дара некромантии – вообще талантливая находка.
• Сам мир довольно интересно скроен: призрачная тайная канцелярия, ночной совет с вампирами, неусыпная и не требующая еды стража, некромантия и белая магия. Удивительно – государь-некромант не устроил никаких гонений на святой орден, он их вообще не трогал, пока те сами не начали.
• Впечатлило чувство юмора Макса Далина. И смешно и умно. И потом не стыдно, что смеялся.
• Отдельно хотелось бы сравнить «Убить некроманта» Далина и «Мракобеса» Хаецкой. Книга Макса Далина как изнанка книги Елены Хаецкой. Главный герой некромант и главный герой – великий инквизитор. Обоих героев все считают выродками, у обоих нет друзей. Оба честные и честно выполняют должное. У обоих высокие идеалы.
• Неожиданно споткнулся об эпилог. Не в смысле не понравился, в смысле - неожиданно. Этакий сиквел. Необязательный эпизод, но и не испортил текста, наоборот, как бы обрамление такое получилось.
• Такое фэнтези я готов читать пачками. Высказать удалось, к сожалению, очень мало. Эта книга будоражит образное восприятие.

История насыщенной жизни последнего из некромантов. Сложная, тяжёлая, всё выворачивающая наизнанку и по-философски спокойно идущая своим путём судьба, которую не выбирал для себя маленький принц. Но все удары и проклятия воспринимал достойно и отвечал каждому врагу по заслугам. Главным героем, вопреки его злодейскому амплуа, восхищаешься и сочувствуешь, даже прощая многочисленные убийства. Разве Дольф виноват в том, кем он родился? Нет, от своей природы не убежишь, а вот принять себя и жить в согласии со своей истинной сущностью может далеко не каждый. Зачастую люди видят лишь то, что сами хотят, готовые поддаваться обману и лживым маскам. Внешняя красота скрывает внутренние уродства, в том время как физическое несовершенство вызывает отторжение и предвзято негативное отношение. Суеверия в сочетании с отталкивающей внешностью предопределили всю жизнь маленького мальчика, его не пытались понять и полюбить, заведомо отказавшись от пугающего ребёнка, а ведь могло хватить лишь капли родительской любви, чтобы вся история пошла по менее чудовищному пути. Впрочем, нет смысла рассуждать о том, что могло бы быть, ибо автор давно расставил все точки над ё в жизни Дольфа.
Как бы хорошо я не относилась к творчеству Далина, его склонность к гомо- и бисексуальным героям меня очень сильно коробит. Хотя в данной книге самое откровенное оставлено за кадром, намёков мне хватило с лихвой, чтобы очень сильно испортить впечатления от прочитанного. Да, я знала, что в книге будет подобное, но не ожидала, что столь много и часто об этом будут говорить и вспоминать по ходу сюжета. Лучше бы о трупах и некромантии чаще рассуждали.
Самыми запомнившимися и вызвавшими восхищение оказались, как это ни странно, вампиры. Нет, я не любительница "Сумерек" и подобной приторно-няшной вампирской тематики. Здесь кровососы представлены хоть и в некоем романтическом ореоле, но он сильно отдаёт загробным ароматом. Это действительно другие существа, лишь отдалённо похожие на людей, зато они холодны и сдержаны, как и положены живым мертвецам. Автору прекрасно удалось продемонстрировать их отчуждённость от мира живых.
Книгу есть, за что полюбить, но есть в ней и много отталкивающих моментов. Восторгов у меня не было, и данное произведение не станет в моём рейтинге лучшим в творчестве Далина.

За хорошей книгой время летит незаметно. Целых два дня я была в мире и голове некроманта, бросив все дела.
В одном царстве, фэнтезийном государстве жил был мальчик по имени Дольф с даром некроманта. Дольф был вторым сыном короля с некрасивой внешность и скверным характером. Окружающие его ненавидили и боялись. Свет, любовь и добро он видел лишь в книжках. Жил Дольф в темной башне и велика была его злость, но чаша терпения переполнилась и захотелось мальчику править королевством после смерти отца. Своими силами этого не добиться, сильны были враги. Заключил он тогда соглашение с темными силами и желание исполнилось.
Дольф антигерой, виноватый во всех злодеяниях, которые рушатся на бедные головы простого люда. Нам представляется мир глазами темного некроманта, вся правда, мысли, чувства, желания.
Мне понравилась книга, повествование увлекло с первых страниц. Злодей получился яркий, такой плохой, но умный с ранимой душой и огромной любовью к своей родине.
Немного черного юмора, кровавых ритуалов, вампиров, злодеек жен и качков доблестных рыцарей. Тонкими мазками автор нарисовал незабываемую историю. Так неожиданно получилось, я ничего не ждала от книги и такой приятный сюрприз.

Лично для меня оказалось весьма и весьма спорным произведением, особенно видение главного героя. Всю книгу поражала его однобокость мышления. Конечно люди будут не рады некроманту, который может оживлять трупы и заставить их драться за себя. Это же опасно, когда у одного человека столько могущества. Но это вечное его нытьё, что его не понимают и не принимают...

И я так думаю, что нетрудно быть хорошим правителем, когда знаешь абсолютно все слухи, когда можешь не жертвовать живыми людьми. И ещё минусом для меня было то, что у главного героя не было по настоящему достойного врага, равного ему по силам. Как говорилось в одном из разборов супергероев, тяжело сопереживать тому кто всесилен. Так и мне было все равно на главного героя, потому что его всегда предупредят, он может поднять любых мертвецов. И ещё это постоянное умерщвление его якобы вторых половинок тоже раздражало. 

Вроде бы и сюжет неплохой и сам мир, но...главный герой - его мысли, поступки, всесильность, высокомерие очень раздражали.

Жили-были король с королевой. И было у них два сына. Старший - раскрасавец, краса и гордость родителей - аки солнце на небе при дворе первый принц сиял. И нрава был королевского, в папеньку весь - балы бы ему, охоту да девок по углам зажимать. Не по углам тоже. Младший же не удался венценосной чете, уродцем родился. Да ещё с запретным даром. Некромантом. Но вот беда, младший шибко умным оказался да наблюдательным.

Первого любили, холили и лелеяли. Второго в лучшем случае не замечали. А зря. Мальчик вот взял и призвал Те Самые силы да заключил договор. Это он, как и сам признаёт, не подумавши. По неопытности и незнанию младший принц такую цену назначил. Но душу сохранил.

А дальше закрутилось всё. Вначале братца в могилу свели, затем батюшку, дабы тот не натворил дел, которые не расхлебать потом. И взошёл принц Дольф на престол. И в лучших традициях Людовика XIV объявил, что теперь монарх он и только он будет определять политику государства. В принципе, у Дольфа были очень красивые и правильные цели, чем не каждый государь мог похвастаться. Помимо восстановления былых границ, что оттяпали соседи во время неумелого правления батюшки, и величия государства, новый король стремился к справедливости. Его натура восставала против того, как велись дела в государстве. И за простой народ, в отличие от наших земных королей прошлого, он переживал. В принципе, тут Далин обрисовал период централизации власти, становления абсолютной монархии - баронам и герцогам запретили чеканить свои монеты и играть на их курсе, назначать свои подати сверх установленных налогов и прочее, прочее, прочее. Лишили и многих привилегий. Вот тут, на данном этапе, как правило, случаются бунты...

Есть они и здесь. И бунты, и заговоры, и попытки убийства, и даже один разок свой Робин Гуд завёлся. А потом некто герцог Роджер вместе с королевой решили корону у Дольфа забрать. В общем, первые несколько лет пришлось Дольфу потрудиться. Но, опять же в отличие от наших земных королей, он был некромантом. За счёт этого все военные конфликты решались легко. И практически без людских потерь. Ну разве что у противника. Крайне удобно - поднял мертвецов и пустил их в бой. Затем ещё мертвых врагов к своим солдатам добавил. В общем, задачу он свою осуществил. Да только цену пришлось платить высокую.

Неплохое фэнтези о том, как с помощью некромантии можно построить великое и процветающее государство, где в итоге "и волки сыты, и овцы целы". Идеальная монархия - границы расширены, народ не бедствует, ворья нет, верные вассалы по струнке ходят и реально становятся верными (ха, а что им ещё остаётся!). Жаль только, что в реальности такого не достичь. Ох и трудно будет его сыну Людвигу всё это удержать без вампиров, шпионской сети призраков и гвардии из мертвецов и кадавров, трудно...

Написано бойко, но с горькой иронией, которой часто украшают свою речь люди понимающие то, что не могли уразуметь раньше; люди, которые хлебнули с избытком всякого дерьма, но всё-таки выжили и остались людьми. Цинизма тут тоже хватает. И жестокости. Почти тёмное фэнтези получилось.

Вот в который раз убеждаюсь, что сколько людей, столько и мнений. Каждый видит книгу по-своему. Кому-то она кажется очень интересной, а кому-то плеваться хочется. Вот и в этот раз я рискнула сесть читать книгу, отзывы на которую не самые приятные. Вот да, есть у меня такая дурная привычка, перед чтением почитать отзывы, в том числе и отрицательные.
Попалось на эту книгу несколько таких прям экспрессивных отзывов и я такая про себя думаю "Мда.. видимо в книге полный треш", но все равно рискнула читать.

И знаете, мне даже понравилась история и ничего такого прям ужасного я в ней не нашла, даже сочувствовала главному герою. Я люблю читать про некромантов, они такие лапочки, а тут был истинный некромант, пусть не красавчик, но некромант. И мне было обидно за такое к нему отношение, просто из-за вектора его силы. В некоторых моментах я даже сильно обобрала его действия, когда он упокаивал огромную толпу народа.
А герой всего-то искал человека, который его поддержит и выслушает. И не будет смотреться с ужасом/презрением/отвращением (нужное подчеркнуть). Но из-за определенных нюансов, ему видимо не суждено быть с кем-то и быть любимым.
А в ситуации с Питером и Клодом, меня прямо на слезу прошибло. Такой трогательный момент.

Ещё мне очень нравился вампир Оскар. Такая ехидна, но верный друг (если так можно о нем сказать) и наставник.

А вот жену некроманта мне хотелось придушить. Вот кто бы что ни говорил, но я ее терпеть не могла. И каждый раз когда она появлялась в сюжете, хотела её огреть чем-нибудь тяжёлым.

В общем, книга мне очень понравилась. Я ещё слушала аудиокнигу и чтец был просто шикарен, было очень приятно слушать. Настолько хорошо чтец передавал интонациями эмоции, что хотелось плакать в особо трагичных местах. И мне было очень жаль некроманта, что из-за ошибки юности, можно сказать вся жизнь пошла под откос. Хотя книга и пришлась мне по душе, но хотелось более положительного финала. А так я даже расстроилась.
И хочу сказать, что книга не для всех. Здесь есть моменты, которые многим покажутся неприятными.

А я взяла и поменяла свое мнение! Молодца, чё! Принципная, прям аж скулы сводит.
Но после викингов клятых, он мне как молоко на душу пролился, как мёд, как вода в пустыне, как хлеб в голод.
Ура, товарищи! Как же прекрасно читать книгу с сюжетом! Я эту книгу впитала, как растрескавшаяся земля после засухи впитывает дождь. Клятый Даймонд, сплошные экологические метафоры, мать его за ногу!

А про Далина скажу только - вы почитайте его малую прозу! Она прекрасна и удивительна и я ваще не отдупляю, почему его не издают. Для меня Далин - один из самых лучших писателей фэнтези в наше время.
Всё, побежала Кингом лечиться от экологического беспредела, а вы совет мой запомните, вдруг пригодится.

Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус. Это про меня и эту книгу. не знаю, почему не бросил, хотя мысли были не раз, на очередном "говорю" посреди диалога я аж заскрежетал зубами и выключил читалку, но все же в итоге дочитал до конца. Видимо, было что-то такое в этом Дольфе и его истории.

Главный ужас - это язык и стиль. Принц, житель "фэнтезийной" страны, от лица которого идет повествование, изъясняется как пацан из эпилога(что это вообще был за аппендикс и к чему0.о ?). То есть, как современный подросток. А ведь в конце книги выясняется, что мемуары Дольф пишет уже проправив страной четверть века и перешагнув сороковник. Далее, обилие современных отсылок и словосочетаний - на "мухах и котлетах", и на "введении козы" я еще по разу чуть не бросил сей текст. ну автор, миленький, нельзя ж так в лоб... Помимо этого в тексте периодически мелькают "новые" слова вроде "пасмур", пляшут времена (глаголов), про изобилие "помнится", уже сказали, так там еще "говорю", почти в каждом диалоге.

Мир, с названиями стран типа "Междугорье" - плоский, картонный и не более чем декорация для Дольфовских безобразий. Примечательно, что бог и "господи", там ничем не отличим от нашего, в языковом плане, а вот его оппонент исключительно "Те Силы".

Я бы мог копаться еще долго разбирая явные и не очень странности и вызывающие вопросы места, как например некромантическая сила, когда герой в течении долгого времени управляет армией(!) поднятых мертвецов (отвлекаясь, пусть и изредка, на сон, еду и секс), как она (сила), его не сожгла и не поглотила(?), но все-таки, не смотря ни на что, я дочитал, а значит в Дольфе что-то есть, значит вышел он все таки живым хоть в чем-то, значит привлекает его история, да и сам он вызывает симпатию, или хотя бы интерес.