Отзывы о книге Убить некроманта
Landnamabok20 декабря 2010Одно из немногих моих личных литературных открытий за последнее десятилетие. Тексты на грани корректности – показатель виртуозности. К таким книгам, на мой взгляд, относятся замечательный «Современный патерик. Чтение для впавших в уныние» Майи Кучерской и несравненный «Мракобес» Елены Хаецкой. Макс Далин создал изысканный фэнтези-роман с главным героем-романтиком, этакую книгу-перевёртыш, где то, что кажется добром поступком – на самом деле гнусный предательский заговор; а то, что кажется происками исчадий ада – просто миролюбивая политика. Буду выхватывать отдельные соображения по поводу книги: - Вообще образ главного героя как этакого доктора Хауса или доктора Лайтмана – циников-логиков, разбирающихся в людях и являющихся виртуозами своего дела – образ выигрышный и удался автору на славу. Правда, как правило, действительно не так похожа на правду как отреставрированная ложь. «Ты собираешь любовь по крошкам, как золотой песок», - это не только про Дольфа, но и про Хауса и про Лайтмана. - Очень понравилось то, как мало счастья выпало на долю честного человека, решившего вопреки всему оставаться честным. Иносказательно, а местами и прямым текстом, автор говорит о том, что поступать верно трудно. И это счастье очень контрастно выглядит на серой палитре жизни Дольфа. Интересно, насколько разными могут быть люди, способные понимать: умеющие слушать, друзья, соратники, любимые… - Автору удались характеры. Они выпуклые, неплоские. Некромант способен видеть и понимать правду другого, он не прощает глупости, двойной морали, самообмана. Даже эпизодические герои интересны. - Так же показалась оригинальной мысль – использовать в военных действиях трупаков из жалости к живым. Раньше не встречал. - Идея белой магии как изнанки и отказа от дара некромантии – вообще талантливая находка. - Сам мир довольно интересно скроен: призрачная тайная канцелярия, ночной совет с вампирами, неусыпная и не требующая еды стража, некромантия и белая магия. Удивительно – государь-некромант не устроил никаких гонений на святой орден, он их вообще не трогал, пока те сами не начали. - Впечатлило чувство юмора Макса Далина. И смешно и умно. И потом не стыдно, что смеялся. - Отдельно хотелось бы сравнить «Убить некроманта» Далина и «Мракобеса» Хаецкой. Книга Макса Далина как изнанка книги Елены Хаецкой. Главный герой некромант и главный герой – великий инквизитор. Обоих героев все считают выродками, у обоих нет друзей. Оба честные и честно выполняют должное. У обоих высокие идеалы. - Неожиданно споткнулся об эпилог. Не в смысле не понравился, в смысле - неожиданно. Этакий сиквел. Необязательный эпизод, но и не испортил текста, наоборот, как бы обрамление такое получилось. - Такое фэнтези я готов читать пачками. Высказать удалось, к сожалению, очень мало. Эта книга будоражит образное восприятие. PS Это просто хорошая литература. Очередное подтверждение мысли – нет плохих жанров!
34 понравилось205
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо, стараюсь, таки, в бумажном варианте находить по возможности.
Что ж теперь и Иванову придётся читать? Оххх... А какая там книжка первая в цикле? Спасибо.
Я тоже почитаю Хаецкую =) Некоторые люди говорят, что Дольф напоминает им Джерона Ивановой. Первые три тома реально напоминает х)))
Спасибо, а меня эпилогом наоборот жахнуло как. Сначала даже вообще не понял к чему это... А Хаецкая - живая очень, у неё так всё закручено, язык опять же - хорош и историчность - всего в меру.
Добавила в список на почитать Хаецкую, спасибо за ассоциацию.
Спасибо за анализ по Дольфу. Я больше концентрируюсь на сюжете при чтении, поэтому прочитать смутно осознаваемое, но невербализованное - здорово.
Единственное, что - мне откровенно не понравился провальный, с моей точки зрения, эпилог. Он очень достоверен как написанный подростком - подростку, но уж больно наивен и прямолинеен по сравнению с предыдущим играющим на многозначности тексте.
Спасибо за рецензию!
Ну, не совсем...))) Этак книга о вечном вообще. Действие там происходит в фэнтезийное средневековье. И там рассказывается об одиночестве умного; о двойной морали светского общества; о том, что выглядит добродетелью не всегда ею является и наоборот о том, что выглядит пороком, может оказаться на поверку чистым альтруизмом. А главный герой - вообще душка...)))
Да нет, я поняла Вас.Жанры разные.Меня очень волнует тема: насколько можно быть честным и порядочным в наше время. Ведь книга об этом?
Спасибо за столь содержательную рецензию! Сразу захотелось прочитать книгу. " Современный патерик" Кучерской мне тоже очень нравится и я бы продолжила чтение в этом направлении.
И смешно и умно. И потом не стыдно, что смеялся
Шикарный отзыв о юморе писателя. Пробудили любопытство, захотелось прочесть. Спасибо )))