В далёком будущем ничто не изменилось
«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам; ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете» (Мф. 23:13)
Симпатичная индианка и потёртый жизнью небритый недотёпа противостоят зловещему негодяю, в фантастическом триллере в стиле 60-х годов, то на планете Земля, где царит мировое правительство под названием Экспансия, конкретно в городе Калькутта, естественно, неся всем свободу и демократию, то на далёкой маленькой планете, откуда прилетел этот зловещий негодяй, стремясь убить всех, кто знает о тайне бессмертия аборигенов маленькой планеты, представляя некий совет тех, кто однажды колонизаторами улетели на эту планету и решивших сохранить этот секрет для себя.
Собственно, вот в таком коротком кате и вся суть этого не очень, прямо скажем, захватывающего произведения. Есть нюансы, конечно. Вот их и попробуем рассмотреть.
Нюанс первый: в будущем на планете Земля, согласно этому произведению, будет одно на всех государство, придерживающееся некоего демократического строя, но называющееся Экспансия. Конечно, можно предположить, что никакой иронии автором и не закладывалось, ведь кому экспансия, а кому демократия родна, как говорится. Но мы так устроены, что если даже между строк ничего нет, сами себе придумываем этот междустрочный смысл. А посему, всё-таки, ирония, а это может подкупать.
Нюанс второй: поглумился над собой, не забудь поглумиться над идеологическим соперником, это правило каждого уважающего себя американца. Ну или в данном случае британца. А кто их, собственно, нынче различит, ведь Экспансия же? Ну хоть немного обо... поглумиться над русскими же надо? Вот поэтому, в космическим порту Калькутты, среди прочих, сел на посадку раздолбанный космолёт "Ленинград", а посадил его один малахольный неопрятный русский. Это просто такой эпизод, он потом никогда больше в книге не появится. Ну и Индия тут, конечно, хоть и в будущем, да с космическим портом, но, знаете ли, такая клоака, шокирующая Азия словом. В далёком будущем ничто не изменилось.
Нюанс третий: некий миллиардер Маккендрик очень очень хороший человек. Такой альтруист, что разве что нимб над ним не светится. Хотя, так просто для справки, у него где-то пропала дочурка, да ещё и, вроде как, её похитили, а он, собственно, и не вздумал даже её поискать. Но, понимаете, он так озабочен несением американской свободы в каждый дом, что ему не до того. Однако, всё те же пресловутые между строк, позволяет допустить, что не такой уж он и хороший. Вот и некой маленькой планетке решил помочь не просто так, а захотелось полечить своё запущенное до состояния смертельной болезни здоровье. Поэтому и изгнанного компанией-перевозчиком пилота Беннета подобрал, всё-таки, из корыстных побуждений.
Нюанс четвёртый: сама персона Беннета, претендующего на звание главного героя, довольно неоднозначна. Кстати, не верьте аннотации. Чтобы добраться до того, что там написано, надо будет прочесть практически всю книгу. Ну а в начале наши "любимые" разговоры о смерти, а конкретнее о эвтаназии его отца. Придётся пол книги читать читать этот мрак, написанный в самом конце прошлого века, но сегодня, к сожалению, кажущийся пророческим. Очень этого не хотелось бы. Короче, во-первых, автор, судя по всему, за эвтаназию, а во-вторых, когда человек говорит "убейте меня, пока я в виртуальной реальности и сделайте так, чтобы моя душа осталась там", это страшно. И, опять же, вспоминая аннотацию, очень не весело, и даже не прикольно, совсем. Судя по тому, что автор много путешествовал по Азии, можно даже предположить, что быть настоящей клоакой, в данном случае, лучше, чем быть ненастоящим раем.
Нюанс пятый: отношение автора к религиям какое-то очень своеобразное. Обычно это или христианство западного разлива или наоборот полный атеизм. Но тут буддизм, третий вариант. Версия буддизма по автору этой книги это подготовка к смерти, то есть к перерождению. Потому, таким же, как Беннет, пилотом-неудачником добренький Маккендрик взял на борт буддистку Тен Ли.
Хватит уже нюансов. Я был обманут в своих ожиданиях, это однозначно. Как все отмечают, начало было довольно интересным. Язык в нём был живой, но очень быстро как-то живость языка помертвела. Сначала я думал, будет переосмысление Соляриса или что-то в духе Стругацких. Но все заманухи, которые, возможно, как и между строк, мы придумываем себе сами, себя не оправдали. Банальный фанатик-маньяк, банальное течение сюжета там, где должно было быть захватывающе. Да что там говорить, белиберда это полная. Однако, мои между строк сочинили песенку, ироничную.
Смотреть на YouTubeP.S.: Если отбросить мой скепсис, то стоит пояснить, к чему тут такой эпиграф в виде цитаты из Библии. В качестве фарисеев тут выступают люди из некоего Совета беглых колонистов, которые скрывают от всех секреты аборигенов той далёкой планетки, которые практически буддисты, как сказано в песне, и даже считают их еретиками. Сам ни гам и другим не дам, так сказать.
25 понравилось
