Нечто

За что я не люблю рассказы, так это за то, что пока суть да дело, пока проникнешься атмосферой, запомнишь, как зовут всех героев, кто кому и кем приходится, рассказ - ррраз - и заканчивается. И нет из этого правила исключений, и "Нечто" не смогло вырваться из этого порочного круга...

Экспедиция в холодных льдах Антарктики находит замерзший много тысяч лет назад во льду космический корабль. А рядышком с ним - вмерзшего в ледяную глыбу инопланетянина. Биологи решают, что разморозка никому не навредит, зато поможет детально исследовать инопланетную жизнь, и с этого момента начинаются злоключения американцев в Антарктиде.

Мне не очень понравилось в рассказе то, что автор буквально галопом по европам проскакал по всем ключевым событиям. Мне не хватало более подробных описаний того, что творилось в головах у ученых, не хватило леденящих душу описаний того, как Нечто еле слышно надвигалось из темноты... Да и вообще сплошная недосказанность на недосказанности. Откуда появился космический корабль? Каким чудом половина экспедиции оказалась на стороне зла с печеньками? Где описания манящей и загадочной Антарктиды? Ну вы в общем поняли)

Единственное, что оправдало сие творение в моих глазах, так это год написания - рассказ то, оказывается, впервые увидел свет в 1938 году. А по нему и не скажешь. Только после раскопок в профиле автора я поняла, что же резало мне глаз - отсутствие мобильников, интернета, супер-умных компьютеров и навороченной лаборатории. Так что некую долю примитивизма, присущую "Нечто", спишем на то, что нас с автором разделяет больше 80 лет, на долю которых пришелся едва ли не апогей развития технологий за все время существования цивилизации. Как итог - заслуженная 3,5.

Считаю это произведение одно из выдающихся достижений человечества в литературе. Да произведение больше напоминает наброски черновика будущего романа - концентрированные контрольные точки не разбавленные водой, что недавно и подтвердилось (в 2018м был найден неизданный роман "Frozen Hell"), но я не понимаю тех людей, которые не смогли оценить всё великолепие его идеи. Ведь в 1938м году никто так изощренно не описал пришельцев! Только представьте - чужеродный организм представляющий из себя мыслящий самоосознаный вирус, способный воспроизводить организм жертвы из имеющихся "строительных материалов", но помимо этого, этот вирус способен анализировать мыслительную деятельность жертвы и принимать это всё во благо самосохранению. Это как вирус гриппа, который мы уничтожаем в индивидуальных организмах, но он продолжает мутировать под действием "вредной среды" - становиться более сложным в своем выживании и захвату организма жертвы. Или как Ломехузы у муравьёв - которые меня пугают мыслью "А что если такие же ломехузы есть и среди людей...". С этим произведением можно сравнить "Почти как люди" Саймака, но "ПКЛ" просто детский лепет в сравнении с "Кто идет?". "Нечто" - твердая научная фантастика. Прям ближе к научному, чем произведения Айзека Азимого. Уровень Лема, Каку, Сагана и подобных. Обычно у таких научных фантастик хорошая "закваска", но слабый финал - они просто раскрывают идею и не дают решения. Тут же мы имеем всё - атмосферное начало, пугающую и очень реалистичную идею и потрясающий финал! Только представьте - 1938 год, а Кэмбылл так красиво обыграл окончание своего произведения - пришелец оказался на уровень умнее, отвлекал агрессоров и готовил план побега из всего, что успел найти поблизости. Основная часть фантастов придумывает идею и не пытается объяснить её с научной точки зрения - тот же Азимов грешил описанием действия предмета, но не вдавался в суть и принцип работы с научной точки зрения. А тут повторюсь 1938 год и такое великолепное дотошное описания принципа взаимодействия чужеродного организма с земными представителями и такое идеальное описания скрафченных устройств! До сих пор не могу вообразить масштаб просвещения Кэмбелла, ведь он так научно описывает ядерные реакции и принцип антигравитации! Не спойлерю специально, потому-что произведение достойное для прочтения и анализа самостоятельно. Не так много произведений у человечества, которые не то, что выходят за рамки обыденности, а выстреливают в соседние Вселенные! Подобными не стереотипными идеями обладал Филипп К. Дик, но там всё объяснимо - огонь святого Антония помогал, поэтому у Дика есть несколько подобных произведений, которые меня так же невероятно впечатлили и моё сознание расширило границы мировосприятия, это: "Исследователи" 1959 и "Колония" 1953. Немного особняком стоит "Создатель звёзд" Стэплдона, у которого мысль не останавливается на одном представителе других миров и представляет собой уже что-то наподобие художественной энциклопедии.
Подведу итог - хоть по произведению "Кто идет?" и сняли три фильма, создали одну игру, всё равно произведение недооцененное. Оно представляет собой очень трезвую мысль и ближе к возможной природе инопланетной жизни, чем стереотипно считает большинство людей.

Город уснул, мафия проснулась. Читая книгу невольно ловил себя на скромной улыбке, хотя происходящее на страницах книги к веселью вовсе не располагало. Дело в том, что сюжет книги уж очень напомнил одну из моих самых любимых игр для большой и веселой компании. Более того, книга натолкнула на небольшую модификацию к игре. А именно, каждой ночью, когда город засыпает, а мафия, или лучше всего чужие, просыпаются, они не убивают мирного жителя, но делают его одним из них. Мирные же жители, проснувшись, всеми силами пытаются выяснить, кто среди них чужой, приговаривая каждый день кого-нибудь к смерти, сокращая в итоге свои или чужие ряды.

Цена доверия. Знаю от бывалых, что в группе людей, помещенных в течении долгого времени в замкнутом пространстве без доверия друг к другу органичную группу не построить. Этот социум совсем другого порядка, где банальные бытовые проблемы теряют смысл и значение, а углы, о которые можно поцарапаться в любой другой жизненной ситуации, сточены и угрозы не представляют. Такой крепкий социальный организм держится на доверии как кирпичная стена благодаря цементу и нарушение доверия чревато нарушением устойчивости, хрупкостью и полным разрушением. Если разобраться, доверие – самое прочная и в тоже время хрупкая основа взаимоотношений. Оно выстраивается или даже взращивается на протяжении долгого времени, созревает, крепнет, преображается, но может быть нарушено и тогда, восстановление доверия процесс еще более длительный и не всегда успешный. Автор на ярком примере демонстрирует цену доверия в коллективе, а главное – последствия его потери.

Цель жизни. Отличительная черта глубокой и проникновенной литературы заключается в уникальной способности посеять в душу читателя важные, вечные и ценные мысли. Что прорастет из этих мыслей всегда остается загадкой, даже возможно и для самого автора, но наблюдать за процессом наверняка интересно и увлекательно. Многие философы испокон веков задавались вопросом о цели человеческой жизни. Фантазия и воображения уводили в разные стороны, заставляя спорить и отстаивать свое мнение. Но опустившись на землю невольно приходишь к простому до банальности и лишенному романтики и авантюризма выводу, что цель любого живого существа сводится и ограничивается существованием. Причем продолжение своего рода это всего лишь частный случай и попытка продлить свое существование через своих потомков. А борьба за существование, в свою очередь, так же является частным случаем, только продиктованным ограниченными ресурсами, равно как уникальной расстановкой живых существ в пищевой пирамиде словно на шахматной доске, гениальным гроссмейстером. И Джон Кэмпбелл отлично демонстрирует это стремление к существованию и борьбу за него в своем коротком, но наполненном до краев смыслом произведении.

Рекомендовано к прочтению. Я считаю, что повесть «Нечто» необходимо изучать в рамках школьной программы, как упрощенный и обобщающий материал по теории Дарвина о происхождение видов путем естественного отбора и борьбы за существование. Если Вам не чужды короткие, но емкие истории, стимулирующие Ваше сознание на активное осмысление прочитанного даже за приделами литературных рамок, если Вам интересен хрупкий баланс доверия в замкнутом социуме, обязательно познакомьтесь с этим замечательным произведением. Ярым противникам драм и читателям с тонкой психической организацией рекомендуется заочное знакомство.

Аудио исполнение. Уже знакомый мне исполнитель аудиокниг Дмитрий Оргин на этот раз оставил желать лучшего. Не менее 30 активных участников повествования очень усложняют восприятие, требуя от исполнителя серьезных усилий по оттенению персонажей. Такое произведение вероятно лучше читать глазами, ну или дождаться более удачного исполнения чтецом «по ролям». В общем, новичками аудио-книжного автостопа это исполнение не рекомендую.

Немного сбивчиво и сжато. Персонажи совсем не раскрыты и я даже путался кто-там кто. Ведь все они учёные, каждый в своей области. Есть биолог и профессор в области физики и прочее, и прочее. Но рассказ тем не менее очень понравился. Научная экспедиция на южный полюс находит что-то). Не буду спойлерить, скажу лишь что рассказ или повесть в лучших традициях голливудского жанра научной фантастики и ужасов. В лучших традициях "Чужого" Ридли Скотта. Не зря его так много экранизировали. Очень хочу пересмотреть фильм.

Отличная книга!
Нет, кроме шуток - отличная книга!
Для тех, кто, как я, плохо помнит экранизацию 1982 года с молодым Куртом Расселом (отложившуюся в памяти почему-то как те же "Чужие", только в снегах), книга станет приятным сюрпризом (для тех же, кто не видел фильм - тем более).
Во-первых, это не разбавленный водой пошаговый пересказ сценария - что мы привыкли в последнее время видеть под обложками со штампом "экранизировано", - а самостоятельное произведение. С удивлением, кстати, узнала, что повесть написана в 1938 году - а столь почтенный возраст ни одно слово не выдаёт.
Во-вторых, хоть действие и происходит на станции в Антарктиде, ощущение такое, будто экспедиция на корабле где-нибудь в открытом море на экваторе.
В-третьих, несмотря на зловещую атмосферу - непонятная штука вот-вот поглотит не только всех членов экспедиции, но и вообще всех землян - парни относятся к своему положению в целом браво, здраво и решительно: не получилось вот так, ну что ж, зайдём с другого боку.
Да, может показаться, что всё сумбурно, скомкано и характеры не продуманы, но стоит сделать скидку на то, что это не роман-кирпич, а малая форма - и как для малой формы, в "Нечто" всё весьма логично и стройно. К тому же задорно и свежо - именно такое ощущение у меня осталось от книги.

Однозначная классика ужасов. С момента прочтения этот рассказ (или небольшая повесть), сразу стал для меня одним из самых любимых произведений в жанре.

Здесь есть все необходимые составляющие. Умело нагнетаемый саспенс, куча персонажей с разной психологией, элемент герметичного детектива (кто же монстр?) Чудовище воплощает один из архетипических страхов – страх подмены, зловещего двойника, замаскированного врага. Оно выглядит как человек или безобидное животное, но в любой момент готово превратиться в бесформенный кошмар и разорвать ничего не подозревающую жертву. Добавляет напряжения и враждебная среда, в которой находятся герои – антарктическая станция вдалеке от берега, страшный холод, метель, самолет неисправен…

Влияние этого рассказа огромно. Пришельцы, прикидывающиеся людьми и зловещие полиморфы, принимающие вид убитых и съеденных жертв широко распространены в жанре ужасов – вспомнить хотя бы мангу «Паразит» и ее экранизации. Некоторые монстры из сериала «Секретные материалы» и книг по его мотивам явно сродни антарктическому кошмару Кэмпбелла. А дети 90-х могут вспомнить мультсериал Exo-squad (названный нашими прокатчиками почему-то «Космическими спасателями лейтенанта Марша», хотя Марша по ходу сюжета повысили до майора, да и герои были не спасателями, а спецназом в экзоскелетах) и результат неудачной попытки вылечить искусственного человека-неосапианта от автомутацинного синдрома. Арктика и Антарктика в качестве «страшного» сеттинга тоже с тех пор привлекает авторов: среди выдающихся примеров можно вспомнить роман Дэна Симмонса «Террор» и британский сериал «Фортитьюд» (отчасти даже слегка напоминающий Who Goes There? некоторыми деталями – полярный городок, из которого сложно выбраться, люди, которые уже не совсем те, кем их знали и т. д.)

Ну а об экранизациях и «игроизациях» самого произведения и говорить нечего.

Итог: Кэмбеллу удалось создать идеальный хоррор. Ведь что может быть страшнее ситуации, когда хорошо знакомый человек или послушный питомец вдруг может оказаться смертельно опасным существом? Это может свести с ума (есть такое психическое заболевание, как страх перед зловещими двойниками, которые якобы подменили собой близких больного). Who Goes There? – рассказ об одном из самых страшных кошмаров.

В 1938 году Джон Кэмпбелл написал короткую повесть «Нечто» (Кто идёт?). В 1951 году по её мотивам был снят фильм «Нечто из иного мира». Спустя тридцать один год известный режиссер Джон Карпентер создает ремейк этого фильма, получивший аналогичное рассказу название. Наконец, в 2011 году появился приквел Карпентеровской картины, которая проливала свет на события предшествующие и фильмам, и работе самого Кэмпбелла. Хотя её ценность весьма спорна, ибо в ленте Карпентера сюжетные перипетии раскрываются более чем в полном объеме. Но это уже предмет совсем другого разговора.

Чертовски сложно оценивать данный труд после просмотра фильмов снятых по мотивам Кэмпбелловской повести. Этому способствует даже не столько готовое представление (с точки зрения зрительных образов) о персонажах, декорациях происходящего и сюжете в целом, сколько сжатость самого произведения. Оно получилось действительно коротким (например, даже сценарий экранизации Карпентера будет раза в три толще). Недосказанность витает во всем: нераскрыты персонажи (большинство из них, из-за скоротечности «Нечто», даже не успеваешь запомнить по именам), скомкано «вычисление» пришельца героями книги, как и понимание его мотивов и целей, описание его действий…

На мой субъективный взгляд, все эти факторы просто зарубили повесть Джона Кэмпбелла. Он попытался объять необъятное, целенаправленно ли, или ввиду отсутствия музы, желая впихнуть роман страниц на пятьсот в короткий фантастический рассказик. Как в таких случаях обычно поступают авторы? Пишут полноценную книгу или увеличивают объем произведения на порядок. Некоторым, впрочем, удается и в таких куцых объемах раскрыть всё и вся, но это скорее исключения, к числу которых «Нечто» Кэмпбелла не относится.

Перед прочтением я всё же ожидал другого. Ожидал интересного, в духе Хичкока триллера, с нитью саспенса протянутой через всю повесть. Мизерный объем последней насторожил сразу, но я всё же надеялся и верил, что первоисточник для отличных экранизаций не может быть откровенно слабым. Но ожидания не оправдались, к моему нескрываемому разочарованию.

Собственно, если бы я заранее не решил рецензировать «Нечто» после прочтения, этот текст Вы бы никогда не узрели. Хотя, его в любом случае стоило бы написать, дабы предостеречь от пустой траты времени тех, кто как и я, после просмотра картин, таки решился ознакомиться с первоисточником. Не стоит тратить даже жалкие пару часов на это чтиво. Лучше пересмотрите один (или все) фильм. От последнего, в отличие от данной повести, Вы хотя бы получите удовольствие.

Оценка 4 из 10. Жестко, но сие есть суровая правда жизни: весьма посредственное произведение, о котором бы давно все забыли, если бы не кинематограф.

Первоисточник "Нечто" Джона Карпентера. Пришла сюда после просмотра фильма. И нахожу, что фильм целостен сам по себе, но по мотивом. Этот рассказ же закончен сам по себе. Причём немного более позитивно, чем фильм.

Инопланетное нечто проникает на исследовательскую станцию и практически захватывает её. Ужас герметичного пространства (потому что станция более чем конечна) и какой-то безысходности перед высшей силой. Но усилия человеческого разума каким-то образом ищут пути решить задачу не распространения сущности на остальное человечество...

Интересно, но и в самом деле страшно. Причём это реальная страшилка, потому что наука идёт вперёд, и мы не знаем, с кем и чем мы встретимся. И где, и когда. Вполне возможен описанный вариант пришельца The thing. И тем ценнее каждый человек, со своим типом личности, мозгами, логикой и ДНК, в конце концов!

Небольшой, но тем не менее достойный внимания рассказ. По нему даже был снят не менее культовый фильм. Но рассказ мне понравился даже больше фильма. Хотя бы потому, что в нём достаточно ясная и понятная концовка, не подразумевающая иных толкований, кроме как сказанного автором. Идея сама по себе оригинальна и перспективна, наводя на различные размышления. А что случилось бы, если чудовищу удалось бы попасть на другие, населённые людьми материки? Можно ли было бы справиться с угрозой? Способно ли оно в одиночку завоевать целую 7-миллиардную планету? Как ему противостоять? И как бы я повёл себя в ситуации, с которой столкнулись полярники? Смог бы убить товарища, узнай, что он и есть "нечто"? Рассказ действительно трогает за душу, заставляет шевелиться мозг, оседает в памяти. И вызывает страх, самый что ни на есть неподдельный. Это действительно очень страшно, когда враг не представляет собой нечто конкретное, а может принимать любые формы, и никому нельзя верить в схватке с ним, даже лучшим и самым надёжным друзьям.

Рекомендую всем любителям научной фантастики, да и просто тем, кому хочется пощекотать нервы или получить пищу для размышлений. Также я рекомендую его людям, увлекающимся психологией, так как рассказ очень остро обнажает некоторые социальные проблемы.