Любовь живёт три года

У комара век один день, у розы три. У кошки век тринадцать лет, у любви – три года. И ничего не попишешь.

Не знаю, где как, но наш пицундский комар живёт дней десять(если не прихлопнут, конечно) - проверено! Может, это от того, что экологическая ситуация здесь - лучше не придумать.
А у меня на столе в вазе роза живёт уже три недели, и пока не завяла! До того, как я её срезала - она ещё на кусте жила сколько-то. Потому что влажность высокая, а температура воздуха на кухне зимой выше десяти градусов редко поднимается. Ну и ещё я ей воду меняю через день, стебель мою и подрезаю...
С кошками не очень хорошо знакома, но у троих моих знакомых они прожили каждая больше двадцати лет, а говорят, что некоторые и до 25 дотягивают. Что характерно - ни одна из тех трёх на вискасе не сидела, так как хозяева их берегли и лелеяли.
Ну и каков же тогда, получается, век любви? Щас посчитаем... шесть лет?.. двадцать?.. тридцать?..
Ага, тупо, согласна с вами. Но никак не тупее, чем вышеприведённая цитата из провокационного романа нового для меня автора - Бегбедера. Романа, написанного, на мой взгляд, невротиком для таких же невротиков. Причем невротиком, отягощенным другими сопутствующими диагнозами - капризностью, эгоизмом, себялюбием, легкомыслием, мнительностью и суетностью. Что косвенно подтверждается словами первой жены Марка:

– Я предпочитаю красивого и порядочного старика молодому пошлому невротику

И три года - это скорее не век любви, а психоэмоциональный возраст главного героя. А любовь... чёрт, иной раз и хотелось бы её убить, чтоб не мучиться - ан нет, шалишь, не получится! А сколько проживёт ваше чувство, которому вы смерти совсем не желаете - это от многого зависит. Создайте ему, так сказать, подходящую экологическую обстановку, не пересушивайте воздух, не забывайте почаще освежать воду и удалять омертвевшие части, берегите, лелейте - и будет вам щастье!
Я же на этом своё знакомство с г-ном Бегбедером, пожалуй, закончу. Мне не нравятся книги, написанные тридцатилетними детсадовцами. И ничего не попишешь!

Все мужики козлы. Да как они могут так относится к нам, женщинам, а главное к любви? Нет, определенно, они все как один, все! И ни одного нормального! Просто кошмар какой-то! Все! ВСЕ МУЖИКИ КОЗЛЫ! И я лишний раз в этом убедилась!
...Наверное не раз слышали такое, а может и сами говорили, кричали, шептали, не важно, правда ведь? В моменты отчаянья над нами сгущаются тучи, и под давлением своих эмоций, которые льются через край, мы говорим, что мужики козлы, или любовь живет три года, говорим с полным осознанием своей правоты, с "юношеским максимализмом" . Я говорю это к тому, что бы показать: люди, которые кричат в своих рецензиях: "Да он лжет! Любовь живет больше!", "Читать всем, кто разочаровывался в любви, всем, кому срочно нужно оправиться от душевной травмы, нанесенной этим сокровенным чувством.", "Нельзя читать наивным романтикам, дабы не травмировать их ранимую душу.", "Бегбедер разбивает все мечты человечества о вечной любви", кажется, не читали эту книгу. Прочитали либо только название, либо первую часть, где Бегбедер повествует о своем разрыве с женой.
Люди, милые люди, что же вы такое говорите?! Бегбедер показал вам - что любовь живет отнюдь не три года. У каждой любви свой срок. У кого-то три года, потому что это был не тот человек, у кого-то всю жизнь. Почему вы не читаете между строк?! Да разве ж стал бы человек, который хочет разоблачить такое великое чувство, как любовь, показывать слезы своего деда на похоронах жены? Полковника в отставке. Стал бы он показывать свою новую любовь, которая ворвалась в его жизнь с разрушительной силой и осталась там надолго? И как вы могли проскочить мимо такой фразы :

И посмотрите на то, как же вы запротестовали, как стали доказывать, что "у любви свой срок" (между прочим, это и в книге сказано). А это дорогого стоит!
Вы говорите, что Бегбедер страдает "юношеским максимализмом", что он "тридцатилетний детсадовец", но, простите, вы были в такой ситуации? Да тут у каждого мир на черное и белое поделится, любовь начнет жить три года, а мужики станут козлами.
Это по поводу того, что говорят об этой книге другие.
Я же скажу, что читать это стоит, но только в том случае, если вы ждете от чтения приятного, легкого досуга.
Бегбедера читать приятно. У него живой и подвижный слог. От этого, даже если он ничего существенного не говорит, читать интересно. Да и книга проглатывается быстро.

А ещё это кладезь цитат. Когда я принялась читать эту книгу, я по обыкновению взяла листок, что бы их выписывать, но, прочитав не больше 20 страниц (из 193 в читалке), я поняла, что листов будет мало. Книгу можно просто растащить на цитаты.
А ещё я в очередной раз убедилась, что любовь - это сильное, прекрасное чувство!

Скажу честно — начала читать книгу только из-за сисек на обложке.
И, пожалуй, это лучшее, что в ней есть.

Воззрения главного героя мне показались близки — во всяком случае, касательно брака. Процитировала своей второй половине несколько пассажей Бегбедера про любовь-брак, на что он отвечал «бред» как заведенный. Я даже растерялась, впервые что-то зацепившее меня вызывает у моего мужчины стойкий пфыкающий рефлекс оО
Кроме такого вот случайного совпадения мнений касательно института брака, ничего общего с героями и книгой нет. И славабогу. ГГ — чмошник, каких поискать. Это полное незнание своих желаний и устремлений. И ведь даже искать лень. Сидит и ноет, что любовь живет три года, мечется туда-сюда между любовницей и женой, грешит случайными связями и впадает в скуку от себя самого. Будь ГГ завзятым интеллигентом, а не с рыльцем в наркоте и алкоголе, то его страдания были бы оправданы и высокохудожественны, я бы может даже всплакнула. А у Бегбедера — это, простите, бл*дство.

На вкус и цвет фломастеры разные, и вообще «у меня любовь не такая», поэтому мне Бегбедер не понравился. Книжка нулевая, но вот за резонанс и обложку ей плюсик.

Любовь живет не три года. А сиськи вечны.

Чистой воды провокация – разбивать все мечты человечества о вечной любви. Я бы не простила этого никому, но Бегбедер уже давно зарекомендовал себя скандалистом и крушителем общественных мечтаний.

«Любовь живет три года» - это не пустые слова, это боль, крик, ненависть и скупая мужская слеза. Он один из самых известных повес Парижа. Он женат. Но его браку три года. А это означает смерть любви. Он находит себе любовницу. Он уходит от жены. Его любовница покидает мужа. Они приносят друг другу боль, но они счастливы. Вот так незатейливо и по-французски изящно проходит их два года совместных терзаний. Но неминуемо подходит третий год. Закончиться ли любовь? Старик-интригант Бегбедер так и не рассказал правды…

Кому читать? Всем, кто разочаровывался в любви, всем, кому срочно нужно оправиться от душевной травмы, нанесенной этим сокровенным чувством.

Кому нельзя читать? Наивным романтикам, дабы не травмировать их ранимую душу.

Цитата, которая объяснит все:«У комара век один день, у розы три. У кошки век тринадцать лет, у любви – три года. И ничего не попишешь. Сначала год страсти, потом год нежности и, наконец, год скуки.
В первый год говорят: «Если ты уйдешь, я ПОКОНЧУ с собой».
На второй год говорят: «Если ты уйдешь, мне будет больно, но я выживу».
На третий год говорят: «Если ты уйдешь, я обмою это шампанским».
И никто вас не предупредит, что любовь живет только три года»

Прочитайте эту книгу под мелодичного Френка Синатру, взгрустните о потерянной или ушедшей любви. И начните жизнь с новых мыслей...

Данная книга меня заинтриговала названием. Но не ждите здесь романтических встреч и клятв в верной любви. Нет. Здесь совсем другой сюжет, совсем другая линия. В этой книге правда всей жизни, правда всей любви. Ее нельзя перечислить к сказке, к притче. Это реальность.

В книге поднимается философский вопрос: сколько живет любовь?

Автор утверждает, что любовь живет три года, и верит в свои слова до конца всего сюжета.

Марк Марронье - герой книги, пытается утвердить, что любовь живет три года. Он говорит всем своим друзьям эти слова направо и налево, но так ли он думает?
Он пытается наврать самому себе, пытается оправдать самого себя. Он хочет выйти сухим из воды, пытаясь доказать, что он прав. Вот, мол, три года прошло - и я тебя не люблю.

Немного предыстории. У него была жена, которую он любил как раз таки три года. Но потом он ее разлюбил. У героя своя философия, которая интерпретируется тем, что "сначала люди любят, потом уважают, а к концу третьего года им становится скучно".

Попеременно с мыслями героя мы знакомимся с его жизнью. Описываются какие-то детали, сюжеты, встречи и т. д.

Он встречает девушку, в которую он влюбился по уши. И он пытается добиться ее расположения. Но вот, они вместе. И он со страхом ждет этого срока: 3 года. Он сам себе придумал факт, и сам трясется от этого. С каждым наступающим днем он ждет этой ужасающей даты: 3 года.

Чем же закончится его роман с этой девушкой? Измениться ли его философия или все останется как и раньше? В этом состоит самый интригующий вопрос кульминации. И пусть этот вопрос останется витать в ваших мыслях, пока вы сами не прочитаете эту книгу.

Главный герой романа - сентиментальный циник.
Гремучее, но весьма неприятное сочетание.
Местами книга мерзкая, с подробным описанием мужчины как грязного похотливого животного.
Мне не нравится когда о любви говорят цинично и грязно, поэтому и эту историю полюбить не удалось.

Но вот парадокс: в романе огромное количество понравившихся цитат.
Причем не только мне.
Из текста объёмом в 192 страницы общими усилиями выписано 922 цитаты.
И при этом средняя оценка книги достаточно низкая, всего 3,4.

При чтении, такое обилие потенциальных цитат на единицу текста, напрягает.
Периодически казалось, что их специально разместили в огромном количестве, чтобы именно за счет них сделать книгу более привлекательной для читателя.
Если это так, то эксперимент не удался.
Цитаты хорошие, но роман все равно не понравился.

Есть ли время у любви? Герой этого нашумевшего романа считает, что ответ на сей вопрос утвердительный. И добрую часть книги доказывает это читателю. Пытается. Учитывая год издания данной книги, эра девяностых, она произвела фурор не только своим дерзким содержанием, но влияние на несозревшие для того времени умы. Умы, которые легко подвергались вере в писанную правду. То есть, если сегодня всё написанное автором вызывает недоумение, то в прошлом люди, еще не умеющие фильтровать информацию практически в домедийную эпоху, легко принимали на веру всё сказанное писателем.

Какую же чушь несёт наш герой! Автор категорически не прав во всём вдоль и поперёк. Все свои рассуждения он сводил в науку, биологию и химию, тем самым отмахиваясь от своей человеческой и физиологической вины. Книга должна называться "Страсть и вожделение длятся три года"! Именно это чувство и ощущение описывает он в своём недоразвитом браке. Такое чувство, что писал подросток, только вошедший в пубертатное состояние. Однажды слышала фразу: "Любовь начинается там, где заканчивается влечение". Вот уж что более верно.

Последняя глава просто вывела из себя. Он с любимой женщиной на райском острове, вокруг лазурный берег, вкусные коктейли, великолепная погода, свобода, а он всё перебеситься не может. Как же легко сохранить свою любовь в таких условиях. Пусть попробует пронести через года свои чувства в реалиях бедного каменного города, трущоб, нищеты и антисанитарии. Но да, это несколько другой сюжет  и история.

Совершенно неоправданный успех книги. Написано просто и вульгарно. Я в 14 лет личные записи в дневнике и то покруче вела. А всё происходящее не могу назвать иначе как бешенство *****.

Знаете, если бы я только что расстался с девушкой, и мне попалась на глаза эта книга, то я бы подписался там под каждым словом - настолько депрессивным содержанием она наполнена. Все плохо, все ведет к тому, что любящие люди расстанутся, да и вообще - есть ли она, эта любовь?

Допустим, молодой человек делает предложение любимой девушке. Он едва жив от страха (ах, как это мило!), она краснеет, потеет, мямлит, у нее блестят глаза, она нервно хихикает, просит повторить: что ты сказал? Но как только она отвечает "да" - все, на них наваливаются семейные обязанности, перечень бесконечен, семейные обеды, и ужины, списки гостей, примерки платьев, ссоры, как водится, ни рыгнуть, ни пукнуть не моги при тестях-свекрах, держись прямо, улыбайся, улыбайся, кошмару не видно конца, а ведь это только начало: дальше - больше, сами убедитесь, все устроено так, чтобы они друг друга возненавидели

У Бегбедера, этого француза-провокатора, не отнять живость слога (местами перерастающую в развязность), за счет которого книжка проглатывается одномоментно. Но за всей чередой пьянок, бесконечного траха, стенаний автора по поводу несовершенства мира, попыток пожалеть себя проскальзывает буквально репликой в разговоре по-настоящему здравая мысль

-Скажи, ты веришь, что любовь живет три года? ...Через три года все кончается, и ничего не попишешь. Печально, ты не находишь?
-Нет, пупсик. Любовь живет столько, сколько ей положено....

Вот тут согласен полностью. Никто не может сказать, сколько живет любовь в принципе, и сколько проживет его собственная любовь в частности. Возможно, повезет умереть до того, как исчезнет чувство, и тогда любовь назовут вечной.
Подводя итог - неплохая книга для единичного прочтения. Но еще раз я за нее вряд ли возьмусь - а то еще разочаруюсь в высоком чувстве.
Черт, а может стоило начать с "99 франков"? о_О

L'amour dure trois ans
Ну не могла я не выпендриться и не поместить название на французском! Мне кажется, что это лучшее, что есть в книге. Хотя, если бы я читала на французском, мне бы понравилось чуть более только за счет звучания языка.

Итак. Книжка-двухчасовка. Да, я слышала об этой книге, да, это бестселлер. Но только, хоть убейте, я не понимаю, почему это делает современную лиетарутру! Почему это становится выбором читателя.
История настолько банальна, что ее мог бы написать любой человек. Мужик уходит от одной бабы к другой. Конечно, с присущими этому действу переживаниями, нервами, слезами, напиваниями и хэппи-эндом.

Рассуждения о любви банальны и сводятся к тому, что, когда человеку плохо, он напивается и ширяется, как свинья, когда ему хорошо - он трахает любимую женщину до умопомрачения и используя все сподручные предметы. Мда. Описаний постельных сцен там особо нет, но то, что есть, "впечатляет".
Автор, а точнее герой, от чьего лица идет повествование, Марк, пытается нас убедить, что он безумно влюблен в Алису. И при этом без зазрения совести пишет, что он ей вставляет сзади. Литература, мол, требует жертв. Офигенная любовь. Со страниц прямо веет нехилым Высоким Чувством.
Ничего, что сотни лет генильные писатели могли обойтись единтсвенным поцелуем или даже без него, чтобы описать ВСЕ!
Но ладно, это ближе к личной претензии. В конце концов, у каждого своя Высокая Любовь. И некоторым достаточно просто засадить. Простите мне мою лексику.

Но вообще, конечно, повествование не тянет ни на что. Марк разводится со своей женой Анной. Их любовь длилась три года. И у него теперь идея фикс, что вечно любить нельзя. Но развелся он не потому, что у них не ладился быт или брачные обязанности (посещение родственников, регулярный секс и т.д.) убили любовь, как он пытается доказать. Просто он встретил другую женщину. Да еще она и в постели оказалась офигенной любовницей. После такого поворота событий, перестаешь верить, что речь шла о любви. Скорее о сексуальной неудовлетворенности с первой и удовлетворенности со второй.
И теперь он боится, что эта любовь через три года тоже кончится. А в конце пытается нам пихнуть давно известную истину, что все зависит от людей и от поспешности выводов. Да и вообще, какой нормальный мужик будет напрягаться, что каждая его следующая любовь будет жить три года? Шизофренией попахивает.
Сцены отчаяния - это сцены употребления наркотиков совместно с алкоголем.
Сцены любви - это... это сколько раз они занимались любовью.
Еще есть рассуждения, но они почти всегда сливаются со сценами отчаяния. А больше ничего и нет. Язык простой. Убить время можно, даже не получив отвращения :)
И вообще, следовало ли так много писать об этой книге?

Трудно быть писателем-(полу)мажором из парижских предместий. Нужно (же) одновременно репрезентировать и пёстрость (проистекающей) жизни и как бы в то же время и честность её. И, кстати, справедливости ради, надо сказать автору всё это (почти) удается. Но. Как всегда появляются эти "но"..
"С рождения до смерти наша жизнь идет на автопилоте, и надо обладать сверхчеловеческим мужеством, чтобы изменить ее ход." -Да ладно, ты сам-то веришь, что (так пафосно) несёшь? Если не веришь - ты паяц, Если веришь - тем более. "сверхчеловеческим" -куда деваться?!
"Я мертвый человек. Я просыпаюсь утром, и мне нестерпимо хочется одного - спать. Я одеваюсь в черное: ношу траур по себе. Траур по человеку, которым не стал." -наш кокетун продолжает мучиться.
Гражданин мучается, говорит, вот, мол он неудачник (см. цитату выше), но тем не менее считает своим долгом время от времени мудрствовать и обобщать:
"Наше поколение слишком поверхностно для брака. Нам жениться – все равно что в «Макдоналдс» сходить" -красиво же сказал, не важно, что это не совсем так и далеко не так для многих сегодня, это не важно, главное - красиво и для "цитируемости" -самое то.
Но (номер два), не будем слишком уж строги к писателю. Есть, есть у него (иногда ) и неплохие места, например:
"Самые лучшие праздники - те, что происходят внутри нас." Что же поставить ему в итоге: "4" или "3"? Сейчас подумаем, сейчас решим. Дочитаю книжку и решим. Да, эту рецензию я пишу по ходу чтения (для разнообразия).
Дочитал. Вторая половина книги получше. Четыре, так уж и быть.