Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 января 2020 г.

  Трудно быть писателем-(полу)мажором из парижских предместий. Нужно (же) одновременно репрезентировать и пёстрость (проистекающей) жизни и как бы в то же время и честность её. И, кстати, справедливости ради, надо сказать автору всё это (почти) удается. Но. Как всегда появляются эти "но"..
  "С рождения до смерти наша жизнь идет на автопилоте, и надо обладать сверхчеловеческим мужеством, чтобы изменить ее ход." -Да ладно, ты сам-то веришь, что (так пафосно) несёшь? Если не веришь - ты паяц, Если веришь - тем более. "сверхчеловеческим" -куда деваться?!
  "Я мертвый человек. Я просыпаюсь утром, и мне нестерпимо хочется одного - спать. Я одеваюсь в черное: ношу траур по себе. Траур по человеку, которым не стал." -наш кокетун продолжает мучиться.
  Гражданин мучается, говорит, вот, мол он неудачник (см. цитату выше), но тем не менее считает своим долгом время от времени мудрствовать и обобщать:
  "Наше поколение слишком поверхностно для брака. Нам жениться – все равно что в «Макдоналдс» сходить" -красиво же сказал, не важно, что это не совсем так и далеко не так для многих сегодня, это не важно, главное - красиво и для "цитируемости" -самое то.
  Но (номер два), не будем слишком уж строги к писателю. Есть, есть у него (иногда ) и неплохие места, например:
  "Самые лучшие праздники - те, что происходят внутри нас." Что же поставить ему в итоге: "4" или "3"? Сейчас подумаем, сейчас решим. Дочитаю книжку и решим. Да, эту рецензию я пишу по ходу чтения (для разнообразия).
  Дочитал. Вторая половина книги получше. Четыре, так уж и быть.

  69

  2,8K