Way Station

Никогда не слышала об этом авторе, и этой повести. Благодаря ютубу узнала, о этой истории, и была немного удивлена.

Я привыкла читать фантастику,  где герои как правило выходят через чур "сухими" или "мэри сьюшными" или вообще глупыми; гг  могут сходу все понимать,  наделены разными способностями, обделены моральными ориентирами или наоборот они простые как "3 копейки".

О чем эта небольшая история? Покупая книгу, я думала, что там будет небольшой детектив ( кто, что и почему) и приключение с флешбеками главного героя. Оказалось,  что я ошибалась.

История можно сказать "ламповая", и я даже немного удивилась. Все оказалось не так как обычно. Повествование плавное, и не затянутое, даже естественное,  если можно так сказать. Большую часть рассказа нет каких-либо действий: просто проводим время со смотрителем станции, и рефлексируем вместе с ним на разные темы. А их здесь достаточно - отношение к Богу, знаниям, войне и обществу.

Для меня основной темой стал антивоенный призыв. Инек (гг) довольно милый, положительный персонаж,  и я бы сказала, что он очень сильно похож на обычного человека, здравомыслящий и одинокий, стремящийся к знаниям и осмыслению целой Вселенной, человек на далёкой планете. Он кажется наивным в своём стремлении помочь Земле и людям избежать войны.  В принципе не удивительно, что автор решил высказаться на эту тему. Рассказ был написан во время холодной войны, и тогда все думали, что начнётся ядерная война.

После прочтения я ощущала какую-то "светлую" грусть, и мне хотелось, чтобы в нашей реальности появилась такая станция, и у нас был свой Инек.

Оказывается, и фантастика может быть доброй. В этом убеждает роман Клиффорда Саймака "Пересадочная станция". Роман, от которого становится тепло на душе. Роман, который возрождает веру, что еще не всё потеряно, что люди все-таки не убьют свою родную планету, что Земля будет жить.

В местечке Милвилл в штате Висконси, вдали от больших городов и шумных трасс, стоит странный дом. А в нем живет странный человек, который остается молодым многие и многие годы. Он ведет свою одинокую жизнь, не вступая в контакты с другими людьми и не делая им ничего плохого.

Его зовут Инек Уоллис.

И его налаженная жизнь так бы и продолжалась, если бы им не заинтересовалось ЦРУ. Как человек может на стареть? Что за странная могила в его саду? Почему даже его дом не подвержен разрушению многие - многие годы?

Никому не дано знать, что Инек Уоллис не просто человек, а Смотритель Пересадочной станции, стоящей на пересечении межпланетных путей.

Одно событие, и налаженная жизнь не только Инека, но и всей Галактики оказывается нарушена.

А с нарушением равновесия перед Инеком встает вопрос выбора - кто же он на самом деле? Человек Земли или член Галактического союза?

Роман Саймака заставляет о многом подумать. Потому что она сам философский. В нем много размышлений о войне, ненависти, зависти, злобе, неприятии других. Об этих вопросах много думает главный герой романа, об этом начинает думать и читатель. И если бы об этом задумалось как можно больше людей, то меньше зла было бы в мире.

Рома написан в 1963 году. Но и за шестьдесят лет не потерял своей актуальности. Потому что как и тогда, так и сейчас Земля не научилась избегать ситуаций, от которых зависит будущее.

Фантастическая история оказалась захватывающей, несмотря на то, что я настороженно отношусь к теме инопланетян. Вот так с осторожностью я читала и эту книгу, хотя с очередной фантастикой познакомиться мне очень хотелось. Книгу я проглотила и даже все эти описания различных инопланетян были не скучными, а особенными, будто я сама знакомилась с новыми видами живых существ. История начинается с поисков человека, которого начали подозревать в бессмертии, но так ли это на самом деле отправили выяснить одного агента. Так постепенно рассказ переходит на повествование от лица "бессмертного" и он делится с читателями своими воспоминаниями вперемежку с происходящими в настоящем времени событиями. Сначала я думала, что все соседи главного героя - это второстепенные герои, не принимающие особого участия в книге, а только оттеняющие его. Но все оказалось намного сложнее. Все в этой истории продумано и неслучайно. Все герои так четко отложились в моей голове, даже инопланетяне, которые в большинстве случаев были лишь воспоминанием главного героя. Очень приятно знакомиться с классической научной фантастикой, которая когда-то мне казалась слишком надуманной.

Не моя это история. Да, она имеет много умных и глубоких мыслей. Но все они связаны не с тем космосом, которого я ждала. Все они о человеке и для человека. А какая замечательная идея! Есть на Земле точка, т.н. "пересадочная станция" для инопланетных существ. Они используют ее как космопорт, пока не получат возможность продолжить свое путешествие среди звезд. Не знаю, какое самообладание нужно иметь, чтобы в подобных условиях обращать взор не наружу, а вовнутрь... Ты думаешь, что да, задумка автора ясна - прежде чем заглядываться в Космос, человеку стоит разгадать другой Большой Космос прямо под носом - себя самого. Но! не с такими картами на руках, серьезно.
Спустя энное количество страниц читать становится скучно. Потому что тебе в уши начинают вливать пространственные рассуждения о смысле жизни. И как-то это не алло.

Я ни когда не читал произведения этого автора. Да я даже толком не слышал о нем. Просто знал, что это известный зарубежный фантаст, которого ценят за умную фантастику. Книга попалась случайно - купил её на Литресе за 59 руб. - согласитесь, выгодное предложение. Итак, после такого небольшого вступления, собственно дальше о книге пойдет речь...

Книга рассказывает о пересадочной станции всея живой вселенной, которая располагалась в обычной хижине, обычного человека. Только вот человек, из-за того что его выбрали смотрителем станции, живет уже больше века. Я не буду пересказывать сюжет - просто лучше почитайте. Главное хочу сказать, что в этой книги на самом деле мало фантастики - эта книга копает глубоко в философию человека, а фантастика - это лишь общий фон. В книге по большей части один действующий герой, но размышления, взаимодействие главного героя с окружающим миром, поставлено так четко, так красочно автор описывает внутренний мир персонажа, так по домашнему уютно и тепло, что книгу невозможно бросить читать не дочитав до конца. Я чувствовал себя мотыльком, который летел на тепло и свет огня исходящего от это книги. Казалось бы обычный эпизод когда главный персонаж встречает глухонемую девушку, вызывает сильные эмоции. А все из-за лаконичного, проникновенного языка и стиля автора. Автор, в размышлениях главного героя, поднимает ряд важных вопросов, на которые читатель найдет ответ.

Много еще добрых слов хочется сказать о книге, но это пустая трата времени - просто возьмите и почитайте, даже если вы не любитель фантастики.

В данный момент я продолжаю читать "Алгебраиста" И.М.Бэнкса и просто хочу сказать, что пока живы такие гении пера литература не уйдет в небытие. А после прочтения произведений таких зарубежных авторов, хочется просто порядочно по пороть отечественных писак - может тогда у них выбьется дурь и они начнут писать что-то стоящее, а не одну попсу.

Все таки люблю я творчество Саймака. Есть у него свой вайб. Все, прочитанные мною, его произведения пропитаны какой то тоской, страхом, и в то же время оптимизмом и надеждой. Этого порой очень не хватает. И "Пересадочная станция" не исключение. Любители экшена, необычных научных концепций и прочих атрибутов попсовой фантастики можете сразу проходить мимо. Здесь скорее про философию.

Немного о сюжете без спойлеров. Американская глубинка 50-60х годов ХХ века. ЦРУ заинтересовалось человеком, живущим на удаленной ферме и практически не контактирующим с другими людьми. Почему? Все просто! Он ветеран Гражданской войны, ему уже почти полтора века от роду, но выглядит он лет на 30 с небольшим, в саду рядом с могилами его родителей есть надгробие с неизвестными письменами, и в его дом невозможно проникнуть никакими способами. И чем он занимается по жизни неизвестно. Дальше повествование ведется от Инека, этого самого столетнего ветерана. И занимается он тем, что является смотрителем пересадочной станции на галактической транспортной магистрали. Каждый день через его дом-станцию проходят туристы со всех уголков галактики и отправляются дальше по своим инопланетным делам. Как же живется нашему герою, что с ним сделает ЦРУ, и какие испытания выпадут на его долю читайте в книге)

Но роман скорее не про сюжет, а про философию. Очень заметно что автора беспокоит будущее человечества и его благополучие. Это прослеживается и в его романе "Город". Автор родился в начале ХХ века, был свидетелем двух мировых войн, а сам роман "Пересадочная станция" написан в начале 60х, то есть в самый пик холодной войны. И страхи автора хорошо проецируются на его произведение. Думаю, и выбор ветерана войны в качестве ГГ был неслучайным, ведь кто как ни участник боевых действий лучше знает что в войне нет ничего хорошего. Автор через героя выражает свои опасения насчет мировых конфликтов и ядерного оружия, ведь в 50-60х годах люди действительно боялись, что вот-вот случится ядерный апокалипсис. А также выражает надежду что люди справятся и преодолеют этот кризис. На крайний случай, был предложен интересный вариант решения проблемы - всем человечеством отупеть (прям Воннегутом попахивает, очень в  его стиле мысль)).

В общем, роман о развитии, войне, кризисе, а также надежде и вере. Есть еще лучик света в этой тьме. Думаю, автор хотел сказать это.

Глядя на события последних лет, и даже дней (буквально накануне прочтения романа прогремели очередные печальные новости), хочется сказать что сегодня это произведение актуально в той же степени, что и при его первом выходе в свет, то есть очень и очень актуально  Хочется верить, что и у нас таки найдется такой же Талисман, что и в романе.

Из минусов. Для меня их нет. Кратко (роман совсем небольшой и читается за вечер), со смыслом и фирменным стилем автора. Возможно кому то покажется слишком неторопливым и меланхоличным. Но, как я и сказал, любители экшена и крутого Sci-fi, сразу проходите мимо. Остальные же читайте и получите отличную пищу для размышлений.

Всем Мира! 

Эта книга - очередное доказательство, что интересные и глубокие мысли и идеи способна содержать не только классическая литература, в фантастике, особенно социально-философской их ничуть не меньше.

Красной нитью в сюжете проходит мысль: А созрело ли человечество для контакта? Повзрослело ли оно?

Отдельные люди, как главный герой, вполне. А вот про человечество в целом, такого точно не скажешь. По меркам даже собственных высоких гуманистических представлений, мы все еще как минимум глупые дети, а как максимум кровожадные варвары.

Очень хотелось бы верить, что когда-нибудь мы повзрослеем, желательно до того момента, как сами себя уничтожим.

Хорошая книга, поднимает интересные вопросы, вызывает интересные мысли.

Книга-рассуждение на тему того, что людям пора бы уже перестать воевать. Повествование очень ровное и меланхоличное, некоторые всплески активности его не взбадривают (хотя там вплоть до стрельбы дело доходит).

Главный герой, Инек, много общается с инопланетянами, идеализирует их Галактический Центр, мечтает, что однажды и землян примут в галактическое содружество. Основная мысль книги подана прямым текстом:

Только вот по тексту что-то этого не видно. Как будто автор мечтает о светлом будущем, но то ли сам понимает, что жизнь так не работает, то ли подсознательно выстраивает сюжет по привычному лекалу. И получается что-то противоречивое.

Да и в галактике все не так хорошо, как представлялось Инеку, и почему-то в их цивилизованном мире все зависит не от твердых внутренних убеждений, а от внешнего фактора: наличия сильного восприимца с артефактом. Ну такое. Не особо применимое в реальной жизни даже на уровне разборок соседей по лестничной площадке, не говоря уже о геополитике и прочей масштабной ерунде. Не тот вывод, который ожидаешь от подобной книги.

Грустно оттого, что автор не верит в людей. Не могу его осуждать за это, конечно. Но он же не постапокалипсис пишет, в этой книге ядерную войну предотвращают, это гуманитарная фантастика – почему же так депрессивно?

Несмотря на хэппи-энд для человечества, не покидает ощущение искусственности. Вопрос не решен даже гипотетически, книга окончательно загоняет в тоску.

Читала книгу в настолько махровом детстве, что от всего осталось только общее ощущение милоты и какие-то смутные образы. Внезапно буктьюб подкинул рекомендацию, решила освежить впечатления.

Сейчас, конечно, читается совершенно не так, как в 12 лет. Тогда меня увлекали научно-фантастические загогулины, пыщь-пыщь, пришельцы и приключения.
Теперь, перечитывая, у меня перед глазами стояли «Люди в черном» (понятно, откуда они большинство идей тиснули). Ну, и Клиффорд Саймак – это, в принципе, такая махровая сай-фай классика, из которой, что только не проросло. И в этой очень небольшой повести краеведы могут добрый десяток более поздних произведений узнать. «Станция» - тот самый родник, из которого черпались идеи во множестве.
И конечно же, сейчас «Станция» читается как очень винтажная классика: тут и особый темп повествования, и динамика развития сюжетов и характеров, ну, и очень странные поступки и взаимодействия людей. И то, что много лет назад глаз не резало, теперь вызывает недоумение, а та же линия со спецслужбами – лютейший фейспалм от первой до последней строчки. Плюс, оказалось, что очень во многом повесть литературно неоднородная, поэтому тут будут очень пространные размышления и при этом очень драные, фасеточные элементы повествования: многое автор рассказывает не складной песней, а буквально тремя словами, таким «побежали-прибежали», предлагая поверить, что так это и работает.

Собственно, сюжет меня не сильно зацепил: он не особо заковыристый, поэтому даже читая повесть впервые, очень несложно предположить, как он будет развиваться – настолько последовательна, а значит, предсказуема вся структура текста: если висит ружьё - оно непременно стрельнет.
А вот брызжущий сиянием ядрёный авторский гуманизм сначала умилял: от такого очень детского и незамутненного восприятия реальности я отвыкла уже. И это было так мило, что от подобных идей «чтобы всем было хорошо, мы же люди, мы же можем» пробивалась улыбка. Но ближе к финалу он же начал утомлять вот этим самым сиянием.
Поэтому финал для меня был излишне наивным. Саймак зафиналил так, как он хотел бы, чтобы всё закончилось. А чтобы это получилось, пришлось уповать на чудо и боженьку из машины. Потому и получился эфемерный конструкт. Ну, а поскольку финалов там несколько (каждая линия чем-то заканчивается), то таких вот конструктов там оказалось слишком много, как на мой вкус.
Ну, и концепция вселенской духовной энергии и Талисмана нынче совсем уж утопично выглядит.

В остальном – всё хорошо. Текст плотненький, поэтому в повести каждый желающий сможет найти, за что зацепиться: кому-то зайдут размышления про одиночество и то, как ощущает себя человек в социуме и где заканчивается социум и начинается человек, кому-то – про ответственность, включая коллективную. Кто-то возрадуется антивоенным сентенциям, кто-то – теме талантов и способностей, кто-то «ксено-идеям». Тут очень много всего, что может и развлечь и предложить темы на подумать.