Я не первый раз замечаю, что нобелевские лауреаты от литературы - редкой прелести зануды. Вот ей богу, такое ощущение, что если книга не скучно и тяжеловесно написана, значит она не гениальна. Пока я грызла сей трактат, меня не покидало ощущение, что я на лекции очень сжатого курса по первобытной истории в вольном пересказе не особо радивого студента. Во-первых, вся эволюция спрессована так, что временами приходится вернуться назад, чтобы сообразить кто тут на чем лежит. Во-вторых, в книге есть множество внезапностей. Из серии фламинго в предледниковый период и первой готической постройки от изобретателя корабля. Подача информации нудная. Как в учебнике средней паршивости. Сама по себе тема первобытной истории лично мне всегда была мало интересна. Тем не менее, попадались мне вполне занятные книги и на эту тематику. В данном случае увы и ах. В моих глазах главный плюс "Ледника" - краткость. Будь он страниц на сто длиннее, я бы озверела. Словом, Йенсен в очередной раз подтверждает, что писатели-нобелевские лауреаты чтиво сильно на любителя. Те, кто захочет со мной поспорить, козыряя именами Сенкевича и Киплинга, могут прогуляться к списку нобелиатов по литературе. Лично я знаю очень далеко не всех. Вкусными нахожу едва ли не десяток. А уж что касается выбора комитета... Давно пора выделить отдельную номинацию для политиков, политзаключенных, эмигрантов безвинно пострадавших и прочих борцов за мир во всем мире. Но речь не о том, речь о "Леднике". Что вам еще о нем сказать? Как любила выражаться одна моя одногруппница, нынче размышляющая над темой докторской, книжица ликбезовская. Это, безусловно, неплохо. Для тех, кто не в курсе данного исторического периода даже хорошо. Она нетороплива, странно поэтична и скучна, мать ее, как школьный учебник истории. Ах, да! Еще именно от викингов, вернее от их праотцов и пошло все прогрессивное человечество))))))) В моих глазах главный плюс этой книги, помимо ее условной краткости, это намеки о том, откуда и с чего пошли скандинавские легенды))))
4 понравилось
