Ход Роджера Мургатройда

Что произойдет, когда автор соберет в один новогодний дедморозовский мешок ключевые фишки детективных сюжетов классической леди Агаты и в хаотичном порядке будет их выдавать, выстраивая из них, как из деталек Лего, свой вариант знакомых сцен и условий. Если автор имеет должный талант, а читатель воспримет все, как литературную игру - результат понравится, "Ход Роджера Мургатройда" именно таков. Кстати, почему произведение названо именно так, будет понятно только к концовке. Если убрать некоторые моменты, в целом, я получила удовольствие выискивая те самые известные сюжетные ходы из произведений королевы английского детектива. И тут еще одна очень важная ремарка относительно королевы и аннотации, а также тех самых моментов. Какой-то, простите, олух, не читавший книгу, в аннотации громко зазывает, что расследование будет вести сама королева детектива. Ее ждешь-ждешь, а потом понимаешь, что нет, не случиться. Тут будет детективщица, но она есть пародия на миссис Оливер, которая, в свою очередь отражала ироничные представления о детективщицах от самой миссис Кристи. Так что не ждите появления леди Агаты на страницах книги так сказать во плоти, она появиться лишь как демиург всего происходящего бедлама, перестроенного автором под свой вкус. Забавно перестроенного, с невероятно шаблонизированным финалом, таким, что хочется побиться головой об стол. Еще, насколько я помню, автор, ввиду тогдашней культурной повестки избегала в своих произведениях темы однополых отношений, тут же видно, что книга написана в современную эпоху, где сия тема высвечивается по моде. Остальное - герметичность, светское сборище на Рождество, внешние приличия и бурлящие страсти в прошлом, тайны и тайночки, шантаж, измены, репутационные потери, несколько трупов - короче ждите полный комплект. Интересная вариация получилась, ценителям рекомендую познакомиться.

Умение написать пародию - редкостное искусство. Как правило пародируются внешние признаки, а вот добраться до глубин удается не всегда

В этот раз получилось . Хотя для начала руки бы поотрывать разухабистым авторам аннотации «Расследование ведет... сама Королева Английского Детектива!» Не ждите. Не найдете. Очаровательная громогласная Эвадна Маунт несомненно пародирует Ариадну Оливер, но та сама является авторской самонасмешкой. Двойная насмешка в итоге создает нелепое существо, крайне далекое от «Королевы Английского Детектива». Трудно представить королеву, пишущую роман, в котором в купальных трусах прячут украденное кольцо и по странному силуэту героиня распознает обман(?!). Все штампы, которыми кишат детективные романы, использованы и немилосердно нарушены. Кто является убийцей – садовник? Не дождетесь. Кто является жертвой – самый неприятный член компании. Тут попали. Тайна запертой комнаты – этим занимается Джон Диксон Карр, а наши герои выше этого, но тем не менее придуман необычный ход. Хотя нелепый и смешной, но такого раньше не было. Герой, в которого стреляют в упор, выживает. И так далее. Отнеситесь к роману легко и получите удовольствие.

Когда неспешное английское повествование только-только начало развиваться на страницах этой книги для меня лично, первое, что я испытала, был легкий шок. Исключительно из-за витиеватых, свернутых калачиком тяжеловесных фраз и выражений, которыми Гилберт Адэр раскидывается весьма обильно. Примеры:

Сказать, что я "люблю" в кавычках построенные подобным образом фразы, а еще больше - писателей, их-под пера которых они появляются на свет, значит, не сказать ничего. Поэтому я тут же для себя решила, что нет, автор не мой, книга не моя, несмотря на всю любовь к детективам, особенно к классическим. Но уж очень заманчивой представлялась возможность попробовать разгадать, кто же совершил убийство в запертой комнате. Который из гостей его совершил и по каким мотивам... Так что читать я продолжила, да.

На удивление, признаюсь честно, книга меня затянула. Потому как, знаете, есть в ней та самая атмосфера: поместье с большой библиотекой, Рождество, снегопад, временно отрезанная от мира горстка людей, скелеты в шкафах у каждого и так далее. Плюс предложений длиной в абзац у автора стало намного меньше. Так что да, стало интересно. Открылось, что убиенный был далеко не ангелом и почти все только вздохнули с облегчением, когда его не стало. Но так же оказалось, что каждый из подозреваемых тоже не божий одуванчик (многие еще и похуже). Все имеют грязные секреты, о которых хочется забыть (про количество тараканов в головах я вообще молчу). Вопрос стоял лишь такой: чьи секреты оказались настолько грязными, что это потребовало немедленного убийства?
Перед нами классически английский набор персонажей хорошего детектива: пастор, врач, полковник в отставке, все трое с женами и при сединах. Две вишенки на торте в виде актрисы, в прошлом звезды, и писательницы детективных романов (которая называет Агату Кристи своей соперницей - собственно это единственное участие Королевы в сюжете). И молодое поколение в лице дочери хозяина дома, ее воздыхателя и случайно приглашенного гостя, которого никто не ждал. Все собираются вместе отпраздновать Рождество. После первого убийства к группе присоединяется экс-полицейский со слепой собакой. На деле он даже вести допросы, как оказалось, не умеет. После второго убийства расследование переходит к писательнице, и она очень бойко расставляет все по полочкам. Но еще до того, как она это делает, читатель приходит к выводу (то есть сам понимает, кто может быть убийцей - простым методом исключения). И таким же методом понимает, что целью было именно второе, а не первое. И тут вылезает большое и жирное НО. И это но есть не что иное, как грязный прием, использованный автором. В финале ты как читатель осознаешь, что был обманут самым противным образом. Потому что автор сказал тебе свое последнее "хи-хи". И что писал он не детектив, а пародию на него. Нет, не писал - пытался написать. У него не получилось. Потому что писать пародии еще сложнее, чем просто книги.

Начну сразу с того, что могу рекомендовать эту книгу к прочтению любителю детективов, у которого если только совсем ничего другого под рукой вдруг не оказалось. Она не плоха - совсем нет. И не хороша. Она никакая.
Ну, скажем так, завязка хоть и интересная, но далеко не оригинальна, в наше время на запертых комнатах далеко не уедешь, подобных сюжетов хоть пруд пруди. А посему трудно придумать что-то действительно эффектное и, что немаловажно, не вторичное. Но все же надежда присутствует, ну а мало ли, вдруг именно в этой книге ждет что-нибудь эдакое. Но здесь - не ждет.

В доме среди гостей оказался неприятный тип, прибывший с дочерью хозяина, который умудрился вызвать антипатию у всех прочих, превратив приятное празднование Рождества в кошмар. И вот незадача - теперь он лежит мертвый в запертой комнате, а снаружи дома бушует вьюга - убийцей мог оказаться лишь кто-то из находящихся в доме. По причине временной недоступности полиции в дом приглашается живущий неподалеку отставной полицейский, и начинается попытка расследования преступления в домашних условиях, а одновременно и процесс вытряхивания скелетов из шкафов присутствующих.

Тайны, раскрывшиеся в процессе организованного допроса нууу такие себе оказались. Как человека, избалованного большим количеством разной степени затейливости современных детективов-триллеров, не впечатлили совсем. Может быть, в старые времена кое-что из этого и могло быть шокирующими тайнами, но и то как-то совсем мелко показалось.
Касаемо персонажей. С единственным действительно ярким, хоть и отвратным, героем толком познакомиться не удалось, лишь по рассказам других персонажей - по причине того, что к началу книги он уже лежал мертвый на чердаке. Скрасили чтение парочка из женских персонажей, мужские же - безликая масса, украшенная бейджами типа "доктор" и "священник".

А ждала другого. Уже немного знакома с творчеством автора, прочтя другую его книгу, поэтому надеялась, что это крайне неоригинальное и вялое повествование выльется в финале во что-то феерическое. Нет, ближе к концу интерес немного возрос, и развязка тоже показалась интересной, но совершенно, катастрофически невыдающейся.
Если это своего рода пародия, то, на мой взгляд, она не удалась. Это как авторские песни петь - лучше самого автора-исполнителя все равно не выйдет, как ни крути. А ежели что-то и получится, так все равно не лучше, а разве что, пожалуй, не слишком хуже, но тут совсем не тот случай. Бледное подобие произведений Агаты Кристи, да еще Конан Дойля почему-то финальной историей напомнило.

Не так уж много книг, которые сначала кажутся одним, а по ходу чтения превращаются в нечто совсем другое. Ход Роджера Мургатройда британского автора Гилберта Эдера - из их числа. Первая половина книги - это совершенная стилизация даже не столько под Агату Кристи, сколько под П.Г. Вудхауса - старая добрая Англия во всей красе. Прекрасные персонажи, от деревенского кюре до образцового дворецкого. Обороты речи и описаний начала века. Само действие, разворачивающееся скорее не как детектив, а как роман о городских и сельских леди и джентльменах эпохи Итербеллума. И, по моему мнению, книга в этом качестве совершенна. Однако, примерно с середины закрадываются сомнения. Появляется какой-то намек на тень постмодерна. Уж слишком нехарактерен для писателей того времени прием фабуляции, если я правильно использую этот термин. (Вот тут примерно по ходу чтения я залез в интернет, чтобы почитать об авторе. Он умер в 2011 году и был в широком смысле не столько писателем, сколько специалистом по культуре.) Другими словами лейтмотивом произведения постепенно становится анти-мимесис: не искусство подражает действительности, а действительность подражает искусству. И эта игра, которую автор ведет вплоть до последней "разоблачительной" главы, поднимает привлекательность книги на новую высоту. Это не просто детектив об убийстве в английской глубинке, а попытка осмыслить взаимоотношения жизни и вымысла, идеи и материи, При всем этом, в узко-детективном смысле, несмотря на кажущуюся невозможность разгадать загадку убийства в закрытой комнате, все факты находят свое, сугубо рациональное и достоверное объяснение. На мой взгляд достаточно интересное и остроумное.
В общем каждый найдет в этой книге что-то свое, я надеюсь.
П.С. А еще автор известен тем, что написал продолжения культовых английских детских книг - Алисы и Питера Пэна.
П.П.С. Отдельная фишка с названием - его тайный смысл раскрывается за полглавы до окончания! И оказывается совсем другим, чем ждал проницательный читатель!

Гилберт Адэр „Ход Роджера Мургатройда“

Какие детективы лучше всего читать зимой, при + 12 и зеленой травке за окном? Конечно-же такие, в которых действие происходит в каком-либо месте, из за природных условий полностью отрезанном от остального мира. Поэтому совет полученный мной во флэшмобе пришелся как нельзя кстати. Компания собравшаяся отметить Рождество в особняке полковника Ффолкса оказывается взаперти из-за внезапно разыгравшейся снежной бури, причем одного из гостей находят убитым в закрытой комнате… На мой взгляд это блестящая стилизация под творения леди Агаты с узнаваемым сельским бомондом состоящим из знаменитой писательницы, известной актрисы и семейств викария и доктора, и кто-бы сомневался в том, что у каждого из них окажется по скелету, а то и склетищу в шкафу, а значит и мотивов для убийства будет хоть отбавляй. Кроме тонкого английского юмора:

или

меня порадовала отсылка к Джону Диксону Карр-у, мастеру невозможных преступлений, в виде способа совершения преступления, в котором в конечном итоге не oказалось ничего мистического. Так что начало моего литературного года удалось, посмотрим что будет дальше...

Пожалуй, рецензию необходимо начать с манеры повествования. Адэр сразу даёт понять, что пишет роман-пародию, и соответственно, выбирает не стандартный повествовательный стиль, как у той же Агаты Кристи, а сочиняет иронично-литературный текстовый поток, пересыпанный словотворчеством в гостиной и словоломанием на кухне. Такой язык бросает очень серьёзный вызов переводчику, и Гурова не совсем оказалась на высоте. Если кухонные попытки говорить на красивом английском выражаются в употреблении таких слов, как "остроклизьма" (неграмотная версия "остракизма"), и это слегка забавно, то в гостиной персонажи употребляют не всегда удобоваримые обороты - например, "направлять слёзы внутрь моих щёк" мне не очень понравилось, а "чуточная квартирка" заставила себя перечитать дважды. Так что перевод Гуровой местами недоталантлив, и чтение романа от этого явно страдает, принижая пародийность до уровня фарса. Гилберт Адэр, к сожалению, добавляет к этому недоразумению, пересыпая историю пересказами нелепейших сюжетов романов героини. Возможно, виной тому моя сегодняшняя лёгкая простуда, но текст должен был читаться легко и весело, осмелюсь сказать, как пьесы Бернарда Шоу, он же прочитался несколько недоумённо, как роман Липскерова. Искромётность хромала, юмор был без пузырьков. Я бы высказался в пользу необходимости альтернативного перевода - с приложением текста записки на языке оригинала.

Что касается сюжета. Адэр, безусловно, хитроумен и изо всех сил постарался быть оригинальным, хотя я бы сказал, что он больше склоняется к мышлению сэра Артура, нежели дамы Агаты, несмотря на то, что читатель поймёт, почему за основу взято именно "Убийство Роджера Экройда". Хитроумию - не знаю, согласятся уважаемые лайвлибовцы или нет, - тоже недоставало мягкости и изящества классиков детективного жанра. Подводя итоги, хочется сказать, что Адэр создал честный детектив со своеобразным стилем, и, конечно, он не виноват, что является больше "йенмакъюэном", чем "агатойкристи". Ну а читать - читать его надо, в этом сомнений нет!

Явная пародия (?) на детективы Агаты Кристи. Хотя пародия должна быть смешной, а здесь все вроде как всерьез. Отрезанный от цивилизации коттедж в английской деревушке, заметенный снегом, без связи и возможности выбраться. Ограниченный круг персонажей, а, следовательно, и подозреваемых. Убийство в запертой комнате (что для Кристи вообще-то не характерно). Состав компании, собравшейся на рождество, тоже очень уж типичный – полковник с женой и дочерью, сельский доктор с женой, викарий с женой, друзья дочери полковника и два экстравагантных персонажа (как же без них в английском детективе) – известная актриса и знаменитая писательница-детективщица, достающая всех своими книгами. Для расследования приглашен инспектор в отставке, очень любезно проживающий неподалеку. Разгадывает загадку, естественно, дама-детективщица. Преступник - еще одно использование фирменного приема Кристи. Вот эта вторичность и портит впечатление. И очень уж многословно, динамизма явно не хватает, а бесконечные истории, рассказываемые подозреваемыми о своей жизни, включают полный набор штампов, призванных вызвать читательский интерес – наркотики, нетрадиционные отношения, шантаж, служебная провинность с губительными последствиями, супружеские измены, ложь и т.п.
От негативной оценки спасает только разгадка тайны запертой комнаты - достаточно забавно.