Викрадений лист

8/10

Это третий из рассказов По о сыщике Дюпене (1. "Убийство на улице Морг", 2. "Тайна Мари Роже"), но, как мне показалось, намного слабее. Если брать во внимание тот факт, что это практически первый сыщик, который и способствовал появлению детектива, как отдельного жанра, то логические умозаключения ГГ ошеломляют, даже Холмс нервно курит в сторонке. И всё же, здесь мало динамики, тайное быстро становится явным и слишком уж часто сыщик растекается мыслями по древу, уходя от основной темы за километры и километры. Тем не менее, оценка высокая, это же непревзойденный По! Обожаю его волшебный слог, он словно затягивает в книгу.

Книгу прочитала месяц назад, но рецензию решаю написать только сейчас.
Пожалуй, мне не всегда хорошо даются книги Аллана По из-за моментов чрезмерной философии (либо мне просто не следует читать такое в 3 часа ночи). Однако все же рассказ мне понравился.

После грандиозных решений двух других преступлений в рассказах "Убийство на улице морг" и "Тайна Мари Роже" к Дюпену снова обращаюся за помощью. На сей раз дело состоит в краже документа.
И далее следует рассуждение Огюста и (возможно спойлер) довольно быстрая концовка.
Если честно, в ней и минус. Все произошло слишком быстро и соглашусь, ошеломляюще. Но все же не хватает чего-то. Может просто лично я не привыкла читать маленькие рассказы и жду нечто большее.

В детстве я ничего не знал об Эдгаре По. Слышал, конечно, но не читал. И мои товарищи тоже не читали его. А вот конан дойлевским Холмсом мы зачитывались регулярно и всерьёз. И этот рассказ По очень хорошо показывает, откуда взялся Холмс:) Уж не помню, как называется тот рассказ Конан Дойля, но он почти целиком списан им с "Похищенного письма" По. Каждый, кто смотрел советские фильмы о Шерлоке Холмсе, кто помнит фильм "Шерлок Холмс в ХХ веке", поймёт, о чём идёт речь. Я даже подумал, неужели Конан Дойля не обвиняли в плагиате?
При всём том, что многочисленные книги о Холмсе списаны с трёх рассказов Эдгара По ("Убийство на улице Морг", "Тайна Мари Роже" и "Похищенное письмо"), авторы эти очень разные. Эдгар По более "классичен", более серьёзен, более интересен. Конан Дойль более прост, более "коммерциализирован", более "попсов", принадлежит мейнстриму. Кто лучше? Тут решать должен сам читатель. Люди разные, и читают они книги по разным причинам.
Кому-то нравятся бесконечные сериалы. Вот Конан Дойль как раз из таких "сериальщиков". А По гораздо более сдержан, более интимен, более индивидуален. Я очень тепло отношусь к Холмсу, но всё же предпочитаю Дюпена. Может и вам он понравится. Проверить это просто - рассказ этот всего в 20 страничек. Попробуйте!

"Похищенное письмо" - это третий и заключительный рассказ о частном детективе Огюсте Дюпене и его расследованиях.

Некий Министр Д. украл у некой приближенной к королевской семье персоне письмо. Об этом знает полиция, которая смогла обыскать несколько раз и самого министра и весь его дом, но письмо не было найдено. Дюпен же, как всегда используя свою внимательность и находчивость легко находит это письмо всего пару раз зайдя к этому министру в гости и крадет его, подменив другим малозначимым письмом.

Ридер по инглишу такой ридер... дает почитать детективную историю По в сокращенном варианте.
Благо, после того, как великолепный Дюпин (для меня он так и останется ДюпИном) вручил письмо полицейскому, я догадалась заглянуть в первоисточник.
Казалось бы, типичная такая детективная история - хорошо выстроенная и интересная, но, после прочтения, не оставляющая ничего, кроме удовлетворения от разгаданной тайны. И было бы все так просто и немного замудрено (со стороны иностранного языка, разумеется), но... но Огюст Дюпин. Просто Огюст Дюпин. Он воистину прекрасен.
Наверное, таким для меня должен был быть Пуаро, с этой его "психологией". Человеком не самым вежливым и приятным, с некоторым пренебрежением относящимся к окружающим (впрочем, у Пуаро этого не отнять), но определенно заслуживающим уважения и понимания. Странная такая у него, так сказать, философия, основанная, скорее, на риске, чем на сухой логике. Вот кто смотрит человеку прямо в душу, догадываясь, четное у него в руке количество камешков или нет. А По на английском был легок только в начале. Потом меня ждала сила воли и "когда же ты перейдешь уже к сути, черт возьми!".
(И все-таки, неужели полиция не обыскала то место только потому, что это было слишком очевидно?)