
Ваша оценкаРецензии
angelofmusic9 июля 2022 г.Читать далееСложные у меня ощущения... Надо признать, что весь талант Стивена Кинга перешёл Ричарду Бахману, а когда "умер" Бахман, Кинг попытался "жить в реальном мире". А реальном мире писатели пишут книги для того, чтобы зарабатывать на жизнь. Строгать детей и выплачивать ипотеку за дом. Мне надо успокоиться, он не мессия. Он знает способ писать лучшие книги, но он не пишет их. Он показал путь, которым можно идти, но сам не пошёл по нему, мне придётся идти в одиночку. Да, я слышу через его книги зов неведомого, зов страны, где ещё не бывал человек, по которой можно пройти, а затем сотню лет другие писатели будут осваивать за тобой эту территорию. Но сам он выбрал свой путь - путь человека из этого мира, который будет использовать свой уникальный дар для создания чего-то стандартного. Если бы мне потребовался образ, я бы описала так моё с ним взаимодействие: он изобрёл летающий мотоцикл и когда-то на нём даже залетал глубоко в неисследованные джунгли. Такой мотоцикл больше не может создать никто, хотя громадное количество людей пытается сделать нечто похожее. Я - такая молодая (ага, это я так про себя с моим возрастом) дурочка из американского мульта, которая тормошит пожилого изобретателя, мол, что же ты всё забросил? И он такой - ну, конструкция мотоцикла на виду, хочешь, пиз...й в джунгли сама, если построишь то же и справишься с управлением. И я не могу ругать его за то, что сейчас он на своём супедуперрмотоцикле просто облетает грядки местного огорода. Я не пробовала в таких количествах алкоголь, я не употребляла наркотика (увы или к счастью), все мои игры с безумием, то есть моя попытка уйти в джунгли, пугали меня до дрожи. Я не могу ругать его за то, что теперь, имея такой стиль, которому можно только подражать, он летает только проторенными путями. Я буду оценивать его, как обычного писателя. Да, я хочу его "мотоцикл", но он - не мой мессия, пусть я продолжаю любоваться его полётом в небесах. Моё дело - сделать такой же мотоцикл, переоборудовать под себя, полететь самой и принести из джунглей сокровище, растущее на самых верхних ветках, чтобы не было обвинений, что этот плод каждая собака могла бы принести, как жаль, что к этому дереву потянулась такая сутулая, низко бредущая собака, как я. Иными словами, чтобы не получать постоянно по мордасам, что идея классная, как жаль, что такой бесталанной дуре удалось её придумать, но не суметь реализовать. Для меня литература - сакральна, но я не должна требовать, чтобы так же было с другими.
Итак, преподаватель литературы Уэсли покупает читалку, где может скачать произведения писателей из других миров. Интересная задумка, на что её можно вывернуть? Ни на что, отвечает Король Ужаса. Единственная просящаяся идея сразу озвучивается: распечатывать и выдавать за своё, на что герой не пойдёт. А дальше мы идём в самый стандартнейший, какой можно вообразить, сюжет про предсказание будущего.
Окей, для меня это шахматная задача из журнала. На что вывернула бы я? Герой скачивает роман Эдгара По (где По выжил и стал писать романы) и читал всю ночь. Эдгар По, кто не в курсе, умер загадочным образом, равно же его детство, когда исчез отец и умерла мать - тоже загадочное. Почему бы не свернуть туда? Герой читает романы одного писателя из разных реальностей, начинает сопоставлять детали, постепенно вырисовывая картину. Так в одной реальности писатель открывает одну часть тайны, в другой - другую, он-то сам не знает, что его самого - многие версии, и что кто-то может сопоставить все его "проговорился". И вся эта открывшаяся тайна ведёт... к чему? Ну, у кого чего болит, я тоже дико предсказуема, так что у меня бы вела к какому-нибудь месту, откуда писатель черпал вдохновение. Ну, и так далее.
Что делает Кинг? В читалке есть газеты за будущее. Почему в читалке? Отстань. То есть стандартный сюжет с предсказывающей штуковиной. Вся задумка с писателями из других миров, на фиг не нужна. Проблема в том, что сюжет с предсказаниями заезжен сильнее, чем кобыла, которая без остановки принимала участие в восьми заездах подряд. Читалка предсказала, что девушка героя и девушка студента, с которым вместе они тестили читалку, умрёт. Варианты сюжета - предотвратят событие, не предотвратят, сами попытки предотвращения приведут к трагедии. Предотвратили, уже хорошо. "Было бы хорошо, если бы за ним погналась Полиция Парадокса", - думаю я. И надо же, именно "Полиция Парадокса" - так названа следующая глава. И зря я жду разгула фантазии, это какие-то твари из Тёмной Башни, которые попугали и пошли дальше. А герой остался очень счастлив.
Задачка не решена. Она даже не особо задана. Написано одно условие (книги из других миров), которое подменяется другим (предсказывающая будущее хня). Задано - попытка избежать штампов, решено - просто наполнить произведение кусками другого своего сюжета.
В общем, средненько, сойдёт. Грядка и грядка. А мне надо учиться реализму в отношении Кинга, и романтизму в отношении себя.
Содержит спойлеры1231,1K
Firedark3 февраля 2021 г.Читать далееТак никто и не узнает, нарушил ли Уэсли, главный герой рассказа, закон Парадокса, или Башня предусмотрела его действия, когда позволила ему получить эту книжку. Или и правда произошла ошибка, а молодой преподаватель литературы вмешался в ход истории и изменил его.
А все началось с того, что Уэсли выписал себе с Амазона Киндл, современный гаджет, позволяющий читать книги. Полученный Киндл имел необычный розовый цвет и позволял читать книги, написанные в совершенно других реальностях. Мало того, появилась возможность заглянуть в местные новости, напечатанные в газетах, которые выйдут только через некоторое время.
Уэсли узнает о предстоящей гибели своей девушки и членов ее команды. Это непросто, но он делает все для предотвращения будущей автомобильной аварии.
Что из этого вышло, имел ли он право на свои действия? Только вот просто с точки зрения обычного человека, не рассуждающего, не вызовут ли его действия появления еще одного Гитлера, он и не мог поступить по-другому. Почему он должен был думать о существовании какой-то там башни, даже если бы он о ней что-то уже слышал?
Вот это мне очень не нравится. Не зашел мне цикл "Темная Башня", потому и ссылки на нее в других произведениях не радуют. И почему не надо спасать гибнущего человека по причине того, что ты не знаешь, какие последствия могут получиться (вдруг его будущий сын окажется преступником), я не понимаю и не принимаю.80769
Grahtatan18 сентября 2021 г.Читать далееМне очень понравился рассказ. И незачем было рассказывать в прологе, что написал его по заказу Амазона перед выпуском в продажу новой модели электронной книги Киндл. Это предупреждение сыграло злую шутку: те, кто с Кингом не дружит, на этом споткнулись.
В основе рассказа вечный вопрос: можем ли мы знать своё будущее, возможно ли его изменить, а имеем ли на это право?.. Главному герою Уэсли Смиту, преподавателю английского языка, удалось и то, и другое, однако как оно отразится впоследствии.
Сюжет с фантастическим наполнением. Купил Уэсли электронную книгу на Амазоне, и тут началось волшебство. Книга оказалась не простая, а ...розовая, и доставили её необычайно быстро. Начал он её изучать, оказалось, что она с дополнительными функциями, и возможности её почти бесконечны. Имеет выход почти в десять с половиной миллионов Уров (для меня это прозвучало как параллельные миры). Вообще, идея с Урами мне показалась блестящей, это же, как здорово! Умер маститый писатель в нашем Уре, однако продолжает жить и творить в новом, и собрание его сочинений пополняется; потом переходит в следующий, и его наследие обогащается новыми произведениями. Я в этом углядела оригинальность.
Неизведанные «УР-ФУНКЦИИ» новой читалки таили в себе шикарный сюрприз — три дополнительных опции: «УР-КНИГИ», «АРХИВ УР-НОВОСТЕЙ» и «ЛОКАЛЬНЫЙ УР (В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ)». Уэсли, как их первооткрыватель был в азарте гончего пса и вовлёк за собой в «охоту» коллегу Дона Оллмана и студента Робби Хендерсона. Они втроём изучали возможности девайса, забыв обо всём на свете. Докопались до раздела «АРХИВ УР-НОВОСТЕЙ», смогли из будущего времени изменить текущие события. Это было круто, но они забыли о Законах Парадокса.
Поиск по Урам новых неизданных книг умерших классиков меня заворожил и заразил нетерпением, я с волнением следила за изысканиями трёх фанатичных любителей английской литературы.
Все читатели по-разному относятся к этому рассказу, а я так в полном удивлении и восторге
59531
littleworm18 мая 2015 г.Читать далее"– Почему ты не читаешь с компьютера, как все мы?...
Ты, сука необразованная, это же книга первого издания"
Рассказ Кинг улыбает своей идеей. ГГ решает осовремениться заимев читалку.
Но никак не ожидал, что читалка будет иметь его.
Ха, гаджеты все такие – имеют нас.
Электронные книги… он даже подумать не мог какое это зло… это адское болота с километровыми списками… приступы жадности, вызванные диким любопытством.
Ладно бы прислали обычное зло, как у всех.
Ха, прислали какую-то розовую лажу.
А там кладезь информации, другой мир. (Не новость конечно для любителей читалок.)
Ха, только там реально всё нереально.
Авторы не заканчивают жизнь насильно, а значит, живут дольше и есть шанс прочитать в разы больше написанных ими книг
Или не просто прочитать, а использовать в корыстных целях, прикрываясь благими намерениями.
Вот тут бы поставит точку…
Ха, так нет же ж…
Будущее, апокалипсис, неопознанные существа.
Впечатление, что Кинг накурился дряни под занавес рассказа, а я за здоровый образ жизни.
Хоть и читаю электронные книги…эх"настоящее проклятье человеческого духа – не гнев,
а любопытство"51834
majj-s25 ноября 2014 г.Читать далееСакраментальное: "Стивен Кинг - гений", - произносила на своем веку сто тысяч раз. Или двести. Много, в общем. Не то, чтобы кто-то особо возражал. Не то, чтобы вообще кто-то читал его и рвался обсуждать со мной сравнительные достоинства мэтра. Скорее поток сознания, констатация факта, вроде: "Снег пошел", "Вот и весна наконец", "Жизнь прекрасна и удивительна".
Оно к лучшему, что не встречались люди, Кинга читавшие. Не всегда ведь была такой спокойной и доброжелательной, какой стала теперь. И если прежде мир состоял из меня, яростной поклонницы и остальных, всегда можно было оправдать их в собственных глазах наличием некоторого дефекта восприятия.Ну не умеют люди понимать хорошей литературы, что с них возьмешь? Последний (по порядку, не в смысле "завершающий", надеюсь) год познакомил со многими умными людьми, читавшими, но испытывающими степень отторжения, сопоставимую, разве с уровнем приязни вашей покорной слуги. И мир не перевернулся. И небо не упало на землю (оно на ней и покоилось, если что). Просто нашла формулу вежливости: Вы не первый из знакомых мне умных людей, не любящих Кинга. Да и сама ведь ритуальных плясок вокруг кумира детства-юности не устраиваю. Прочла подряд пару книг, перерыв на полгода. Что-то еще вышло, но некогда пока, после-после.
Хотя, истинной мотивацией к изучению английского, желание читать его в оригинале было, что уж там. С адаптированных версий и начинала. После плечами пожимала: наивная чукотская девочка. ну какой с тебя читатель-по-английски. Ну вот такой. "UR" брала помучить дежурно, как уже поступала на протяжение года со многими иностранными книгами. Коротенькая повесть для киндла и о киндле (кто не в курсе - это читалка, электронная книжка. Я одну свою уже убила четырьмя годами безжалостной эксплуатации). И прочла за два дня. Спасибо, Маэстро, вы все-таки сделали это, мы вместе сделали. Я читаю Кинга по-английски.
Это его фраза о читательской радости абсолютного узнавания. И она со мной большую часть жизни. Булгаковское: "Как он все угадал" в применении к Кингу трансформировалось в: "Откуда он может все это знать?" и еще, пожалуй: "Как угадывает настолько безошибочно темы, которые сегодня могут шокировать, но с его виртуозной подачи мгновенно становятся приемлемыми к обсуждению. Конструктивному обсуждению И принимаются общественным бессознательным". Хотите, поделюсь здешней (одной из, потому что не одна, вы ж понимаете). Герою 38, его любимой женщине 52. Она прекрасна, энергична и умна, но совсем не читает. Он преподает американскую литературу в колледже и, ну, угадайте с трех раз, чем болен на всю голову? Правильно, чтением.
Ну и как? Ах ладно, еще одну от сердца оторву. Герой читает бумажные книги. Собственно, покупка электронной ("Я экспериментирую с новыми технологиями") - завязка сюжета. Ну и еще, раз уж сегодня у нас аттракцион неслыханной щедрости: По фантастическому стечению обстоятельств, киндл дает возможность прочесть все, написанное в двух с половиной миллионах параллельных реальностей. Только представьте. Ваш любимвй писатель (а у каждого читающего свой) и его вещи, которых не может быть, но они есть. От криминальной драмы до легкого порно в разных реальностях у Хэма. но везде это будет "Оружие" или "Колокол" или "Старик и море". Как?
Кто читает - поймет. Но там все еще лучше. Не был бы он Стивеном Кингом иначе. Так-то, дети.
48504
Coffee_limon16 июня 2013 г.Я даже не заметила фанатского перевода. Или неточностей. Читала в дороге и совершенно нескучно провела время. Окунулась в переживания, сюжет, идею. Интересно было бы иметь читалку, знающую все варианты прошлого и предсказывающую (одну?) версию будущего? Нет, не интересно. Страшно! Интересно о таком только читать.
А вот концовки такой ну никак не ожидала. И долго думала, хороший, даже романтический конец у Кинга - это разочарование или сюрприз?1986
Vesenka_715 октября 2021 г.Читать далееЯ не могла поверить, что у Кинга может быть хэппи-энд! Но обо всём по порядку: это небольшая повесть, написанная Кингом специально для амазоновского Киндла. В ней есть отсылки к "Тёмной башне", но так как я цикл не читала, то не могу их интерпретировать.
Мне понравились две идеи в этой повести. Первая: возможны ли счастливые отношения между учителем английского языка, "книжным червём", не представляющего свою жизнь без книг, Уэсли Смитом и тренером женской баскетбольной команды, прочитавшей от силы пару книг за всю жизнь, Эллен Сильверман? Вторая идея довольно избита, но всё же манит меня: возможно ли изменить будущее? Если мы нарушим планы Вселенной, к чему это приведёт? Обычно книги Кинга показывают, что это не приводит ни к чему хорошему, здесь же всё немного по-другому – возможно, из-за небольшого размера автор не успел размахнуться.
17157
brunetka-vld8 июля 2021 г.Читать далееУ меня в голове сидит твердое убеждение, что Кинг это ужасы, а ужасы я не люблю, у меня не настолько крепкие нервы)))
Тут меня привлек относительно небольшой объем, и то факт, что история про книги и чтение. И я все таки рискнула и не пожалела.
ГГ Уэсли упорно продолжает читать "живые " книги в бумаге, в то время, когда все вокруг уже перешли на электронные гаджеты, именно из-за этого наш ГГ ссорится со своей подругой. И именно поэтому решается приобрести свою первую электронную книгу. По ошибке он получает книгу из другой реальности, в которую он погружается с головой и начинает бояться утратить. Он узнает события ближайшего будущего и меняет его...
По факту ГГ изменил будущее, чего делать не должен был ни в коем случае, но и при этом остался безнаказанным.14281
avis_avis14 марта 2012 г.Читать далееТак случилось, что в воскресенье у меня появился kindle. А в четверг, читая обзоры и делая выбор между киндлом и нуком, я оказался на википедии, где и обнаружил тот факт, что амазоновская читалка увековечена в произведении Стивена Кинга. Ну и что, спрашивается, ещё могло стать первой прочитанной на моей новой читалке книгой?..
...Читалка-то хорошая. А вот книга... И перевод... Сюжет вполне кинговский, но на удивление схематичный: ни тебе дыхания осени в лицо, ни леденящего ужаса от приотрывшегося краешка НЕПОНЯТНОГО... Ни даже добротной фантастичности того же "Всемогущего текст-процессора" (первой прочитанной мной вещи у Кинга). Да, непонятное. Да, ужасное. Да, драматическое развитие событий... Но вот вжиться в происходящее - не получается. Такое впечатление, что нужно было написать что-то про гаджет, под руку попались наработки от "Тёмной Башни" и ещё пары вещей, всё это наскоро сшили... И уж что получилось, то получилось, даром что конец для кинговской повести неожиданно хороший. Точнее - тоже ведь не хороший, а попросту слитый.
С другой стороны - несколько неплохих моментов: "книжный" конфликт главного героя с его девушкой, сравнение книги с удобной покладистой любовницей, рассуждения о том, что такое "неплохая школа"... Но - это всё исключительно по принципу "на безрыбье...". А может, я просто ушёл от Кинга, перерос его или наоборот внезапно снова впал в состояние "ещё не дорос"? Не знаю.
Да, ну и про перевод в другой рецензии всё сказано: и "эльфийка 52-х лет", и откровенно несогласованные предложения, и "Кайндл" вместо "Киндла", и просто скучный плоский язык. Читать, по крайней мере в этом переводе, в общем-то смысла нет.
1387
prnastasya3 февраля 2012 г.Читать далееДядя Стив стал дедушкой – у него в книгах все больше хороших концовок. Но в данном случае, сюжет и концовка рассказа не имеют значения. Главный герой тут – гаджет! Причем такой, что все, имеющие аккаунт на ЛЛ, оторвали бы его с руками! Я уже составила список авторов, чьи ненаписанные произведения я бы с удовольствием прочитала с «Кайндла» и истекла голодной завистливой слюной!
Если оставить разговоры о сей вундер-вафле, то в целом, рассказ вполне достоен прочтения. Поклонники творчества Кинга в очередной раз столкнутся с упоминанием Башни, Розы и Короля (ну, вы поняли))). Похоже, последняя часть ТБ написана, но Стивену еще есть , что сказать по этой теме.1093