Тис и роза

…а потом оказалось, что терновник — то, что внутри, а не снаружи.

Помню, с какой быстротой прочитывала детективы Агаты Кристи в глубокой юности. Отличная от расследований проза оказалась не сложнее; как раз то, чего хотелось – стремительно, увлекательно, разносторонне. Чувствуется, в первую очередь, отношение к политике и политическим игрищам. Рискну предположить, что в этот момент разочаровавшаяся Кристи занимает позицию Хью, от лица которого идёт повествование: немного в курсе, что происходит, но считает это всё сомнительным развлечением.

Возможно центральную тему определила бы как выбор: чем он обусловлен, что правильно и неправильно как в собственных глазах, так и в глазах общества. Да и существует ли выбор?

Признаться, сложно определить отношение к произведению. Я прочитала его залпом — это плюс. Одного из героев хотелось задушить — в общем-то, тоже плюс, он ведь вызывал эмоции. Примечательно здесь, что парой слов отношение к каждому не выразить: на одной странице бесит, на другой — говорит разумно (Heartbreaking: The Worst Person You Know Just Made A Great Point). Это, конечно, об основном мужском персонаже. О женщине же говорить ещё тяжелее: она бесплотна и инертна. Не раз подчёркивается, как она не подвержена размышлениям, анализу, многословию, однако некоторые её поступки стремительны и хитры. Лично я не смогла её понять. И это же вызывает как раз сомнения: почему она так поступала? Зачем так всё и оставляла? Все аргументы были не очень-то убедительны, выглядело как «ну потому что потому что». Из любви? Следует ли ставить любовь выше всего, когда шаг вперёд — это шаг в бездну? Не хватило обоснований и рассуждений.

Вот альтернатива вышеупомянутой центральной теме: любовь. Что это? Как она отличается от страсти? Как поступают любящие? Приведу на тему только одну цитату:

Вот и прочитала я "Роза и тис" Мэри Вестмакотт, которая Агата Кристи. 
Могла бы и не читать, честно скажу. Ничего абсолютно захватывающего, кроме того, много разной политической скуки: выборы, предвыборная борьба, лейбористы, консерваторы и еже с ними. 
Есть пару мыслишек. 
Одна из них принадлежит к вечным темам, об этом я читала даже у Пруста. У него это значилось как "...порабощение лучших из лучших (женщин) пошляками - это закон многих семей". А тут, следующая ситуация: она - аристократка, красавица, гордячка, умница, "рассудительное животное", в плане того, что без эмоций и всегда живет "здесь и сейчас" без всяких психологических загонов. Он - сын водопроводчика, бравый вояка в прошлом, теперь первоклассный оратор и стратег, малость выправкой и статью не удался, но зато с лихвой берет напором и страстью. Мне сразу в голове всплыла параллель с Оливером, из знаменитого романа Лоуренса, тоже англичанина:) Что-то у них есть общего. Но тот как-то добрее, что-ли. Она его задевает своим природным совершенством. Так что в отношении его сплошные комплексы и неосознанное желание ее поработить, "поставить на место". Однажды между ними совершенно случайно возникает телесная близость. Оба в шоке. Она ведь все это время ждала своего принца-лорда, троюродного брата, которому чуть ли не от рождения была уже отдана, и все знают, что они поженятся, чтоб огромный старый замок опять плавно перешел по наследству и остался в семье. И он приезжает. Прекрасный, высокий, благородный, умный, любое слово хочется подчеркнуть для усиления эффекта. И уже назначена свадьба. 
Ан нет, сказки не получается. Потому как невеста за день до свадьбы уезжает в неизвестном направлении с только что выбранным кандидатом от партии консерваторов. Который тем самым поставил крест на своей политической карьере, а она соответственно теряет абсолютно все: честь, замок, красавца брата-жениха.

Ну и другая мысль романа тоже не нова. Читала у Ф.Саган :"Не надо желать всем похожего счастья. Вот почему жизнь - это ад". Так вот, он бедняга думал, что возвысился над ней, что унизил ее, поселил в какой-то полупритон, гулял, пил, изменял, не женился. А она была совершенно невозмутима в своей "животной броне"! Ничего не просила, всегда послушная, сидела поджав ноги на софе и вышивала гладью на сером шелке цветы. А когда случилось так, что на него направили дуло пистолета, больше всего на свете ценившая жизнь, заслонила его своей грудью и скончалась прямо на месте.

И только спустя какое-то время до него дошло, что она "запала" не на его мужские способности, как он всю жизнь думал, она просто всегда его любила. А любовь сложно запятнать глупостью и пошлостью.

Этот роман совсем не так хорош, как "Дочь есть дочь". Хотя и в нем есть своя тихая прелесть.
Хью - простой парень, который никогда не рассматривал людей как следует, и как следствие в один непрекрасный для себя день решил, что девушка Дженнифер из поезда - Она, что Любовь, что увезу. У судьбы были свои планы на этот счет: Хью в результате аварии оказывается прикованным к постели. Было время подумать - и пришло осознание, что не любовь то была, а увлечение.
Брат Хью с женой увозят его из Лондона в небольшой городок Сент-Лу: свежий воздух, свой дом. Чем можно заниматься в глубоко провинциальном городке, где даже двери на ночь не запирают: все свои? Т.к. городок английский, то - политикой. Привозится достойный кандидат от партии консерваторов, Джон Гэлбриел - военный, Орден Виктории, скромный, простой, правильный. Партия решила брать не происхождением, а личными качествами.
Лишь одному человеку Джон, не стесняясь, неприлично и жестоко рассказывает о своей истинной цели: получить легкую работу, - Хью.
Однако вскоре не только политика стала занимать умы горожан: к Виктории, местной аристократке, наследнице замка Сент-Лу, должен приехать с войны жених - ее троюродный брат. Виктория, закрытая, прямая, не знакомая с абстракциями, как следствие - лишенная чувства юмора, невероятно бесила Джона, который привык все понимать и раскладывать по полочкам.
Что толку жалеть о том, что уже сделано? Разве есть у нас выбор в жизни? Не является ли этот выбор лишь иллюзией?

Книга - о неспособности: неспособность Хью активно вмешиваться в события, а также проникать во внутреннюю сущность собеседника, неспособность увидеть человека, неспособность просто жить, любя, а не разрушая мир.

А.Кристи необходимо было куда-нибудь выплескивать те эмоции, которые у нее накапливались и которые она не считала нужным вставлять в свои логически выверенные детективы. "Роза и тис" - эмоциональная разрядка писательницы ))

Читалось с интересом, но, если честно, без особого увлечения.
Не хватало мне то действия, то интриги, то еще чего-то.
Конечно, роман о выборе. Все жители провинциального городка вынуждены определяться - на выборах, на улице, на работе, на своей кухне. С кем и против кого дружить. С кем крутить романы. С кем спать. На ком жениться. Выбор вполне жизненный, обычный, понятный...
Но мне еще все время бросались в глаза контрасты - деятельная натура и физические ограничения, острый ум и отсутствие сфер для его применения, унылый в общем поселок и сказочный замок, три "ведьмы" и "принцесса", внешняя холодность и внутренняя беззаветная преданность... Пожалуй, из-за этих противопоставлений и не бросала.
Роман такой вязкий, тягучий, неспешный, что мне периодически хотелось подтолкнуть героев и ускорить события:)

Мэри Уэстмакотт (Агата Кристи) «Роза и тис» 

“Умирает отец Клемент - всемирно известный герой, для многих чуть ли не новый мессия, Последнее желание умирающего крайне странно: поговорить с глазу на глаз с единственным человеком на свете, который его ненавидит. Со смертного одра прозвучит шокирующая правда о погибшей женщине, которую оба когда-то любили...”

Такая интригующая аннотация, еще и Агата, ну наверняка хороший детектив! Думала я до начала прочтения. Как же жестко я разочаровалась!

Я никаких чувств и эмоций не испытала от прочтения… много политических вставок, повествование от лица мужчины инвалида-колясочника. Оооочень длинная предыстория, я совсем не поняла сюжетную линию. 

Есть немного интересных мыслей, но их всего 14 на всю книгу 

Короче, не мое( 

Удивительно, но романов Агаты Кристи я читала куда больше, чем детективов. На самом деле я прочитала всего один детектив Агаты Кристи и мне он не понравился. Я все еще тешу себя надеждами, что это просто неподходящая книга.
Однако, начав читать роман «Роза и тис», я сначала разочаровалась и расстроилась, поняв, что детективной истории тут не будет. А потом книга затянула меня и я, не отрываясь, прочитала её за вечер.
Я думаю, эта книга определенно стоит прочтения. Наверное, я не смогу выделить какую-то основную мысль из всего повествования, но... В этой книге определенно есть важные моменты, которые заставляют над ними задуматься. Даже не знаю, какая фигура была в это книге основной. Главный герой, Хью Норрис, который представляется в виде наблюдателя. Изабелла, чью личность довольно трудно разгадать и суть которой мне до сих пор непонятна. Или же Джон Габрэль, который представляется неким отступником. Пожалуй, все эти три фигуры важны. Без одного из них история не была бы полноценной.
А также я хочу выделить своего любимого персонажа в этой истории – Терезу Норрис. Она поистине днставляла мне особое удовольствие в книге. Таких персонажек я очень люблю)

Одно из неординарных недетективных произведений Агаты Кристи. Кто любил человека вне зависимости от его финансов, условий проживания, социального статуса, внешности, вредных привычек и характера поймет поведение главной героини. Одно остается загадкой: Почему именно он? На протяжении всей книги не перестаешь восхищаться главной героиней. Разочаровывает только характер и поведение главного героя (не повествователя). За стремлением сломить он не успел оценить тот редкий вид любви, который рождается, возможно раз в 100 лет.

В описании книги говорится "оба когда то любили". Я не заметила этой любви, может она как дружеская, но я не уверена.
Хью Норрис - он рассказывает нам о Габриэле и Изабелле, инвалид, один из влюбленных в Изабеллу.
Джон Габриэль - ужасный человек и тоже влюбленный в Изабеллу.
Норрис в самом начале говорит, что хочет поделиться историей о Джоне, но второго крайне мало в этом романе. Зато когда он появляется вызывает самые плохи чувства к себе, он самовлюблённый, высокомерный, хитрый и продумывает все наперёд, он не стал бы спасать человека если этого ни кто не видел и не узнал бы.
Сам Хью долго себя жалел, но в итоге начал интересоваться жизнью и Изабелла в этом, косвенно, но помогла, возможно этим продиктована его любовь.
А вот Габриэль бросил карьеру ради нее, и только что бы обладать тем что желает, чтобы она отдалась ему полностью. Это навряд ли можно назвать любовью.
Сам роман мне понравился, хоть это и не детектив, ещё два романа были не такими интересными. А вот персонажи получились очень красочными, и характеры выделяются и из разговоров и в описании.