Крутые наследнички

В последнее время что-то я разнылась на счёт того, что юмор Дарьи Аркадьевны стал мрачным и не таким забавным. Дай, думаю, перечитаю самую первую книгу. "Крутые наследнички" называется. Ну что я могу сказать. Что-то случилось с моим восприятием. Потому что сейчас писательница пишет явно лучше, чем тогда. Ну оно и понятно - набила руку, получила опыт и всё такое. И сюжеты выглядят правдоподобнее, и шутки забавнее, и диалоги естественнее. Так что нагнетала я с ухудшением.
Книга нас знакомит с тем, как начиналась богатая, сытая и детективная жизнь её главной героини и, по совместительству тёзки Дарьи. По сути, кстати, книга является чуть ли не биографией писательницы. С той лишь разницей, что муж подруги Наташи жив и, дай бог, здоров. Да и богатств Донцова не наследовала.

Давно общеизвестно, что детективы Донцовой это то самое вно, на остров которого заплывала команда Лавра Георгиевича. Но разве ж можно не убедиться в этом лично? Убедилась, оно самое. Персонажи картонные, декорации побохаче, интриги никакой. Красота.

Старая подруга приглашает Дашу со всем семейством, включая котят, погостить во Франции у её нового мужа. Заграница олицетворяет все сказки: Наташка реализовала когда-то намечтанный Дашей шкаф, полный новых классных вещей, а Жан, в восторге от Дашиной дочери, скупает ей все магазины. Казалось бы, со смертью хозяина дома, сказка должна закончится, но нет. Сначала она просто приобретает мрачные тона, а потом продолжается с едва связной детективной линией. Улики и мотивы всплывают сами, без каких либо усилий со стороны героини, она же спокойно плывет по течению, а вокруг крутятся какие-то "социально-близкие" элементы: у кого русские корни, кто разбогател из грязи в князи, как правило, удачно женившись/выйдя замуж.
При этом диалоги корявые, а якобы шуточки не вызывают даже улыбки.
Единственный плюс: быстрое развитие событий. В остальном - полнейшая ерунда.

И так, подушку, что бы голову прятать, баррикады, что за ними скрываться и ракетку, что б отбиваться, я приготовила, ибо сейчас полетят помидоры, яйца и крики, что я ничего не понимаю.
Я люблю читать книги Дарьи Донцовой. С её творчеством я познакомилась аж в 2004 году. На тот момент моя одногруппница в книжном покупала одну из книг из серии "Евлампия Романова". Её мама именно эту героиню больше любила, и на этой волне решила почитать. Благо, в библиотеке книги были.
В итоге, втянулась. Я считаю эти романы экскурсом в прошлое, советское прошлое, эти романы написаны для расслабления, для отдыха от суетливых будней. Да, многие пишут - романы для пляжа, романы на один вечер, там всё предсказуемо, там всё шаблонно, так, если хотите мыслить, почитайте "Критику чистого разума" Канта или труды по философии от Сократа, Платона, Аристотеля, а тут - иронический детектив. Иоанна Хмелевская так же писала романы, в которых главные роли у женщин, где убийца - женщина и где смешан жанр детектива и иронии, а порой и самоиронии. В этих книгах часто затрагивается тема семьи - как важно, что бы дети были любимы и не одиноки и не мстили всем направо и налево, что бы мужья не становились убийцами, а жёны - отравительницами, только потому что они в разводе. Здесь нет рассуждений об экономике и ставке в банках, нет политики и войны. Здесь есть легкие истории-воспоминания о дефиците продуктов и вещей в союзе, истории из жизни людей, с которыми сталкивается Дарья.
Касательно сюжета по всем практически книгам: обязательно убийство да и не одно, обязательно что-то веселое, смешное и нелепое происходит с домашними, и всегда - с домашними животными, которые помогают, поддерживают, а порой и спасают, обязательно есть какая-то история из прошлого. Я эти книги могу за день прочитывать, и мне нравится, то состояние, которое появляется после прочтения. Может мне кажется, но мои мозги расслабляются, мне не снятся кошмары, я не загружаюсь на 2-3 дня. Я от чтения получаю удовольствие. И да, я не могу читать книги Донцовой и только её, я делаю передышки, читаю что-то ещё: другие жанры, другие авторы. Но с удовольствием читаю серии, и слежу за их продолжением. Да и Донцова у меня вызывает только восхищение. Этот человек смог не сломаться и пережить болезнь. И книги эти, это её соломинка, её способ выжить и не сойти с ума во время болезни.
"Крутые наследнички" - это самая первая книга, проба пера, так сказать. Стандартная жизнь обычной семьи, и та, помощь, что Дарья оказывает Наташе со временем возвращается ей. И вот спустя 7 лет, Наташа, которая живет во Франции, зовёт друзей в гости.
Как и полагается в детективах, происходит убийство, Дарья начинает разбираться, и она даже много каких подробностей узнаёт, но ей не хватает профессионализма, логичности, что бы объединить всё в один клубок. В целом стандартный роман, детективный.
Нравится атмосфера в семье Дарьи Васильевой: уютная, тёплая, добрая и приятная. Конечно, сама Дарья Васильева персонаж, которому хочется крикнуть: "Ну что же ты. не ходи туда, прибьёт" или "Убийца дворецкий, как же ты не понимаешь", но на то и персонаж, созданный писателем, у неё свои недостатки, свой способ мышления, и, конечно, ошибки в поведении, в выводах, которая делает героиня, но мне это не мешает.
Ушла читать дальше.

P.S. В третьей книге Полковник очень точно говорит Даше следующее:

Вот всех героинь действительно Бог хранит. Это можно считать девизом всех циклов. Единственное, что я могу сказать - хоть в книгах кому-то везет и кого-то чудом спасают.

Эту книгу я взяла из этакого интереса, чтобы понять, почему вокруг автора ходит такая дурная слава. И оказалось, что не так уж и страшна Донцова, как ее малюют.

Даша — преподаватель французского языка. Подруга приглашает ее во Францию вместе со всем семейством и даже животными. Отказаться от такого предложения просто невозможно, и Даша, не долго думая, летит. Встречают ее во Франции крайне радушно, однако через какое-то время умирает сначала муж подруги, а затем и сама подруга, и умирают явно не своей смертью. А главными наследниками оказываются неожиданно — дети Даши, и она сама, как опекун, может распоряжаться их имуществом.

Книга максимально простая во всем: от слога до сюжетных поворотов и решения проблем персонажами. В чем-то какие-то мелочи (тот же провоз крысы в самолет) не состыковывается с логикой, где-то слишком наивно. Но я не скажу, что это прям плохо. Я бы сказала, что это просто такой жанр, где требуется только дать отдохнуть читателю и чуточку развлечь.
Самое главное: эта книга не несет в себе негативного посыла, она не учит чему-то плохому, да и хорошему-то не сильно, она просто... никакая. Книга на один вечер, которая расслабит и забудется через пару дней. И я не знаю, буду ли продолжать этот цикл и автора, но если будет определенное настроение, то почему бы и нет?

Для меня Донцова - королева транспортного чтива 2000-х. Так что на меня напала легкая ностальгия. Сразу вижу подавляющее большинство взрослых в трясущемся вагоне метро, уткнувшихся в яркие графичные обложки. А еще помню в детском лагере (бывшем пионер-) ходила одна книжка по отрядам. Не из-за чтения, что вы, была там одна-единственная провокационная фраза, казавшаяся нам, девятилетним девочкам, невероятно смешной. И уже со средней школы, лет с 13, читать Донцову было признаком плохого вкуса. Не то чтобы он у нас был, вкус этот самый. Но наслушавшись взрослых, мы "не читали, но осуждали". Но читали тем не менее все, так или иначе, одну-две-пять книг.

Если возвратиться к самому детективу, то это легкое веселое чтиво. С героиней, мне кажется, я уже была знакома, помнила какую то богатую мамзель. И вот с позиции взрослого человека она мне не понравилась совершенно. Глуповата, наивностью это нельзя назвать. Что в делах, что в разговорах несется очертя голову, ничего не продумав. Да и не понравилось то, как быстро и легко она привыкла к деньгам, слугам, статусу. Еще будучи никем в доме кричать "Уволю!" горничной, даже в критической ситуации, это на мой взгляд наглость. Но это все это мелочи. Не хватило нормального расследования, но задумка хорошая, интересные семейные связи и тайны. Плюс легкий слог и, да-да, именно ирония и читается за день-два, расслабляет мозг и приятно скрашивает время.

Не знаю насколько правдивы слухи про писательских негров, пристегнутых наручниками к машинкам в подвале дома Донцовой. Но по зрелому осмыслению, мне кажется, что ей было бы здорово писать сценарии для многосерийных детективов на парочку сезонов. Раз у Дарьи много идей, в книгах яркие немного карикатурные персонажи, немного юмора, много болтовни и беготни и действа как раз на часовую серию. Но это только сторонний взгляд, а так, кто что ни говори, а своя аудитория у этих книг есть. Ведь буквально сегодня с утра в трясущемся вагоне метро я видела женщину с узнаваемой графической обложкой.

Дарья Донцова – один из самый издаваемых, а следовательно, и самых читаемых современных российских авторов. Думаю, поэтому имеет смысл прочитать хотя бы одну ее книгу. Я выбрала «Крутые наследнички»: на Лайвлибе именно у нее из всех представленных здесь книг Донцовой на данный момент оказалось больше всего читателей. Мне захотелось быть поближе к народу, поскольку мой обычный круг чтения далек от среднестатистического и вечно с какими-то переподвывертами. :)

По моему мнению, увлекательный детектив должен быть похож на хороший фокус. Все действия проделываются у тебя перед носом, внимательно следишь за движением рук, а результат все равно вызывает удивление. Холмс, но, черт возьми, как? А совсем уж в идеале ведущий расследование должен оказаться большим оригиналом: странное имя, запоминающаяся внешность и своеобразный характер. Такой персонаж не затеряется среди миллиона прочих книжных полицейских и частных сыщиков. Например, невысокий яйцеголовый человечек с холеными усами и непомерным самомнением. Или сухопарый курильщик трубки, впадающий в депрессию, если сегодня никого не убили или, на худой конец, не украли что-нибудь катастрофически ценное. Или здоровенный мужик, у которого полторы ноги, волосы на голове, как на лобке, куча прозвищ и безрадостное прошлое.

В «Крутых наследничках» ничего подобного не обнаружено. Наоборот, удручало, что почти всегда нужные выводы читатель без труда может сделать страниц за двадцать (или раньше!) до того, как дойдет до Даши Васильевой. А внезапное миллионное наследство, свободное владение французским всех русских героев и слишком запутанные семейные отношения всех персонажей то и дело вызывали реакцию «не верю!»

Плюсы книги: простой, близкий к разговорному язык, отсутствие желтизны и уголовной лексики, сюжет без провисаний и небольшой объем. Благодаря этому книга не успевает надоесть и совершенно не напрягает уставшие в конце рабочего дня мозги – самое оно для коротания времени в поезде метро и достойная альтернатива вечерним однообразным мелодрамам на телеканале «Россия». Если читатель от книги хочет получить именно это, ему повезло: «Крутые наследнички» ему всё обеспечат. Это немало и порой бывает нужно.

Мое же любопытство удовлетворено, спасибо, одного романа мне вполне хватило, чтобы получить представление о любительнице частного сыска Даше Васильевой. Цель достигнута, оценка отражает мои дальнейшие намерения почитать какие-нибудь другие книги, более соответствующие моим представлениям об увлекательных детективах (см. выше).