Я с трудом и не без помощи яндекса вспомнила, как называется первая прочитанная мной когда-то книжка Д.Донцовой. Всего таковых было несколько десятков, наверное; правда, я абсолютно не помню содержания ни одной из них, и названия вспоминать – пустая затея. Это и не важно, поскольку я хотела написать о Донцовой вообще, о Донцовой как о явлении. Так вот.

Не понимаю и, вероятно, не пойму, за что повсеместно, на всех книжных форумах, сообществах и чуть ли не чатах старательно и с упоением ругают эту женщину. Если только это для людей повод слить излишки яда. Представьте себе человека, который покупает в ларьке пачку чипсов, вдумчиво жует их и восклицает: «Ах, какой ужас, какая мерзость, в них же витаминов нет, в них же вред сплошной, да кто только посмел такой ужас производить, да гореть ему за это в аду, да он нехристь, нелюдь и вообще концентрат мирового зла!» Эксцентичное слегка так поведение, ага? Добрый человек, хочется тебе витаминов, хочется тебе полезного, ну морковку кушай. Кашку, там, овсяную себе свари. Благо сейчас найти полезную еду не проблема, все полки ломятся в магазинах, а морковка та же подешевле чипсов будет. Никто не оставляет тебя, бедного, без права выбора, и насильно никто в глотку ничего не сует. Не знал, что ли, что берешь? Состав, между прочим, на упаковке написан. Есть, кстати, люди, которые любят вкус чипсов, несмотря на всю их неполезность. Ну, нравится им. Вот для них оные и делает кто-то, не для тебя.

Ясна аналогия, думаю. Конечно, глупо искать в бульварных детективах глубокий смысл, высокий слог и пути к нирване. Так автор, насколько мне известно, на то и не замахивается. У нее другая цель. Конечно, если читать исключительно такую литературу, мозг за неимением работы скукожится до размеров горошины, а мопсы начнут приходить в кошмарах. Но кто ж вас заставляет-то читать эти книги, тем паче только их одни? Если это личный выбор, как говорится, нечего на зеркало пенять. Конечно, в них от раза к разу одно и то же, штампованные обороты речи и прочие грехи. Но на то они и книги-однодневки, даже продаются в ларьках вместе с прессой, которая, в основном, актуальна только на ближайший месяц.

Донцова делает свое дело. И в рамках своей задачи – подчеркиваю, в рамках – она делает его хорошо. Умеет создать комическую ситуацию, примитивную, но способную вызвать у читателя улыбку (не считая, конечно, людей, умеющих улыбаться исключительно из самодовольства), умеет завернуть сюжет так, чтобы он держал в напряжении и гнал читателя вперед. Судя по популярности ее книжек, она это умеет лучше других на рынке. И молодец.

Все почему-то так любят говорить, что из этих книжек ничего нельзя вынести, они бесполезные, и все такое. Ну-ну. Конечно, максимум, чему они научат – как содержать собак и правильно варить суп, и то для этого существует литература более полезная. Но они и не созданы для того, чтобы обогащать культурный уровень, учить, разговаривать с душой читателя, ничего такого. От них другая польза, вполне очевидная. Не думаю, например, что у человека, который круглосуточно дежурит в больнице у койки близкого тяжело больного, хорошо пойдут великие умы вроде Достоевского или Джойса. А если не отвлекать себя в этой ситуации от горестных мыслей и боли, можно попросту сойти с ума. Или же просто дежурство, хоть в той же больнице, но не у родного человека, а медсестрой или сторожем. Когда надо во что бы то ни стало, ни в коем случае не уснуть. Мой покойный дедушка в свои последние дни просил носить ему в больницу подобные книжки – хотя у меня неплохая библиотека, я предлагала принести из дома или купить что угодно, любой выбор. Читать что-то сложное ему было уже тяжело – и он читал Донцову. А ведь он был очень, очень умным, эрудированным и бесконечно начитанным, я всегда рядом с ним чувствовала себя практически первоклашкой. Сама я читала книжки где-то в 13-14 лет. Во-первых, в Крыму; я совсем не хотела туда ехать вдвоем с мамой, но заставили, бедняжка, да. Делать там было абсолютно нечего, медузный образ жизни чертовски скучен, а нормальных книг там практически негде было достать, да и солнце плавило мозг. Во-вторых, до Крыма, когда болела и умирала от рака моя бабушка; не буду вдаваться в подробности, но в жизни у меня тогда творился полный здец почти со всех сторон, и все равно было, во что уходить с головой - лишь бы. Кстати, тогда же читала несколько «иронических детективов» других авторов – не понравилось.

За книги Донцовой и им подобные я не бралась уже очень давно, лет шесть, наверное. И не планирую. Но причина – не в них. Причина – в огромном количестве других, непоточных, «умных», если угодно, книг, прочитать которые мне трех жизней не хватит. Иначе говоря, мне тупо некогда. Жил бы человек лет пятьсот, может, и почитывала бы иногда для разнообразия.

Люди же, которые зачем-то ищут родник в песочнице, а потом громко, на весь мир обижаются, что не нашли, сами себя выставляют дураками. И виновата в этом уж точно не Дарья Донцова. Я все сказала.

А мне лично нравятся книги Дарьи Донцовой. Они помогают расслабиться и отдохнуть тогда, когда не хочется читать тяжёлые книги или происходит перенасыщение. Я несколько раз видела Дарью в интервью и передачах, мне она очень нравится: такая жизнерадостная, обаятельная, интересная женщина, наблюдать за ней одно удовольствие! Пишет она с юмором, как она сама называет, иронические детективы.

В этом детективе "Крутые наследнички" (кстати, это первая книга Дарьи Донцовой, которую она начала писать, когда серьезно заболела и оказалась в больнице) на главную героиню Дашу Васильеву сваливается богатство, ей предстоит пожить роскошной жизнью во Франции. Не буду спойлерить, лишь коротко скажу, что какими бы ни были родственники - далёкими, близкими (но дело касается не только родственников, а друзей и людей вообще), лучше всех проверять, а ещё лучше - держать язык за зубами, не рассказывая о себе каких-либо подробностей. Как говорится, "меньше знаешь - крепче спишь", так вот и с родственниками то же самое. А то много людей, все хотят денег и желательно чужих, внезапно и сразу. Меня удивило, что героиня всегда суется прямо в логово врага, а выходит оттуда живой и невредимой. Ей чуть не прострелили голову, но, друзья, чудо из чудес, пуля прошла по касательной, едва задев голову, поскольку Даша вовремя увернулась! А потом ещё сбежала из больницы, не долечившись. И самое интересное, но так всегда и происходит: когда Даше говорят "не суйтесь, не играйте в Эркюля Пуаро, сидите на месте", но нет, неуёмный характер Даши тянется к приключениям, не может она сидеть спокойно. Для тех, кто как и я, хочет уютно скоротать вечерок за чашкой горячего чая/лимонада/кофе (ну или что вы там любите) и хорошего, иронического детектива, то милости прошу!)

"Если не можешь идти - ползи, дура!" Вот за этот посыл я и люблю иронические детективы. Ну да, я люблю. Пани Иоанна Хмелевская - героиня моего детства, и я до сих пор питаю к ней "трепетную страсть". А Донцова много чего от Хмелевской позаимствовала. И главное - это жизнерадостные, у Донцовой еще и малость туповатые героини, никогда не теряющие присутствия духа. И вот за этот мощный позитивный посыл (я повторюсь) можно любить такого рода книги. Не за редкую интригу (ее нет), не за жуткое напряжение (его нет), уж точно не за философские мысли (их там нет тоже). Но вот за заряд оптимизма и легкости - вполне.

Только Хмелевскую я люблю больше - героини не так тупят. А промахи Даши Васильевой все как на ладони, и в моменты этих промахов книгу хочется швырнуть об стену.