Шпионский роман

Чем прекрасны большинство известных мне акунинских романов - идеология и закрученный сюжет. В итоге все окажется совершенно не тем, чем кажется.

Первые страницы описывали, как  будто не немецкого диктатора, а советского, но скоро эта фантазия развеялась. Впрочем, оба правителя по итогу книги показаны самонадеянными, трусливыми и не очень умными.

Итак, идеология. Показательны несколько монологов шефа. О пытках, об изменниках, о врагах народа и культуре как постоянной, ну и последняя про веления сердца. Будто в древних притчах мы видим опытного и потрепанного жизнью учителя и ученика, чей наивный взгляд на мир нуждается в корректировке. Егор не столько глуп, сколько партийно проработан. Мне было бы понятно его мировоззрение в 20е или 30е годы, но к сороковым (после жесточайших репрессий) можно было бы понять, что не все так хорошо в датском королевстве. Впрочем, быть может понимание на подкорке, что где-то его обманывают и потянуло его к шефу, который с первых дней знакомства смог показать себя как идеологически верный, но при этом чаливший в лагерях. И в словах шефа оно выглядело достаточно логично. Все эти "лес рубят - щепки летят" и спасение вероятных  миллионов ценой гибели 82(+1) пассажиров не смогли бы достигнуть разума юноши, не будь он морально готов к подобным жестким мерам. Так же жесток он и к себе. Но все же не хватает ему некоей безбашенности.

Сюжет. Если быть честной, но в шпионаже добрую половину книги я подозревала именно шефа. Но все оказалось намного проще и сложнее одновременно и если структурировать развитие сюжета в хронологическом порядке, зная все вводные и обманные маневры - довольно безыскусно. Хотя... многие ведь истории такие?

Меня, как и многих, в недоумении оставила любовная линия. Я ждала, что Надежда сыграет более значительную роль в сюжете. Не зря же ее выкроили такой сильной и противодействующей режиму, который, по большому счету, Егор и выражает. Санитарка, не желающая получать официальное образование по идеологическим причинам, верующая, принципиальная. Егор на ее фоне кажется бесхарактерным. Понятно чем она его зацепила. А она? Решила дать только из-за того, что именно красивого представляла с детства? Было же очевидно, что сцена знакомства выглядит немного... постановочной.

Вторая вскользь промелькнувшая любовь между Вассером и помощницей выглядит еще более странно. Пытать человека (а ведь именно так выглядит его месячное заключение) ради потрахушек? Продать родину?

Складывается впечатление, что Акунин не высокого мнения о женщинах. Нам дескать кроме красивой мордашки ничего не нужно.

Впрочем, здесь стоит отдать должное: все герои Акунина как на подбор красивы, мужественны и умны.

Книга очень легко читается. Но так, пожалуй, можно сказать обо всех книгах автора.
Здесь все четко, все выверено, отмерено с точностью до граммов и миллиметров: житье-бытье советских граждан, их подвиг, целесообразность действий, цена, дурость высокого начальства. Все то, о чем умалчивалось много лет, перед нами. Все правильно. Даже слишком правильно, на мой взгляд. Нет двойственности в толковании, невозможно понять иначе, эмоции читателя просчитаны заранее.
Да, это говорит о таланте автора, доказавшего, что он может работать и в этом жанре. Но в то же время у меня остались некоторые сомнения в том, что все это от души, хотя и слишком реалистично. Возможно, что виной тому название серии. Словно первично оно, а не содержание.
...А Дорин-недоФандорин сейчас возьмет отпуск и поедет к Надежде, чтобы 22-го вернуться защищать небо своей Родины. Какой бы она ни была.

Товарищ Акунин опять всё перепутал. Хотел написать как под руководством Мюллера ловили в Берлине советских шпионов (гестапо, спецлаборатории, уничтожение мирного населения), но вышла ошибочка и действие происходит в России, у сотрудников Гестапо звания НКВД...
Стыдно, очень стыдно товарищ Акунин.

По существу - фирменный стиль, но огромное количество клюквы, как будто писал иностранец изучавший историю России по сериалам BBC и дешевым брошюрам.

Аналогичная клюква про национал-социализм. Подозреваю, что в 1941 когда концлагеря заработали в полную мощь, называть Гитлера свиньей не стали бы даже во сне. Я уж не говорю о том, что в это время он ещё пользовался известной популярностью.

Ещё, кстати масса эротических аллюзий на тему «пытки в застенке». Выходы из закрытых горящих помещений. Боги из машины всех видов и размеров. Яды развязывающие любые языки (очень удобно! Жаль, что рецепт был утрачен в веках).

И на десерт: дикие звери нквдшники загрызли единственного честного человека, русские как обычно облажались ,и тэ да и тэ пэ. Роман вообще хорошо пошёл бы в качестве пропагандистского в Германии 1943-го.

Бог весть из каких соображений, но в книге читателю методично вдалбливается мысль о том какие хорошие, благородные и тп нацистские шпионы и какие лохи - «наши».

Не хочется здесь развозить «спасибо деду за победу» и прочее, но мой дед был майором госбезопасности, специализировался на радиоиграх, победил и получил несколько красных звёзд и звание полковника. Потому, считать этот «шедевр» было стыдно вдвойне. Ну неужели совсем нет совести у таких как Акунин? Хоть бы немного, хоть чуть-чуть. И этот человек нас теперь учит истории России!

Да! Суть не забыл. Омерзительная по своей неправдоподобности и всего прочего, любовная линия. Тут даже говорить ничего не хочется. Фальшь от первого до последнего слова.

Когда «тонкая» и «внезапная» образованная и верующая барышня кидается в койку к незнакомцу - хочется порекомендовать ей или крестик снять или трусы одеть.

Но простим автору его безобидные фантазии!

Ведь есть и плюсы. Увлекательное чтение.

Сочное повествование о делах шпионских

Для меня это первая книга Бориса Акунина, но не скажу, что специально готовился к знакомству с его творчеством. Так уж сложилось, что выбор пал именно на "Шпионский роман", а не на какую-нибудь другую его книгу, но это и неважно, так как итог прочтения очень даже положительный. Правда, к концу градус впечатлений от книги несколько поубавился...

Цитата:

Чем сложнее препятствие, тем меньше позора при неудаче.

Буквально с первых страниц "Шпионский роман" понравился подачей материала, в чем немалая заслуга "сочного" языка, с которым события приобретали большую живость. Не возникло никаких проблем с погружением в 1941-й год, равно как и с принятием "шпионской" тематики. История крепко держала меня от начала и до середины, а после все же просела. Хотя, у меня нет никаких претензий к сюжету, развивающемуся так, как надо.

Акунину удалось прописать отличных персонажей, которым невозможно не симпатизировать. Октябрьский так вообще сразу понравился, ну а после ничуть не разочаровал, скорее наоборот. Дорина поставлю на второе место, хоть он здесь и главный герой. Настоящими получились и второстепенные персонажи, так что в этом плане "Шпионский роман" держал марку до последнего предложения заключительной главы.

Если рассматривать эту книгу как чтиво на один раз - то вариант действительно подходящий. Читается легко, язык интересный, персонажи живые, да и интрига какая-никакая имеется, на то он и "Шпионский роман" же! В общем, ничуть не пожалел о потраченном времени, тем более, потратить его пришлось не так уж и много.

Оценка: 7/10

Достаточно неожиданный выбор чтения для меня. Не являюсь любителем «мужских» жанров, но этот шпионский роман зашёл осень даже хорошо. Не смотря на множество недостатков.
На самом деле я хотела получить приключения шпиона. Что в этой книге сполна. История Егора получилась очень качественной и добротной. Этому парню веришь и сопереживаешь. И в принципе все.
Остальное получилось лишним, не вписалось в некую общую картину, которой как таковой не получилось.
Верхушка советской власти показана в очень неприглядном виде, ряд героев, например Надя, совершенно не подходит времени и месту.
Большинство событий кажут не просто неисторическими, но и неправдоподобными.
Хотя сама идея другого взгляда на ряд событий предшествовавших началу войны более чем недурна. Но место и действующие лица выбраны очень уж неудачно.
Мне лично было бы интереснее узнать об оперативной спецгруппе «Затея», как они притирались друг к другу, как готовились к спецоперации, сама спецоперация. Было бы интересно параллельно следить за злоключениями Егора и действиями оперативников. Ну не могли же они просто признать операцию провалившейся и ничего не делать. По меньшей мере это было слишком нелогично, учитывая предыдущий опыт их работы.
А вот сцены «верха» были неинтересными.
Так что из этого могуч получится хороший роман про шпионов и разведчиков, но именно только про них.

Накануне войны проводится достаточно большая спецоперация по обезвреживанию шпиона, главным героем которой выбран сотрудник с подготовкой шпиона-универсала. Сюжет развивается быстро, операция многоэтапная, героев не очень много, автор всех достаточно хорошо прописал. Слушала книгу в исполнении Сергея Чонишвили - очень подходит голос и стиль исполнения сюжету романа. В целом, получился неплохой роман, финал логичный, но не хватает некоторой масштабности, чувствуется какая-то схематичность развития событий. В фильме, кстати, сюжет сильно сокращен, поэтому "схематичность" чувствуется еще больше.

В который раз убеждаюсь что когда берешь в руки книгу Бориса Акунина получаешь качественное произведение. И самое главное так удивительно написанное, что даже начинаешь верить что так и было на самом деле. Ну что именно такие события предшествовали тому, что 22 июня мы были не готовы к началу ВОВ.....

В этой книге речь идет о событиях предшествующих началу войны, когда германская и советская разведка вели свои "подковерные" шпионские игры. Целью Германии было ввести СССР в заблуждение относительно того когда они нападут на Россию, именно это германская разведка поручила сделать шпиону Вассеру. Кто он такой соответственно не известно практически до самого конца книги (Акунин мастерски смог продержать эту интригу, подкидывая то одного то другого подозреваемого). в свою же очередь советским агентам во главе с советским разведчиком Октябрьским, а так же молодым его новым подчиненным Егором Дориным узнать все же дату военных действий и найти немецкого агента. И это с учетом того что на дворе весна 1941 года .......

Думаю что если я напишу что это им не удалось спойлером к сюжету это не станет, поскольку начало войны дата все же больше историческая, но если не заострять свое внимание на том что известно чем же все закончиться то от этой книги получаешь огромное удовольствие. Я например с большим удовольствием вновь перечитала этого автора, когда то давно я увлекалась серией про Фандорина, но со временем с учетом того как выходили книги интерес мой несколько подугас, а после этой книге оказалось нет и Акунин все такой же мастер, который может держать внимание читателя безотрывно ))))))

С учетом того что время в котором происходят события уже 1940 года, естественно что в книге нет любимого персонажа автора, а наоборот появляются абсолютно новые: Егор Дорин, Октябрьский, есть на страницах упоминание и о Берии и о Сталине. Хотя наверное нет, не все персонажи не знакомы, как я поняла ознакомившись с "биографией" Октябрьского (спасибо википедии) этот персонажа появлялся на страницах книг о самом Фандорине, правда носил он совсем другую фамилию - Алексей Романов и даже был знаком с Фандориным лично. Вот такая ниточка от любимого цикла ))))) Кстати именно на персонаже Октярьского автор показал лучше всего беспощадность машины под названием "Советский союз". Не буду ударятся в политику рассуждая хороший или плохой был Сталин, это уже история, но то что его система поломала и этого человека факт. Докопавшись до правды, в конечном итоге он становится тем кого должны убрать и те же самые люди которые просили его найти правду. Вот такое предательство от тех кого он выбрал еще в далеком 1917 году.... И это уже даже не первое. Не смотря на то что финал у этого героя открытый я лично не слишком верю в то, что он остался жив.

Ну а Егора Дорина можно даже в чем то назвать прототипом Октябрьского..... слишком молодой слишком еще прямолинейный, еще умеющий сочувствовать и жалеть, но слишком закоренелый в своих коммунистических убеждениях. которые ему вбивали в голову чуть ли не младенчества..... Нет в нем какого то чувства что бы понять мотивы и поступки других людей, нет разума что бы понять что они хотят до него донести, от того он и не понимает почему отталкивает его любимая девушка и даже на какой то миг (как мне показалось) начинает сомневаться и в самом своем шефе Октярьском. Не знаю уж выйдет из него в дальнейшем разведчика..... пока что он там даже и рядом не стоит.

Акунин - это Акунин. Даже при самом ужасном начале можно быть уверенным в интересном конце. Не знаю, почему мне так не понравилось начало. Наверное, потому что я понятия не имела о чем книга. Просто подарили. Просто взяла и начала читать. А там - наркомы, фюреры, разведка, немцы, боксеры, чемпионаты... Ну, в общем, для меня тоска и муть. Еще и главный герой такой... как бы это сказать... Самый нелюбимый типаж. Вот бывают любимые типажи, а бывают нелюбимые. И Егор Дорин как раз из таких, которых я просто не перевариваю. Слишком правильный, слишком честный, слишком "советский".
Ну и тянула книгу неделю. А там ловят шпиона. И вяло как-то ловят, без драйва. Хотя, нельзя сказать, что совсем скучно, но и не зацепило. А сегодня утром (я была где-то на 190-ой странице, а в книге их всего 396) я решила почитать за завтраком. И чуть не опоздала на работу. Прибежала на работу и села читать. Выгнали работать. Весь день думала о книге, сделала все, что требовалось, и кинулась читать... И пока не дочитала, не угомонилась. Это Акунин. Что еще тут скажешь?
Получается, что за день умяла больше половины книги, тогда как начинала читать так медленно, что уж и не думала о том, когда закончу. А все почему? Потому что автор знает, что нужно читателю. И выкладывает это постепенно, по кусочкам, не давая рыбке сорваться с крючка. Ловко? Не то слово! Читая Акунина, я всегда сначала чувствую себя немного обманутой, а затем слишком переполненной впечатлениями. А какие у него концовки! Ну, любо-дорого читать. Пришла с обеда и перепугала коллегу возгласом - я дочитала, но ничего не поняла! Коллега долго смеялась и сказала, чтобы я перечитала книгу. К счастью, эпилог помог хоть немного разобраться, хотя все равно для меня все это оказалось так сложно... Шпионы-разведчики... Умные люди. Не то, что простые читатели, типа меня...
А вообще, шучу. Я поняла концовку. После последней главы. И она меня так поразила... Умение поражать - самый лучший дар для писателя.

Книга дрянь, что ни говори. Несмотря на приятный стиль, добротный сюжет, интригу, местами юмор, книга вредна и в некоторых местах даже глупа и нелепа. Начнем по пунктам
1. Антиисторичность.
Не секрет, что Акунин является ярым антисоветчиком. Иногда он пытается строить из себя объективного историка (историка! Акунин!), старается сохранять нейтралитет, но не выходит. Вот и в "Не прощаюсь" Фандорин из нейтрального созерцателя становится адептом Белого движения. Вот и здесь Акунин вылил помои на советскую власть.
Оказывается, война началась (по заветам Рыбакова) по вине исключительно Сталина. Причем Акунин не особо утруждается отыскать причины, почему СССР оказался не вполне готов к стремительному вторжению гитлеровских войск. Причин в реальности могло быть вагон и маленькая тележка. Это и противоречивые сведения разведки, это и диверсионная работа немцев, это и чья-то халатность, это и элементарный довод о том, что пограничные силы - не то, чем можно с легкостью отбить мощь фашистской Германии. Но у Акунина все просто - Сталин поверил Гитлеру, что тот не хотел нападать на Советский Союз, и приказал распустить войска, отправить военных в отпуск, и т.д., и т.п.
И для того, чтобы Сталин поверил, Гитлер направил своего посланца. Шпиона. В общем даже и не направлял, он там всегда был и занимал важный государственный пост. Шпиону нужно было добиться аудиенции со Сталиным лишь для того (только не смейтесь!), чтобы передать намерение Гитлера поделить со Сталиным Европу, потому что они вожди и должны править миром. Почему этого нельзя было сообщить на секретных дипломатических переговорах - решительно непонятно.
И вот ради этой "операции" немцы направляют в Россию своих агентов, а советская контрразведка этому доблестно противостоит. Невероятно тупо!
Нужно ли говорить о том, насколько это нелепо с исторической точки зрения?!
Я решительно не могу понять, зачем реальные исторические факты объяснять ВЫДУМАННЫМИ ПРИЧИНАМИ?! Если Акунин хотел повесить все на Сталина, разве вымышленная история ему в этом поможет?
2. Антисоветчина.
Не знаю, за что Акунин ненавидит Советский Союз. Царскую Россию он тоже критикует и презирает, нещадно вытирая о нее ноги в цикле о Фандорине. Но факт остается фактом.
В его Советском Союзе никто ничем не занимается, кроме работы на органы или службы в военном ведомстве. Никто ничего не производит, не занимается общественно-полезным делом. Такое ощущение сложится у некомпетентного иностранца. И все, значит, как в "Красном воробье" находятся под прицелом "кровавой гэбни".
Есть пара неплохих моментов, за которые Акунину можно поставить плюс. Это монолог Октябрьского о том, что Советская власть не в пример лучше царской. Образование, равенство, "Все становятся богатыми? Шиш. Все становятся бедными. Но зато исчезают нищие, и это главное" (хорошая фраза, если, конечно, Акунин не украл ее у кого-то). А еще забавная реакция антисоветски настроенной ТП Нади на службу в органах Егора, и его ответный монолог о том, что органы все-таки (как бы кому не показалось странным и невероятным) защищают страну от внешнего врага, а война близко. И Наде приходится этот разумный довод принять.
Кроме того, Берия не показан насильником маленьких девочек, спасибо и на том.
Но в итоге выдуманная Акуниным, а до него Солженицыным и Рыбаковым, тупая система губит Октябрьского и приводит к тому, что СССР якобы становится совершенно беззащитен. И это главный антисоветский клеветнический посыл книги. Одни сидят, другие охраняют...
3. Неадекватные персонажи.
Очень раздражает Надя. Вся такая одухотворенная верующая, явно женский идеал Акунина, жестко противопоставляется другим советским девушкам. Другие девушки более доступные и раскованные, а также без моральных принципов, что ясно из некоторых отсылок к личной жизни Дорина и Октябрьского. А вот Надя другая. Да, она отдается Дорину в первый день знакомства, но потому что ЛЮБОВЬ! С первого раза она поняла, что это ее человек. Это она не дура, не заблуждайтесь, это безошибочное угадывание, Акунин дает это понять.
К тому же она против Советской власти, а значит, раз она хорошая девушка, то Советская власть против хороших людей - нехитрый и примитивный акунинский посыл в подсознание читателя.
Ее отец косит под профессора Преображенского, интеллигентный врач, который постоянно пытается показать, как он выше всего этого. Утверждает, что власть его не трогает, потому что без его врачебного таланта вожди пропадут. На деле обычный приспособленец.
Недоумение вызывает главный антагонист Коган, являющийся шпионом Вассером. Я не понимаю, Акунин так и не отошел от "Алмазной колесницы" и от первоисточника Куприна про штабс-капитана Рыбникова? Рыбников у Куприна, будучи японским шпионом, чтобы казаться русским, сыпал русскими пословицами и поговорками. Здесь Коган делает ТО ЖЕ САМОЕ! Ну, это же просто лубок, а не образ шпиона! Как никто не заподозрил?
4. Засекречивание имен.
Сталин в книге Вождь, Берия - Нарком, Гитлер - Фюрер. И никак иначе. Иных реально существовавших исторических деятелей просто нет.
Я еще в "Не прощаюсь" задавался вопросом, почему Акунин не может вывести исторических лиц под своими именами? Он их называет по должности, иногда с трудом по имени-отчеству, иногда просто называет "картавый" (Ленин), "грузин" (Сталин) и т.д. Деникин у него просто Антон Иванович (без фамилии), а Скобелев - Соболев.
Почему Акунин это делает? Не могу опять не процитировать Павла Волю "А х... его знает".
По-моему, налицо какая-то странная, вряд ли самому себе Акуниным объясненная трусость. Трусость перед потомками, перед читателями, перед коммунистами, может, даже перед самими покойными, которые являются ему во сне. А может, совесть мучает?
5. Немцы такие же люди, как и мы.
Да, Акунин, не испытывая ни малейшего стыда, рисует сторону противника весьма в выгодном свете. Они смелые шпионы, кое-кто даже имеет законы чести. Гитлер и Сталин - одного поля ягоды, оба хотят покорить мир (как Пинки и Брейн).
Акунин не рисует перспектив вторжения немцев, не предупреждает о миллионах убитых самыми изощренными способами и согнанных в концлагеря. Немцы - такой же враг, как и все. Как Наполеон. А офицеры абвера - хорошие агенты, не то, что тупые совки.
Акунин не упоминает, что предстоящая война - война на уничтожение.
Что будет в продолжении? Дорин переходит на сторону Власова? Как Фандорин на сторону Деникина? Да, страшно даже вообразить...